- 85 
dung entgegengesetzten Richtung vom Et nach 
der Wurzel ’fortwachsend. ) 
“= Es'steht diese Reproduetions-Erscheinung wahr- 
scheinlich in naher Beziehung zu dem frühzeitigen 
Erlöschen der 'Mehrungsfähigkeit alles cambialen 
Zeilgewebes, während das parenchymatische Rin- 
denzellgewebe, z. B. der Rothbuche und der Hain- 
buche, seine Mehrungsfähigkeit durch Tochterzellen- 
bildung ‘über hundert Jahre sich erhält. 
d. An den verkehrt gesteckten Stecklingen er- 
folgte eine"sehr reiche Wurzelentwickelung in der 
feuchten ‘Luft dicht unter dem Ueberwallungswulste | 
der nach ‘oben gekelhrten Schnittläche. Im nassen 
Sande erfolgt zwar auch Wurzelbildung, aber bei 
weitem nicht so reichlich und üppig. An Stecklin- 
gen, die mit der Knospenspitze nach oben gewen- 
det'gesteckt wurden, erfolgte hingegen die Wur- 
zelbildung nur im nassen Sande des Fussendes. 
“e. Die Triebbildung an Stecklingen erfolgt überall 
nur aus vorgebildeten Blattachselknospen. Auch da, 
wo dies nicht der Fall zu sein scheint, wo Triebe 
zwischen je zweien äusserlich erkennbaren Knos- 
penständen zum Vorschein kommen, wird man doch | 
stets an der Markröhre eine Blatt- und Knospen- 
ausscheidung als Grundlage des Triebes auffinden. 
Anders verhält sich dies mit den am Stecklinge neu 
gebildeten Wurzeln. Die Achse derselben setzt sich 
stets in das Zellgewebe eines Markstrahls fort und 
lässt sich die Entstehung der Stecklingwurzeln aus 
einer Metamorphose von Markstrahl- Zellgewebe 
leicht und sicher nachweisen. 
Stecklingwurzeln bilden von sich aus kein Cam- 
biumgewebe zwischen Holz und Bast des Stecklings, 
wie solches am Fusse jeder treibenden Knospe un- 
fehlbar entsteht. 
27... Ueber. das Thränen der Holzpflanzen. 
So viel ich weiss, war es zuerst Musschenbroik, 
der den Ursprung des Thautropfens an den Blättern 
der Pflanzen, wenigstens theilweise, der Verdun- 
stung 'wässriger Flüssigkeit aus dem Zellgewebe 
zuschrieb. Seine auf direkte Beweismittel nicht be- 
sründete Annahme fand 'bei den Physikern wenig 
durch mehr als die BlattNächen atmosphärische Feuck- 
tigkeit an’ sich ziehen müssen.“ Die Arbeiten Well’s 
führen die ganze Erscheinung so ausschliesslich auf 
den Niederschlag atmosphärischen Wasserdampfes 
auf die durch Wärmestrahlung erkalteten Körper - 
zurück, dass diesem Umstande es wohl hauptsäch- 
lich zuzuschreiben ist, wenn die Pflanzenphysiolo- 
gen ‚der neueren Zeit dem von Musschenbroik an- 
geregten Gegenstande ihre Aufmerksamkeit gänz- 
lich entzogen haben. 
Schon im Jahrgange 1853. S. 478 dieser Zeitung 
habe ich in einer Notiz',,Ueber das freiwillige Blu- 
ten der Hainbuche‘* einen Fall verzeichnet, in wel- 
chem: an einem fast thaufreien Morgen jede Knospe 
eines Hainbuchen-Niederwaldes mit einem schweren 
Wassertropfen ‘besetzt war, während die Knospen 
der daneben‘ stehenden Rothbuchen, Eichen, Linden 
etc. ohne Ausnahme trocken waren. Obgleich ich 
seitdem dem Gegenstande meine Aufmerksamkeit 
alljährlich zuwendete, ist mir’ doch erst’in diesem 
Frühjahre dieselbe wieder zu Gesicht gekommen, 
und zwar in einer Ausdehnung und Zeitdauer, die 
es gestatteten, grössere Mengen des Saftes zu sam- 
meln und zu untersuchen. 
Das reichlichste Thränen der Holzpflanze habe 
ich beobachtet bei der Hainbuche, Schwarzpappel, 
Eiche, Hartriegel, Weissdorn, Rose, Wildapfel, 
weniger reichlich am Pfaffenhütchen,, Schlehdorn, 
Esche, Ahorn, Linde, Haselnuss,, Birke. 
Da hierunter Holzarten begriffen sind, die, wie 
. Esche, Linde, Haselnuss etc., nicht bluten, so muss 
Anklang und wurde höchstens als Nebensache be- 
handelt 
Musschenhroik hervorgehobenen eigenthümlichen Stel- 
lung der Thautropfen an verschiedenen Pflanzen- 
blättern bekämpft hatte. Arago giebt zwar zu, „dass 
„nachdem Le Roi die Beweiskraft der von ' 
die Säfte, welche durch die aussondernden Gefässe 
der Pflanzen durchschwitzen, einen Antheil an der 
Bildung des Thaues haben können‘“‘, beschränkt dies 
Zugeständniss aber durch die Erklärung, „dass die 
vorspringenden Theile der Blätter ihrer geringen 
Masse wegen sich am stärksten abkühlen und da- 
man daraus schliessen, dass das Thränen damit nicht 
in nothwendigem Zusammenhange steht. 
Das Thränen der Hainbuche begann in diesem 
Frübjahre.am 27. März, zur Zeit, in welcher Ane- 
mone nemorosa ihre ersten Blüthen entwickelt, Cor- 
nus mascula in Blüthe steht, Ribes und Lonicera 
zylost. ihre Blätter entfalten, die Rosskastanien- 
Knospe grüne Spitzen zeigt. Die Hainbuche hatte 
bereits seit dem 22. Februar, also über einen Mo- 
nat geblutet. Da ich während dieser Zeit fast täg- 
lich mit Manometer-Beobachtungen an dieser Holz- 
art in den frühen Morgenstunden beschäftigt war, 
glaube ich obigen Termin des Beginnens der Thrä- 
nung mit genügender Sicherheit angegeben zu ha- 
ben. Das Thränen hörte auf am 13. April, zur Zeit, 
in welcher die Kopfweiden von Salixz vitellina an- 
fangen sich‘ zu begrünen, zwei Tage vor dem Er- 
scheinen der ersten gelben Blumen des Winter-Raps. 
Während dieses 20tägigen Zeitraums fand das 
Thränen täglich statt *), unabhängig, von der Wit- 
*) Leider habe ich versäumt mein Augenmerk dar- 
auf zu richten, ob jener 20lägige Zeitraum 'sich be- 
