98 
JO R. Eine so unbedeutende Temperatur-Erhöhung 
kann nicht als Ursache der Saftbewegung betrach- 
tet werden. 
Unter diesen Umständen muss ich die Strömung 
des Safts in den Milchsaftgefässen für eine von 
äusseren, den normalen Verlauf der Zellenthätig- 
keit störenden Einflüssen unabhängige erklären, um 
so mehr, da ich an demselben Blatte unverletzter 
Topfpflanzen dieselbe viele Tage hintereinander in 
gleicher Weise wiedergesehen und an jedem Tage 
stundenlang beobachtet habe. 
Dagegen finde ich weder von Schultz noch von 
Meyen einen Umstand hervorgehoben, der mir bei 
den Herbstuntersuchungen sehr bestimmt hervortrat. 
Beide schildern die Fortbewegung des Milchsafts in 
denselben Gefässstrecken als eine der Richtung 
nach gleichhleibende. Bd. 1I. S. 422 der Pflanzen- 
Physiologie sagt Meyen sogar ausdrücklich: „‚Ich 
habe noch niemals beobachtet, dass die Strömung 
des Milchsafts in irgend einem Gefässe (von selbst) 
ihre Richtung verändern kann; wohl aber kann man 
dies künstlich durch Druck (oder Schnitt) bewirken.‘“ 
Ich selbst habe hingegen während der Dauer dieses 
Herbstes an den oben genannten Pflanzen wie bei 
Acer, Ficus (repens), Rhus (Toxicodendron) stets 
eine zwischen eintretenden Pausen stattfindende 
Veränderung der Strömungsrichtung in denselben 
Gefässstrecken beobachtet, ja! es ist vorzugsweise 
das periodische Aussetzen der Bewegung und die 
Veränderung der Strömungsrichtung, durch welche 
die Saftbewegung recht deutlich wird *). Die Pau- 
sen, in denen der Saft stagnirt, dauern von weni- 
gen bis über hundert Secunden. Nach jeder dieser 
Pausen setzt sich der Saft erst langsam in Bewe- 
gung; seine Geschwindigkeit steigert sich dann all- 
mählig bis zu einem gewissen Höhenpunkte, der, 
nach ungefährer Schätzung, im Maximo die Ge- 
schwindigkeit der Saftbewegung in den Staubfaden- 
Zellen von Tradescantia virginica um das Doppelte 
übersteigt (/, Mm. in der Minute), was unter der 
Vergrösserung des Mikroskops sehr rapid erscheint. 
Die Geschwindigkeit der Bewegung wird dann wie- 
der langsamer bis zur nächsten Pause, vor deren 
Eintreten nicht selten kurze Perioden eines gewis- 
*) Ehe man sich mit diesen Bewegungserscheinun- 
gen dureh längere Arbeit recht vertraut gemacht hat, 
sind oplische Täuschungen durch die Brechungen des 
direeten Sonnenlichts so lange leicht möglich, als man 
die Bewegung nicht wörklich vor Augen hat, die nicht 
überall, sondern nur da deutlich hevvortrilt, wo die 
Beobachtung, durch günslige Lage der Gefässe begün- 
stigt wird. An solchen Stellen dagegen ist die Saft- 
bewegung selbst für den ungeübten Beschauer unver- 
kennbar. 
sermaassen unschlüssigen Hin- und Herschiebens in 
kurzen Strecken eintreten. 
In der Regel, aber allerdings nicht ohne Aus- 
nalıme, ist nach jeder Pause die Stromrichtung eine 
der Richtung vor der Pause entgegengesetzte. Das 
Ganze macht den Eindruck, als träte periodisch ein 
Hinderniss der Fortbewegung im Gefässe da ein, 
wo der Saft hinströmt, das Zuströmen werde lang- 
samer in dem Maasse als das Gefäss diesseit der 
Hemmung sich mit Saft füllt, bis die vollendete Fül- 
lung eine Pause herbeiführt, die dadurch beendet 
wird, dass ein Saftandrang jenseit des Hindernis- 
ses letzteres beseitigt und eine Strömung in der 
ihm entsprechenden Richtung herbeiführt. 
Die Zeitdauer der Bewegung des Milchsafts 
zwischen je zweien Pausen liegt vorherrschend zwi- 
schen 15—20 Secunden. Die längste von mir ge- 
messene Zeitdauer erreichte 21/, Minuten. 
Am schwächsten habe ich die Bewegung bei Rhus 
Tozicodendron beobachtet. Die Pausen waren hier 
verschwindend kurz, setzten auch wohl längere Zeit 
gänzlich aus, in einem fortdauernden langsamen Hin - 
und Herschieben der Säftemasse, deren Bewegungs- 
raum zwischen 0,05 und 0,10 Mm. lag, so also, dass 
dieselbe Säftemasse stets innerhalb des mikrosko- 
pischen Gesichtsfeldes verblieb. 
Es ist kaum anzunehmen, dass ein so geübter 
Beobachter wie Meyen diese so sehr in die Augen 
fallenden Veränderungen in der Strömungsrichtung 
verkannt haben sollte, wenn sie ihm zu Gesicht ge- 
kommen wäre. Ich selbst habe noch mit ihm über 
Milchsaftbewegung mikroskopisirt und erinnere mir 
nicht den Vorgang damals anders wie Meyen beob- 
achtet zu haben. Möglicherweise kann das Hin - 
und Herströmen der späten Jahreszeit eigenthüm- 
lich sein. 
Auffallend und unerklärlich ist es mir, dass der 
Saftstrom meist viel breiter erscheint, als dies dem 
Durchmesser der Gefässe nach der Fall sein müsste; 
dass die beste Lampenbeleuchtung eine Saftbewe- 
gung nur an abgeschnittenen Blättern zu erkennen 
giebt, die dann stets eine ihrer Richtung nach un- 
veränderte, aber nur kurze Zeit fortdauernde ist; 
dass endlich die dünnblättrigsten Euphorbien, Apo- 
cyneen und Asklepiadeen eine Saftbewegung nicht 
erkennen lassen. 
Was die Organe betrifft, in denen der Milch- 
saft sich bewegt, so habe ich schon früher darauf 
hingewiesen, dass bei Acer es keineswegs Unge- 
gliederte, unter sich anastomosirende, auch im paren- 
chymatischen Zellgewebe der Rinde und des Mar- 
kes vertheilte Lebenssaftgefässe, dass es vielmehr 
die gegliederten, im Siehfasergewebe vertheilten 
Siebröhren (Bot. Zitg. 1854. Taf. I. Fig. 14— 19) 
