20. Jahrgang. Me 22. 30. Mai 1862. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: Augo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. Orig.: Dippel, z. Histologie d. Coniferen. I. Bau d. Markscheide. — Lit.: Herm. van Hall, 
observ. d. Zingiberaceis; ders. üb. Pectis febrifuga. — Langkavel, d. Eibenbaum. — Samml.: Ra- 
benhorst, d. Algen Europa’s, Dec. 27 u. 28. — Wartmann u. Schenk, Schweizerische Kryptoganıen, 
Fase. II. — Pers. Nachr.: Miquel; Suringar. 
Zur Histologie der Coniferen. rührt geblieben war, darauf zurückkomme und die 
ei Resultate einiger meiner neueren Untersuchungen 
Dippel. über diese Strukturverhältnisse mittheile, von denen 
f ich hoffe, dass sie im Stande sein werden, eine ge- 
1. Bau der Markscheide. nauere Kenntniss derselben zu vermitteln. 
(Hierzu Taf. VI.) Ich hebe bei meiner Darstellung aus verschie- 
Schon in den ersten Jahren, als man, unter- | denen Familien der Nadelhölzer einige wenige Re- 
stützt von dem verbesserten zusammengesetzten | präsentanten heraus, die zunächst zur Hand und 
Mikroskop, anfing, die Histologie der Pflanzen eif- | dabei geeignet sind, den betreffenden Bau in genü- 
riger zu erforschen, hatten einige Beobachter, wie | gender Weise aufzuhellen, da sich an denselben 
Moldenhawer, Kieser, H. v. Mohl u. A., die Spiral- | von dem Ringgefässe an bis zu den getüpfelten 
gefässe in der Markscheide der Coniferen gesehen | Prosenchymzellen die mannigfachsten Uebergänge 
und darüber Mittheilung gemacht. In der neueren | und Formen beobachten lassen. So reich indessen 
Zeit scheint derı Bau dieses Bestandtheiles in dem | auch die von mir bei diesen Holzarten beobachtete 
Holzkörper jener Pflanzenfamilie von einzelnen Hi- | Formenreihe ist, so muss ich doch darauf hinwei- - 
stologen einestheils übersehen geworden, andern- | sen, dass sich dieselbe kaum einmal in lückenloser 
theils die älteren Beobachtungen sogar unbeachtet | Folge an einem und demselben Präparate auffinden 
geblieben zu sein, so dass man in der histologischen | lässt. Häufig fällt eine und die andere Form, oder 
Literatur hie und da dem Ausspruche begegnet, das | es fallen mehrere Formen aus, die sich dann in ei- 
Holz der Coniferen bestehe blos aus getüpfelten | nem Schnitte, von einer andern Stelle derselben 
Holzzellen. Ja wo man dieses Baues Erwähnung | oder von einer andern Pflanze genommen, wieder 
thut, da geschieht es nur so im Vorbeigehen, ohne | finden. Sämmtliche auf der beigegebenen Tafel ent- 
auf diese interessanten Strukturverhältnisse näher | haltene Zeichnungen sind den formenreichsten Prä- 
einzugehen. Die älteren Beobachtungen, soweit mir | paraten entnommen und stellen daher möglichst voll- 
dieselben in meiner von dem regeren wissenschaft- kommene Bilder der in Frage stehenden Bildun- 
lichen Verkehre und den literarischen Hilfsmitteln | gen dar. 
entfernten Stellung bekannt geworden, sind indes- Zur Aufhellung dieser Strukturverhältnisse, de- 
sen, mit Ausnahme derjenigen Hugo v. Mohl’s, | ren Untersuchung nicht gerade zu den leichtesten 
worüber ich übrigens auch nur die kurze Erwäh- | gehört, fand ich äusserst zarte Längsschnitte in ra- 
nung in dessen Abhandlung über den Bau des Cy- dialer Richtung am geeignetsten, welche nöthigen- 
eadeenstammes (Vermischte Schriften p. 195—211) | falls durch Behandlung mit Alkohol von Harz mög- 
kenne, wenig vollständig, hie und da auch wohl ganz |lichst befreit und aufgehellt werden müssen. We- 
unrichtig und sich einander widersprechend. Des- | niger passend erschien mir die Mazeration, indem 
halb möge der Leser entschuldigen, wenn ich jetzt man bei derselben Zeit verliert, ohne dass sich we- 
wieder, nachdem der Gegenstand lange Zeit unbe- | sentlich neue Gesichtspunkte eröffnen. Ich habe die- 
22 
