187 
(Arzneigewächse, V. 29) und Reichenbach (Icon. fl. 
germ. II. 17) bilden sie ab; aber ich habe sie bis- 
her trotz aller Nachfrage in Deutschland, Frank- 
reich und England nicht erlangen können. In Zu- 
sendungen vermeintlicher Frucht, die mir von meh- 
reren Seiten auf meine öffentliche Bitte um Frucht 
von Cochlearia armoracia L. (Botan. Zeitg. 1854. 
S. 520) zu Theil wurden, fand ich auch keinen ein- 
zigen reifen Saamen. Auch kein Katalog der bota- 
nischen Gärten, deren mehr als 60 jährlich einen 
veröffentlichen, bietet Saamen von Cochlearia ar- 
moracia L. an, ausser dem von Krakau alljähr- 
lich seit 1857. Jedoch beruhte die Anzeige in die- 
sem Kataloge auf einem Irrthum, wie mir 1860 von 
der Direction auf meine Bitte, die seltenen Saamen 
mir zu senden, erklärt wurde, wenn auch 1860 
und 1861 eine Wiederholung der Anzeige eingetre- 
ten ist. 
Die Absicht der gegenwärtigen Zeilen ist theils 
die: Nachträge und Berichtigungen zu machen, theils 
eine genauere Beschreibung der Blüthe, als ich sie 
früher nach getrocknetem Material liefern konnte, 
nach frischem oder in Alkohol aufbewahrtem zu ge- 
ben, damit ich meinen Freunden den Beweis vor- 
führe, dass ich mich bemüht habe, ihre zahlreichen 
und oft so schwer erworbenen Sendungen bestens 
zu verwerthen, theils aber auch und zwar vorzugs- 
weise nachdrücklich darauf hinzuweisen, dass es 
dringendes Bedürfniss ist, dieLücken unserer Kennt- 
niss der Pflanze auszufüllen, wozu freilich nur die- 
jenigen Gelegenheit haben, welche in der Nähe ih- 
rer Fundorte leben und das Fehlende entweder in 
freier Natur suchen können oder Hoffnung haben, 
es durch Zucht der Aldrovandia zu erreichen, da 
sie jedenfalls leichter die für ihr Gedeihen erfor- 
derlichen. Bedingungen herstellen können, als die 
Entfernteren. Ist ja auch die Theilnahme für die 
ungewöhnliche Pflanze durch ihre Wiederentdeckung 
bei Bordeaux und bei Arles, durch die Neuentdek- 
kung bei Krakau und in Ungarn und durch die von 
Auge de Lassus gemachte Beobachtung der Reizbar- 
keit der Blätter in so hohem’Grade gesteigert, dass 
es zu hoffen steht, dass desto mehr Kräfte sich bei 
der Ergänzung der lückenhaften Kenntniss, die wir 
von ihr haben, betheiligen werden. 
Geschichtliches. 
Monti C1. ec.) benannte die in Rede stehende 
Pflanze nur einfach: „‚Aldrovandia“, ohne Artna- 
men, dem italienischen Naturforscher Ulysses Aldro- 
vandi, 1605, zu Ehren. Linne, welcher die 
Pfanze zuerst in der Dissertation: Nova plantarum 
genera, die er zur Promotion seines Schülers Joh. 
Chenon den 19. October 1751 veröffentlichte, "er- 
wähnte, nennt sie unter Hinweis auf Monti und 
Pluc’net: Aldrovanda vesiculosa, ohne Gattungs- 
und Artbesehreibung am angeführten Orte zu ge- 
ben. Auch fehlt Gattungs- und Artbeschreibung in 
der der Zeit nach zweiten Aufführung der Pflanze 
als Aldrovanda vesiculosa bei Linne in den species 
plantar. Holmiae 1753. Tom. I. p. 2831. Die Gat- 
tungsbeschreibung der Aldrovandia wird dann end- 
lich in der 5. Ausgabe der genera plant. Holmiae 
1754. p. 136 von Linne nach Monti’s längerer Dar- 
stellung gegeben und diese Ausgabe der genera in 
den amoen. academ. Holmiae 1756. Vol, Il. p. 22 
in dem hier zuerst für weitere Kreise erscheinen- 
den Abdruck jener Dissertation vom 19. Octbr. 1751 
eitirt, indem auch hier die Pflanze unter wiederhol- 
ter Fortlassung des © in dem Monti’schen: Namen 
Aldrovandia: Aldrovanda vesiculosa genannt wird, 
ein Name, der seitdem so von Allen beibehalten ist. 
Mit Recht fordert jedoch Auge de Lassus (Bull. soc. 
bot. de France. VIII. 1861. p. 519) die Wiederher- 
stellung des alten Monti’schen Gattungsnamens Al- 
drovandia. Da es sonst Gebrauch ist, die Linne” 
schen Namen den früher gegebenen vorzuziehen, 
wäre freilich keine Ursache, den Monti’schen Namen 
wieder anzunehmen, wenn der von Linne gegebene‘: 
Aldrovanda, nicht gegen die Grammatik gebildet 
wäre, dagegen der Monti’sche richtig. ,‚Das Ad- 
jeetivum von Aldrovandi muss immer Aldrovandia 
heissen. Die Endung des Namens ist gleichgültig, 
der Stamm ist Aldrovand —. Hierzu muss man die 
eine Eigenschaft bezeichnende Endung setzen, also 
kein blosses us, sondern zus oder etwas Aehnli- 
ches‘‘ schreibt mir auf meine Frage: wie das Ad- 
jectiv abgeleitet von Aldrovandi heissen müsse, ein 
sachverständiger Philologe, mein verehrter College 
Professor Ludwig Friedländer. 
Morphologisches. 
Auge de Lassus (I. c. p. 521 ff.) giebt in Bezug 
auf das Verhalten der Blattfläche eine Beobachtung 
an, die ich — fern davon, deren Richtigkeit anzu- 
fechten — bei den zahlreichen Sendungen, die ich 
erhielt, doch nie machte, dass nämlich die beiden 
Blatthälften nicht ihr Leben lang in ptyxi duplicativa 
auf einander gelegt bleiben, wie ich diess früher 
angab, sondern dass die der erwachsenen Blätter, 
wenn ihre Lebensfrische nicht schon im Abnehmen 
war, im Wasser sich bis zu einem rechten Winkel 
selbst in der Dunkelheit von einander entfernten. 
„Nur die alten schliessen sich, um sich nicht mehr 
zu öffnen.‘ Bei den alten, untersten und zurück- 
gebogensten jedoch, die der Zersetzung zu unter- 
liegen anfanyen, sah ich gerade die Hälften der.Blatt- 
scheibe weit bis zu 2 R. regelmässig aufgeklappt, 
24 * 
