196 
paarweise ;seitlich.. so dicht, an einander ,.dass. das 
Connektiv. auch nach vorn und hinten nicht, hervor- 
tritt... Die ‚noch ‚geschlossenen ‚inneren; Antherenfä- 
cher „waren entweder. den ‚beiden äusseren, ganz 
gleich an Grösse, oder, etwas kleiner; beides. fand 
sich in derselben Knospe. In Fig. 9. u. 10 sind die 
äusseren, beiden Fächer etwas. grösser als, die in- 
neren. In Fig. 6 (von Aussen gesehen) und Fig. 7 
(dieselbe Anthere wie Fig. 6 von Innen) ‚sind die 
inneren den äusseren an Grösse gleich,., Die Furche 
zwischen den beiden äusseren Anutherenfächern. war 
entweder breiter ‚und flacher (Fig. 10), als die zwi- 
schen ‚den. inneren beiden, oder ebenso. scharf als 
diese. Die Saamenstaubdecken waren 2 Zelllagen 
dick (Fig..11 Querschnitt ‚derselben), denen innen 
Reste zerstörter; Zellen aufsassen.. Das Parenchym 
der äussern Lage: zeigte keine Verdickungen , das 
der innern hat kurze, Zellen, B.:L.—= 1:11), , die 
mit ihrem. grössern Durchmesser ‚der Längenachse 
der Anthere gleich gerichtet sind. Auf der Innen- 
seite sind sie, stärker. verdickt und 9—10 Arme die- 
ser; Verdickung wenden sich ‚über die Seitenwände 
hin. nach. der,..obern'. Seite;,. deren Mitte. jedoch, frei 
von Verdickungen! ist. . Durch Reibung mit dem Deck- 
glase konnte. ich. diese verdickten "Zellen isoliren 
(Fig. 12, 13).. Concentrirte Schwefelsäure, mit der 
man, bei. anderen Pflanzen, oft: im Stande, ist diese 
Verdickungen für sich darzustellen, verzehrte. die 
ganze, Anthere his; auf, die Kutikula, die allein übrig 
blieb, sogleich. Das Pollenkorn ist vierzellig (Fig. 
14, 15)... Seine. Kutikula ‚ist mit ‚kleinen Stachel- 
spitzchen dicht ‚besetzt. . Dünne Stellen sah ‚ich 
nicht.  Fovilla.; war. reichlich da... . Chatin (Bull. 
soc. bot. .d.. Er. V. 580). giebt an: „‚autheres ex- 
trorses“‘ ; diess ist unrichtig; ‚sie springen seitlich 
mit 4 Klappen, der Länge nach ‚auf, die sich an 
der seitlichen. ; mittleren. Kerbe. (Fig. 10. k), los- 
lösen. , Mit den. 5 Staubblättern abwechselnd ‚stehen 
die, 5 Fruchtblätter,. vereinigt zu einem einfächrigen 
platt- kugelförmigen  Fruchtknoten,. der 5 schwach 
erhabene Kanten, zeigt, (Rig. 16, Querschnitt), die 
dem Rücken ‚der Eruchtblätter angehören. Abwech- 
selnd. mit den 5 Kanten sitzen; die 5 wandständigen 
Placenten. ‚Einmal sah.ich einen vierzähligen Frucht- 
knoten. In jeder Placenta und in jeder Kante be- 
findet sich ein Leitzellenbündel.. Die, 5. Griffel be- 
stehen aus.5 ansteigenden kurzen ‚Käden, ‚die in der 
Richtung, des Rückens der Karpelle liegen, an der 
Basis innen; eine kleine mediane Furche zeigen, und 
ander Spitze in eine fast kreisrunde ‚stigmatische 
Scheibe verbreitert sind, deren, Rand in eine, Menge 
unregelmässiger Lappen zertheilt ist (Fig, 17). Diess 
gelappte. scheibenartige., Stigma,.hat gar keine Pa- 
pillen‘ CRig., 18) ,;, sondern besteht aus Parenchym, 
dessen. Wände sich ‚nirgend, nach aussen über die 
Fläche ‚der Scheibe erheben. . Saamenknospen fand 
ich. in. allen ‚Zahlen. zwischen 8: und 13 in einem 
Eruchtknoten;. sie standen ‚einzeln, ‚oder ‚zu 2,3, 4 
an. jeder Placenta; wenn: ‚3 oder 4 da waren, sah 
man sie deutlich in 2 Reihen stehen. Der Funiku- 
lus der anatropen, oblongen, über der Mikropyle et- 
was verengerten und am _Chalazaende spitzigen, 
zierlichen Saamenknospe (Fig. 21, 22) ist ganz kurz. 
Die Raphe (Fig. 21) bildet eine stumpfe Kante. Ich 
gab früher nach Untersuchung getrockneter, durchs 
Trocknen ohne Zweifel entstellter Fruchtknoten an, 
dass die Saamenknospen hängend seien und habe 
sie so (Bot. Ztg. 1859. Taf. V. Fig. 58) abgebildet. 
Auch bewahre ich das Präparat, wonach jene Figur 
gemacht ist, noch auf. In frischen oder in Alkohol 
aufbewahrten Fruchtknoten fand ich die Saamen- 
knospen jedoch stets horizontal, meist mit der Spitze 
nur ein wenig hinabgeneigt, so dass ihre Längen- 
achse die Fruchtknotenwand fast unter rechten Win- 
keln trifft. DieRaphe war meist nach oben gewandt, 
seltner nach der Seite oder gar nach unten (Fig. 19 
und 20 Hälften eines Kruchtknotens). Der Länge 
nach durchschnittene Saamenknospen (Fig. 23, 24 
aus einer vermeintlichen Frucht von Tiniecki-Kolo) 
zeigten im Funikulus einen zarten Strang Leitzel- 
len ohne Ringzellen; als seine Fortsetzung erschien 
im oblongen Kern ein centraler Strang von kürze- 
ren, der Achse des Kerus in ihrer Längenrichtung 
entsprechenden Zellen, der von der Chalaza bis an 
den Keimsack verlief (Fig. 23). Ausser diesem cen- 
tralen Strange hatte, der Saamenknospenkern nur 
noch eine Schicht von Zellen, die rings um den mitt- 
leren Strang standen und senkrecht gegen ihn, oben 
und unten jedoch etwas schief, gerichtet waren. Der 
eiförmig-oblonge Keimsack hatte am Mikropyleende 
2 Keimzellen und am Chalazaende 'eine Gegenfüss- 
lerzelle, alle noch ohne Zellulosehaut, bloss mit dem 
Urschlauche versehen. Die beiden Integumente sind 
beide 2 Zelllagen dick, das innere länger als das 
äussere und nur mässig gegen die Mikropyle an 
Dicke zunehmend. Das äussere hatte dicht über der 
Mikropyle eine starke ringförmige Anschwellung, 
verursacht durch die sonderbare örtliche Vergrös- 
serung des Dickendurchmessers der innern Schicht 
seiner Zellen rings um die Mikropyle, bei denen 
hier die Dicke alle anderen Dimensionen um das 
Vierfache überwog. In den vermeintlichen mir zu- 
gegangenen Früchten, oh diese schon bräunlich durch 
anfangende Zersetzung waren oder noch grün — 
einige hielten ‚sich 5—6 Wochen lang; grün — fand 
ich’ nichts weiter als etwas angeschwollene Saa- 
menkunospen (Fig. 23), bei denen keine Spur von 
Keimbildung zu sehen war. 
