203 
soc. bot. de Fr. VIII. p. 522, Sitzung vom'8. No- 
vember 1861). Mit A. Brongniart, der der Sitzung 
beiwohnte, bedaure ich, dass Auge de Lassus nicht 
nähere Angaben über die interessante Thatsache, 
die er beobachtete , gegeben hat. 
B. Entwickelungsgeschichte. 
Die Behauptung Nitzschke’s; (Bot. | Zitg. 1860. S. 
61), dass der Blüthenstiel der Aldrovandia vor Ent- 
wickelung der Blüthe ‚‚zusammengerollt‘* ‚sei, ist 
rein aus der Luft, gegriffen. Er ist’durchaus gerade 
von frühester Jugend an, bis ‚er sich nach Beendi- 
gung, der Blüthe im. obern Theile, krümmt. Eine 
kleine.Knospe z. B.; von 1), Duod. Linie, preuss. Hö- 
he, deren Stiel 1/, Linie Jang und ‚deren Knospen- 
köpfchen 1/s‘“ lang war, ferner: eine andere Knospe, 
bei der. der Stiel 1°, das Köpfchen 3/4“ lang; war, 
hatten ganz, gerade Stiele ‚.. wie ‚die, Blüthen. selbst, 
die noch. nicht abgewelkt waren. 
Dass der Stamm der Aldrovandia nicht durch 
einen lokalen „‚Kambiummantel“‘, der nach Aussen 
Rinde, nach‘ ‘Innen den‘ Leitbündelstrang bildete, 
wächst, sondern vielmehr der herrschenden Ansicht 
entgegen dadurch, dass die einzelnen Gewebstheile 
des Stammes: Rinde, Leitzellen, 'Ringzellen' ihre 
eigenen‘ Mutterzellen des X. Grades in der Spitze 
des- Stammes haben, welche durch Vermehrung nach 
allen Richtungen ' etwa 18 Internodien hindurch den 
Stamm’ anlegen, ist früher gezeigt; ebenso, dass 
der! ceutrale Ringzellenstrang’ dem Stamme eigen ist 
und.die Ringzellenbündel, die nach den Blättern ge- 
hen, nicht isolirt, sondern unmittelbar am centralen 
Ringzellenstrange des’ Stammes’ entstehen. ‘Seitdem 
habe ich ganz ebendieselbe'Art der Stammbildung 
an Hydrilla verticillat« auf das Deutlichste 'nach- 
gewiesen (Verhandlungen der 38. Versamml. deut- 
scher Naturforscher und Aerzte zu Königsbg. 1860. 
S.'306 ff.). 
Dass die mittlere Borste des Blattstiels, wenn 
5.da sind, sich in der Mediane des Blattes ‚hinter 
der Lamina entwickelt, ‘wie ich früher (Bot. Zitg. 
1859. S. 121, 138; 1861. S: 183) angab; belege ich 
jetzt durch die Abbildungen Fig. 26, 27, 28. Macht:man 
einen Längsschnitt’ durch die Mitte einer Endknospe 
nach Wegnahme der längsten, sie umhüllenden'Blät- 
ter (Fig. 28. B’ein Ast), so werden die sich ent- 
wickelnden "Blätter" in sehr verschiedener , meist 
nieht‘ 'erkennbarer ‘Weise vom Schnitte getroffen. 
Ueber Entwickelung der Borsten im Verhältniss zur 
Blattscheibe' giebt ‘daher ein solcher Längsschnitt 
(Eig: 28) keine Auskunft, wohl aber giebt er einen 
sehr wichtigen‘ Fingerzeig für ‘die’ Unterscheidung 
der Vorder- und Rückseite des jungen Blattes. Es 
sind nämlich die jungen Blätter, welche über die 
Warzenform hinweg sind, nach oben gekrümmt, so 
dass die obere Seite die konkave, die Rückseite die 
konvexe:ist, wie diess Fig. 28 deutlich zeigt. Durch 
diess Kennzeichen kann man alle Malvsicher die In- 
nen- von der Aussenseite an abgelösten, jüngeren 
Blättchen unterscheiden. Fig. 26 u. 27 stellen 'ein 
junges Blättchen vom Rücken und von der Seite her 
dar. ‘Die seitlichen. Borsten e und d sind die älte- 
sten und rein seitlich von der Lamina L, wie schon 
früher angegeben, entstanden. Die, beiden folgen- 
den, inneren Borsten. 5 und c.,sind. hinter der La- 
mina und zugleich etwas seitlich. von ihr entstan- 
den, wie, ich früher zeigte; direkt hinter ihr: in der 
Mediane des Blattes jedoch entsteht.die mittlere Bor- 
ste‘@, jetzt noch ein: kleiner Höcker., Die; Lamina 
ist übrigens "bereits schief, nach der Seitenborste 5 
gerichtet. Die, Seitenansicht: desselben .um:'90% ge- 
drehten Blättchens (Fig. 27) zeigt nun aufs: Deut- 
lichste , dass die mittlere Borste @ hinter der La- 
mina weit üher sie-nach hinten vorspringend: auf 
dem Blattstiele sich erhebt, denn die Seite des Blätt- 
chens, ‚auf der die Borste & steht, ist ‘die konvexe, 
also. die. Rückseite. 
Taxonomisches. 
Die Form Duriaei mit vorherrschend, 4 Borsten, 
selten mit 5, ist auch 1859 und den folgenden Jah- 
ren im See von La Canau beständig geblieben, wie 
Herr Durieu fand, was ich nach dem Material,,das 
er mir schickte , bestätigen kann. Selbst blühende 
Exemplare hatten meist 4 Borsten. Dagegen die 
Pflanze des Sees von Tiniecki-Kolo, welche 1858, 
wie 'Dr.' Herbich und ich ‚übereinstimmend‘ sahen, 
meist; 4, seltner 5 Borsten hatte, zeigte 1859, "in 
welchem Jahre ich übrigens'iin den späteren Sen- 
dungen überwiegend blühende Exemplare: erhielt, 
selten 4 borstige ,yhäufig 5 borstige und’ am häufig- 
sten 6 borstige Blätter. ' Wenn .6 Borsten da wa- 
ren, so‘ waren: die beiden mittelsten meist ein Stück 
über ihre Basis hinaus zusammenhängend. Die’ Form 
Duriaei ergiebt sich mithin als unbeständig. 
Fundorte. ; 
Die Fundorte haben sich seit meiner frühern Ar- 
beit vermehrt. Neu hinzugekommen sind folgende. 
Italien. 
Lombardei. Pavia; unter 45° 11° 1“ n..B. und 
6° 49° 2° 6. L. v.. Paris. Ich empfing Exemplare 
von Herrn Baron v. Cesati, die der verstorbene 
Rotä gesammelt hatte. Das Blatt, ist, wie die In- 
ternodien, sehr kurz. Die Pflanze gehört zur, nor- 
malen Form; von 30 aufgeweichten, bei 40 maliger 
Vergrösserung untersuchten Blättern, hatten 14. 5 
Borsten und 16 6 Borsten, 4 Borsten keins. 
26 * 
