206 
Fig. 17. 2 Griffel und. Narben. 
Fig. 18. Lappen eines. Stligma. 
Fig. 19 u. 20. Die 2 Hälften eines Fruchtknotens. 
Fig. 21 u. 22. Saamenknospen; Fig. 21 von der 
Raphe, Fig. 22 von der Seite gesehen. 
Fıg. 23. Längsschnitt einer Saamenknospe. L 'Leit- 
zellenbündel ‚der, Raphe. 
Fig. 24.. Unterer Theil desselben stärker vergrös- 
sert; E Keimsack, 9 Gegenfüssler, K, K Keimzellen, 
A äusseres, J inneres Integument, Z Leitzellenbündel 
der Raphe. 
Fig. 25. Querschnitt eines Stammes von. La ‚Ca- 
nau, über 7 Zoll unter der-Endspitze; L, Leitzellenbün- 
del, nur der Abgrenzung wegen mit einem grauen Ton 
belegt; r, r Ringe im axilen Gange als Reste der zer- 
störten -Ringzellen. . 
Fig. 26—28. Pflanze von Pless. 
Fig. 26. Junges Blättchen vom Rücken. gesehen. 
Fig. 27. Dasselbe von der Seite; @ in beiden Fi- 
guren die mittelste 5. Borste noch in Warzenform, 6, 
c, d, e die übrigen 4, L die Blattscheibe. 
Fig. 28. , Längsschnitt durch die Milte ‚der, End- 
knospe eines Stammes: A und seines Astes, ‚B mit 
ihren jungen Blättchen; auf dem Blättchen b, c, d sind 
die Borsten e, f, 9, A sichtbar. 
Literatur. 
Botanik für Damen. Enthaltend ‘die Anfangs- 
gründe und Systemkunde nebst der syste- 
matischen Beschreibung der in der Haus- 
wirthschaft gebräuchlichen Gewächse und der 
in Gärten’ allgemein> eultivirten: Zierpflanzen. 
Von Dr. Josef Karl Maly, etc. Wien, 
Druck u. Verlag v. C. Gerold’s Sohn. 1862. 
kl.8. X u. 322 S. 
Von Zeit zu Zeit findet es ein botanischer Schrift- 
steller nöthig, ein Buch zu schreiben, welches vor- 
zugsweise dazu dienen soll, den Frauen Botanik zu 
lehren, und demgemäss eine‘ mehr oder weniger 
darauf bezügliche Einrichtung erhält. Das vorlie- 
gende Werkchen, welches schon in einer Lebens- 
beschreibung Maly’s im österr. bot. Wochenblatte als 
in der Arbeit befindlich angezeigt'ward, ist ein klei- 
nes Handbuch, in welchem wir nichts sehen, 'wo- 
durch es sich mehr als ein anderes für das weib- 
liche Geschlecht eignen sollte. Es ist in der; ge- 
wöhnlichen’ trockenen Weise behandelt, wie die frü- 
heren Handbücher, dabei nach altem Zuschnitt, mit 
Aufzählung der verschiedenen Ausdrücke für ein- 
zelne Verhältnisse und mit Erklärungen, ‘welche zu 
Missverständnissen Anlass geben, man sehe nur die 
Abschnitte über Blüthenstand und Blüthentheile an. 
Aber auch in der Aufzählung der Arten hätte der 
Verf. den Damen etwas mehr ‚bieten sollen, denn 
sie werden unter den Rosen und Pelargonien, oder 
bei Viola, Oenothera und Fuchsia z. B. Vieles ver- 
missen, worüber sie etwas zu wissen wünschten 
und nichts erfahren werden. Sl. 
Bemerkungen über einige ungarische botanische 
Werke von Aug. Kanitz, bes. Abdr. aus d. Ver- 
handl.'d. zool. bot. Gesellsch. z. Wien, 1862, bie- 
ten Berichtigungen und Nachrichten‘ über die bota- 
nischen Werke, welche in Ungarn erschienen, von 
einem . Jungen ungarischen‘ Botaniker mitgetheilt, 
welcher uns. sagt, dass‘'das Herbar von Diöszegi, 
der Prediger’ an der 'reformirten Kirche in Debreein 
seiner Vaterstadt war, und vom Oberlieutnant Fazekas, 
dessen Schwager, den beiden Männern, ‘welche im 
J. 1807 die einzige in ungarischer Sprache geschrie- 
bene Botanik von wissenschaftlichem 'Werthe 'her- 
ausgaben (Magyar füvesz-könyv), sich im Besitze 
des debreciner reformirten Collegiums befinde, aus- 
serdem aber mancherlei Berichtigungen anführen. Es 
wäre sehr zu wünschen, dass sich Jemand finden 
möge, der eine Flor Ungarns, in dessen ausgedehn- 
testen Sinne’genommen, eines Landes, welches schon 
seit Olusius, der zuerst verschiedene Pflanzen des- 
selben bekannt machte‘, durch seine vielen naturhi- 
storischen Bigenthümlichkeiten und seinen Pflanzen- 
reichthum die'Aufmerksamkeit der Naturforscher auf 
sich’zog, eine gründliche und durchgreifendeBear- 
beitung nach allen Richtungen erhalte, ‘für "welche 
im Lande selbst'sich gewiss Kräfte entwickeln wür- 
den, sohald' nur’ein Anstoss dazu gegeben würde. 
Der‘'Verf. der Bemerkungen hat selbst schon durch 
eine andere in denselben Verhandlungen abgedruckte 
Arbeit: 
Sertum Florae territorii Nagy-Körösiensis. Vien- 
nae 1862. 8. 
ein 12 Seiten langes Verzeichniss einer Pusztaflor 
enthaltend, einen solchen Beitrag geliefert, welcher 
mit einer Einleitung versehen ist, die auch über die 
örtlichen Verhältnisse des Stadtgebietes der Stadt 
Nagy-Körös (12 Meilen von Pest und 2 M. von 
Kecskemet belegen) und deren Bodenheschaffenheit 
und Oberflächenbildung Nachricht giebt. Sumpf-, 
Sand- und Salzpflanzen bilden die Hauptmasse der 
Gewächse. S—1. 
Sammlungen. 
Hepaticae Europaeae. Die Lebermoose Euro- 
pa’s, unter Mitwirkung mehrerer namhafter 
Botaniker'ges. u. herausgeg. v. Dr. Gottsche 
und Dr. L. Babenhorst. Dec. 21 u. 22. 
Dresden 1862. 8. 
