220 
Grenze; ihrer Längenyerbreitung. ‚Eine, var.,incar- 
nata var. nov. kommt. auf, den Rocky - mount. ‚vor. 
Synonyme sind: Pyrola elata Nutt. transact. of, the 
amer. phil.. soc. new. ser. VIlI. 270. von Oregon. — 
Pyrola uliginosa Torr. et Gr. bei New-York. 
12. Zu Thelaia rotundifolia.. Auch.im hb. Berol. 
fand ich als östlichste Exeinplare nur, ‚solche von 
Davuria. 
13. Zu Thelaia intermedia. Diese Art, die sich 
von rotundifolia durch Kleinheit des Wuchses, brei- 
tere Kelchzipfel und kürzere Griffel unterscheidet, 
sah ich nun auch Exemplare von Norderney als Pyr: 
rotundif. arenaria Koch-in der Berliner Sammlung. 
Was ich also früher‘ vermuthete, bestätigte 'sich. 
Da aber nun eine T'helaia media besteht, so be- 
nenne ich diese Pflanze nun Thelaia arenaria nom. 
nov. Synonyme sind: Pyrola serotina Melicocq 
Annuaire du Pas de Calais 1848— 49. p. 223. und 
Bullet. de la Societe botanique de France Tom.fI- 
p. 162. Paris 1854. von der Nordküste Frankreichs. 
Ferner Pyrola maritima Kenyon Sitz. der botan. 
Gesellsch.' v. Edinb. v. 12. Nov. 1846. Siehe botan. 
Zeitg. von v. Schldl. u. Mohl 1847. p. 607. v. Lan- 
eashire, 5 
14. Zu Monesis uniflora. Als. syn. Monesis re- 
tzculata Nutt. transact. of the amer. phil. soc. new 
ser. VII. 271. v. Oregon. 
15. Zu Chimayhila umbellata. Synonym ist: Chi- 
maphila cymosa Presl fl. cechic. p. 89. Chimophila 
cymosa Opiz ]. c. 
16. Zu Chimaphila corymbosa. Auch an den schö- 
nen Berliner Herbarspflanzen konnte ich mich wie- 
der überzeugen, dass diese Art durch kahle Fila- 
mentenscheibe , breitere Narbe, lackirt glänzende 
birnförmige Kapsel und in allen Theilen ‚grösseren 
Wuchs, von der wuznbellata verschieden sei. Hat 
man Fruchtexemplare beider Arten neben einander, 
dann bleibt den Beschauer über ihre Artverschie- 
denheit sofort kein Zweifel. 
Zum Schlusse noch die Bemerkung, dass The- 
laia angustifolia, Sartorii, grandiflora, arenaria, 
bracteosa und asarifolia, obwohl mir keine Ueber- 
gänge bekannt sind, doch in die Reihe derjenigen 
Arten gehören, die fast mit demselben Rechte auch 
als Variet. (hier also der rotundifolia) augespro- 
chen werden können, da ihre Unterschiede gering 
sind. Ferner, dass man die Untergattung Rudia 
auch durch den Griffelring characterisiren und aus- 
ser der occidentalis dann die media in selbe auf- 
nehmen kann, was ich indess weniger der natürl. 
Verwandtschaft entsprechend erachten muss. 
o. Ueber. die ‚Stipulae:.bei  Zotws.-etc, 
1 i Von ) 
Dr. Alefeld zu Oberramstadt bei Darmstadt. 
'Mehre neuere Botaniker, namentlich Herr Ir- 
misch halten die bisher stipulae benannten Blatt- 
theile der Gattungen Lotus, Tetrayonolobus etc. für 
foliola und die kleinen Drüsenspitzchen am Grunde 
derselben für die eigentlichen stipulae. In diesem 
Falle muss ich aber der alten Terminologie das 
Wort reden. Was früher für Nebenblätter gehal- 
ten wurde, sind, wie ich denke, sicher solche; aber 
die kleinen Drüsenspitzchen gehören’ zu ihnen, ob- 
gleich sie getrennt sind. Meine zwei Gründe sind 
die: 
1. Die zwei srossen stip. der Loteen haben in 
der Knospe keine Faltung oder Rinrollung, wäh- 
rend die foliola sämmtlicher Papilionaceen, selbst 
die Phyllodien derselben, dieser Faltung oder Ein- 
rollung nicht ermangeln. 
2. Dann fand ich bei mehren Vicieen zuweilen 
dasselbe Vorkommen, aber nicht als natürliche re- 
gelmässige Bildung, wie bei Lotus, sondern als 
Bildungsabweichung. Es giebt bekanntlich bei den 
Vicieen eine sehr natürliche Gruppe (Piciosae Alef.), 
deren stipulae etwa von der Blüthenhöhe an auf der 
Unterseite mit Nectarien versehen sind. Immer ist 
hier (wie dort bei Lotus) der untere äussere Theil 
der drüsenführende und in der Regel etwas abye- 
sondert von dem mehr blattigen oberen Theile, aber 
zuweilen selbst völlig getrennt von demselben. 
Da aber nun die stipulae normaliter bei man- 
chen Leguminosen (auch andere Pflanzen) in zwei 
Theile getrennt, von verschiedenem Ansehen und 
oft von verschiedener Function sich bilden, so müs- 
sen die Theile, wenn von je nur einem etwas prä- 
dicirt werden soll, auch besondere Namen führen. 
Ich denke am einfachsten bezeichnet man die frü- 
her als stip. bezeichneten Organe als die „‚oberen 
Nebenblätter‘‘, die kleinen, bei den Leguminosen 
(nicht aber immer bei den anderen Pflanzen) drüsi- 
gen, als die „unteren Nebenhlätter‘“ oder „unteren 
Nebenblatttheile.‘“ 
Kiteratur. 
Ueber die Vorkeime der Charen, v. N. Prings- 
heim. (Ausz. a. d. Monatsber. d. K. Akad. 
d. Wissensch. z. Berlin, Sitz. d. phys. math. 
Kl. v. 28. Apr. 1862.) Berlin, Druckerei d. 
K. Ak. d. Wiss. 1862. 7 p. in 80, 
Am Schlusse dieser kleinen nur 7 Seiten um- 
fassenden Schrift sagt der Verf.: „Die weitere Aus- 
