20. Jahrgang. 
WI. 
18. Juli 1862. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: Hugo von Mohl. 
D. F. L. von Schlechtendal. 
Intinlt. Orig.::H v..Mohl, einige anatomische u. physiologische Bemerkungen über das Holz d. BonpeguiEn 
zeln. Lit.: Archiv f. d. Naturkunde Liv-, 
Ehst- u. 
Kurlands, Bd. 1. 
Einige anatomische und physiologische Bemer- 
kungen über das Holz der Baumwurzeln. 
Yon 
Hugo v. Mohl. 
Erster Artikel. 
Dass bei unseren einheimischen Bäumen das Holz 
der Wurzel in seiner Textur und Festigkeit man- 
nigfache Abweichungen vom Stammholze zeigt, dass 
es namentlich poröser und weicher ist, und dass 
seine Jahrringe oft ununterscheidbar sind, ist eine 
den Forstmännern wohlbekannte Thatsache (vergl. 
Nördlinger, die technischen Eigenschaften der Höl- 
zer. 1860. p. 40). In den Schriften der Phytotomie 
sieht man sich dagegen vergeblich um eindringende Un- 
tersuchungen über diesen Gegenstand um. Die mei- 
sten Pfanzenanatomen übergehen denselben gänz- 
Jich, und wenn wir ihn berührt finden, so geschieht 
dieses nur sehr oberflächlich und, was noch schlim- | 
mer ist, unter den wenigen über diesen Gegenstand | 
publieirten Angaben findet sich eine Reihe zwar mit | 
grosser Bestimmtheit aufgeführter, aber dennoch de- 
sto unrichtigerer. Diese Verhältnisse hatten mich 
schon vor längerer Zeit veranlasst, meine Aufmerk- 
samkeit diesem Gegenstande zuzuwenden. Im Laufe 
meiner Untersuchungen zeigte es sich nun auf eine 
gänzlich unerwartete Weise, dass es sich zum Be- 
hufe der Aufklärung dieses Gegenstandes nicht nur 
um Ermittelung der anatomischen Eigenthümlichkei- 
ten des Wurzelholzes handle, sondern dass sich bei 
den Laubhölzern noch ein weit grösseres Interesse 
an die Untersuchung der jährlichen Periode des 
Weachsthumes der Wurzel knüpfe. Es wurde des- 
halb nöthig, wenigstens von einigen Baumarten eine 
Reihe von Monaten hindurch mittelst häufig (in der 
Regel alle vierzehn Tage) sich wiederholender Un- 
tersuchungen die Veränderungen zu verfolgen, wel- 
che die Wurzeln im Verlaufe des Winters erleiden. 
Hier trat nun für mich, der. ich weder über einen 
Wald, noch über ausgedehnte Baumschulen zu ver- 
fügen habe, die Schwierigkeit ein, mir das zur Un- 
tersuchung nöthige Material zu verschaffen, und ich 
wäre auch nicht im Stände gewesen, die im Fol- 
genden dargestellten Beobachtungen anzustellen, 
wenn ich nicht auf die freundlichste Weise von dem 
Vorstande des hiesigen Forstbezirkes, Oberförster 
Tscherning in Bebenhausen, von Prof. Dr. Nördlinger 
in Hohenheim und Gartenbauinspector Lucas in Reut- 
lingen durch Lieferung des nothwendigen Materiales 
unterstützt worden wäre, wofür ich diesen Herren 
zum verbindlichsten Danke verpflichtet bin. 
Es wird passend sein, hei den folgenden Be- 
, trachtungen die Coniferen und die Laubhölzer ge- 
sondert zu betrachten. 
Das Wurzelholz der Zapfenbäume. 
Da unter unseren einheimischen Coniferen die 
characteristischen Unterschiede des Wurzel- und 
Stammholzes am deutlichsten bei der Weisstanne 
(Abies pectinata) hervortreten, so wird es nicht 
unpassend sein, zunächst der Wurzel dieses Bau- 
mes eine specielle Betrachtung zu widmen, indem 
alsdann wenige Worte zur Characterisirung des 
Wurzelholzes einiger anderer von mir untersuchter 
Coniferen hinreichen werden. 
Bei der Vergleichung des Wurzel- und Stamm- 
holzes der Weisstanne fallen zunächst zwei Un- 
terschiede ins Auge, eine weit geringere Dicke der 
Jahrringe und weit grössere Weichheit beim Wur- 
zelholze. Diese beiden Eigenschaften kommen, wie 
29 3 1 
