1226 
gleich erörtert werden soll, nicht allen Wurzeln 
der Tanne in gleichem Maasse zu. Bei solchen Wur- 
zeln „. bei.welchen .diese, ‚Eigentkümlichkeiten in.ho 
hem Grade entwickelt sind, besitzt das Holz’ im 
trockenen Zustande ein auffallend geringes specifi- 
sches Gewicht *) und eine sehr«geringe Festigkeit, 
von ‘Wasser durchdrungen „ ist ‚dasselbe dagegen | 
bedeutend zähe. Betrachtet man die mittelst eines 
scharfen Messers geebnete Endfläche einer solchen 
Wurzel mit der Lupe, so zeigt das Holz ein, äus- 
*) Da zur Bestimmung des specifischen Gewichtes 
bei "einem" so"'schwammigen" Holze "die Abwägung in 
Wasser nicht angewendet werden kann, und da die 
Abwägung in Quecksilber wegen der am Holze haften- 
den Luftblasen ebenfalls unsicher ist, so: versuchte; ich 
das specifische Gewicht des lufttrockenen Holzes der 
Weisstaunenwurzel auf zweierlei andere Weisen zu be- 
stimmen. Zunächst drehte ich aus solchem Holze mit 
Hülfe des Supports einen genauen (ylinder, bestimmte 
den Rauminhalt desselben durch Messung und das spe- 
eifische Gewicht‘ desselben’ durch Vergleichung seines 
absoluten Gewichtes mit ‚dem Gewiehte‘ der seinem 
Rauminhalte entsprechenden Menge, von Wasser. Das 
speeifische Gewicht ergab sich zu 0,343. Zweitens wog 
ich den gleichen Cylınder auf die gewöhnliche Weise 
in einem Glasgefässe ab, welches ich statt des Was- 
sers mit geschlemmtem und wieder getrocknetem Sande 
füllte. Ich gebe gerne zu, dass sich über die Zuyver- 
lässigkeit dieser Methode, die ich hiermit in Vorschlag 
bringe, gegründete Einwendungen machen lassen, al- 
lein wenn man jede 'Erschütterung‘ des Gefässes ver- 
meidet, und: den Sand durch einen, Triehter jedesmal 
aus gleicher Höhe in das Gefäss herabfallen. lässt,,;,so 
ist dieselbe doch wohl nicht ganz zu verwerfen und 
wohl jedenfalls einer Abwägung in Wasser oder Queck- 
silber vorzuziehen. ‘Das spec. Gewicht des angeführ- 
ten, Cylinders stellte sich, bei dieser Methode auf’ 0,345, 
was, wie es mir scheint, einen Beweis für, die Anwend- 
barkeit derselben liefert; auf eine weitgehende Genauig- 
keit muss ‘man ohnedies bei der Bestimmungdes spe- 
eifischen Gewichtes‘ der. Hölzer bei dem beständigen 
Wechsel ihres Wassergehaltes und bei. der„damit, ‚in 
Verbindung stehenden Volumsänderung verzichten. Ob 
es eine grössere Genauigkeit gewährt,;wenn man bei 
dem Ersatze von Wasser durch Sand den letzteren nur 
leicht einfüllt, oder denselben auf analoge Weise, wie 
es Fuchs bei. seiner Bierprobe mit dem Kochsalze machte, 
durch wiederholtes Aufstossen des Gefässes in ein mög- 
lichst geringes Volumen bringt, habe ich durch ver- 
gleichende Versuche nicht ermittelt. Gegen das letz- 
tere scheint mir der Umstand zu sprechen, dass bei 
Untersuchung; von; Laubhölzern » mit weiten Gefässen 
durch das Aufstossen eine nicht, unbedeutende Menge 
von Sand durch die offenen Gefässmündungen in das 
Innere des Holzstückes gebracht würde. Die Methode, 
ein Holzstück in Sand abzuwägen, scheint mir aber 
deshalb. nicht uupraktisch zu sein, ‚weil, mau dabei von 
der Form des Holzstückes unabhängiger ist als bei der 
Messung seiner Grösse und weil den Wenigsten, wel- 
che sich mit solchen Untersuchungen abgeben, die Mit- 
tel und ‚die Uebung zu Gebote stehen, einem Holzstücke 
die genaue cylindrische Form zu ‚geben, welche zu 
seiner Ausmessung nöthig ist. 
serst auffallendes Aussehen, indem die Jahrringe in 
ihrer ganzen Dicke aus weiten, dünnwandigen, in 
ellten Zellen bestehen und nur 
"durch eine schmale Linie von einander getrennt sind, 
‚so dass auf den ersten Blick klar wird, dass hier 
der äussere feste Theil des Jahrringes, welchem das 
'Stammholz vorzugsweise seine Festigkeit verdankt, 
beinahe völlig fehlt. Bringt man einen Wasser- 
tropfen auf die|Schnittlläche, so wird er mit auffal- 
lender Schnelligkeit eingesogen. 
Wurzeln, welche diese Eigenschaften in aus- 
gezeichnetem Grade zeigen, besitzen immer dünne 
‚Jahrringe....Bei..einer vor.mir-liegenden-derartigen 
49jährigen Wurzel, welche beinahe vollkommen re- 
gelmässig concentrisch gebildete Jahrringe besitzt, 
hat der Radius der am stärksten entwickelten Seite 
nur eine Länge von 6°‘,4, es besitzen also die Jahr- 
ringe im Mittel nur eine Dicke von 0‘’,1306. Da 
das Wachsthum dieser Wurzel ein verhältnissmäs- 
sig sehr gleichförmiges war, und nicht, wie dieses 
sonst häufig ist, einzelne stark entwickelte Jahr- 
ringe zwischen sehr dünne eingeschoben sind, so 
kommt der angegebene eigenthümliche Bau sämmt- 
lichen Schichten der Wurzel übereinstimmend zu. 
Die mikroskopische Untersuchung einer solchen 
Wurzel zeigt, dass die Zellen derselben dünnwan- 
dig und im Verhältniss zu der geringen Dicke der 
Jahrringe weit sind, so dass in den dickeren Jahr- 
ringen nicht leicht mehr als 10 derselben in radia- 
ler Richtung hintereinander liegen, während in den 
engsten Jahrringen die Zahl derselben auf drei, so- 
gar zuweilen auf zwei oder eins herabsinkt. Der 
mittlere Durchmesser dieser Zellen beträgt in ra- 
dialer Richtung 0’’,02885, in der Richtung der Tan- 
sente 0,02, die Wanddicke derselben 0,00153. 
Die oben bemerkte, unter der Lupe als eine zarte 
Linie erscheinende Grenzschichte zwischen zwei 
Jahrringen entspricht der äusseren, aus engen und 
dickwandigen Zellen bestehenden Schichte der Jahr- 
ringe des Stammholzes und besteht wie diese aus 
Zellen, welche in radialer Richtung mehr oder we- 
niger stark zusammengedrückt sind und dickere 
Wandungen als die weiteren Zellen besitzen. Diese 
Eigenthümlichkeiten finden sich jedoch an diesen 
Zellen in der Wurzel nur in mittelmässigem Grade 
ausgesprochen, indem dieselben weder in der Rich- 
tung des Radius so stark zusammengedrückt, noch 
mit so dicken Wandungen versehen sind, wie es 
bei den entsprechenden Zellen des Stammholzes der 
Fall ist. Der Durchmesser dieser Zellen beträgt 
in radialer Richtung 0‘,0093778, ihre Wanddicke 
0',00333868 *). Da diese Zellen iu sehr geringer 
*) Ich brauche wohl nicht zu bemerken, dass ich 
