MW 
20. Jahrgang. 
Redaction: 
Hugo von Mohl. — 
30. 
25. Juli 1862. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
D. F. L. von Schlechtendal 
Inhalt. Orig.: H. Ron“ einige analomische u. physiologische Bemerkungen über das Holz d. Baumwur- 
zeln. — 
Lit.: Archiv f. d. Naturkunde Liv-, Ehst- u. Kurlands, Bd. I. — Samml.: 
Mentharum Rhenanarum, 3. Aufl. 1. Lief. — Pers. Nachr.: Kepler. — Bronn. 
Wirtgen, Herbarium 
Einige anatomische und physiologische Bemer- 
kungen über das Holz der Baumwurzeln. 
Von 
Hugo v. Mohl. 
Erster Artikel. 
(Beschluss.) 
Nach dieser Auseinandersetzung der von mir 
befolgten Methode der Messung und des dabei er- 
reichten Grades der Genauigkeit gehe ich zur Sache 
selbst über. Es wird von Schacht (Anat. u. Physiol. 
II. 174) angegeben, dass das Wurzelholz der mei- 
sten Bäume zwei bis dreimal so breite Langzellen, 
als das Stammholz besitze und dass dieses bei den 
Nadelhölzern besonders scharf hervortrete, in deren 
Wurzeln die Holzzellen 2—4mal so breit als im 
Stamme seien, weshalb sie auch mit 2—4 Tüpfel- 
reihen versehen seien, während die Holzzellen des 
Stammes immer nur eine einzige Tüpfelreihe be- 
sitzen. Speciell wird von der Weisstanne angege- 
ben, dass die Holzzellen des Stammes ®/,,, Millime- | 
Un- | 
ter, die der Wurzel °°%/,,, Mm. breit seien *). 
ter dem Ausdrucke der Breite versteht man gewöhn- 
lich bei den Holzzellen ihren in der Richtung der 
Tangente liegenden Durchmesser, Schacht kann hin- 
*) Um nicht auf die Sache zurückkommen zu müs- 
sen, führe ich gleich hier an, dass Schacht auch für 
die übrigen Nadelhölzer die Dimensionen der Holzzel- 
len der Wurzel und des Stammes in ähnlichen Zahlen, 
bestimmt; dieselben sind für Picea v»ulyaris Holzzel- 
len des Stammes ®/,,, Mm., der Wurzel 18/,90; für Pi- 
nus sylvestris Stamm °/yoo Wurzel 2#/,,0, Lariz eu- 
ropaea ®lygo, Wurzel 24,00. Wie sehr diese Messun- 
gen von den meinigen abweichen, kann, wer sich da- 
für interessirt, aus der Vergleichung dieser Zahlen mit 
den weiter unten von mir angeführten ersehen. 
gegen nur den radialen Durchmesser hierunter ver- 
stehen, denn der tangentielle könnte keinen Einfluss 
auf die Zahl der Tüpfelreihen ausüben. Auffallend 
ist, dass Schacht mit keinem Worte den tangentiel- 
len Durchmesser berührt; wäre dieser im Wurzel- 
holze nicht grösser, als der entsprechende Durch- 
messer der Holzzellen des Stammes, so müssten 
die Holzzellen der Wurzel auf ihrem Querschnitte 
ein in der Richtung des Radius stark in die Länge 
gezogenes Viereck oder Sechseck darstellen, wenn 
| wirklich ihr radialer Durchmesser 2—4 mal so gross, 
als der der Stammzellen wäre. Da ihnen nun diese 
Form entschieden nicht zukommt, sondern da die 
Gestalt ihres Querschnittes nicht sehr auffallend vom 
Querschnitte der Zellen des Stammholzes abweicht, 
was jeder bestätigen wird, welcher das Holz von 
Coniferenwurzeln untersuchte, so würde mit Noth- 
wendigkeit aus der Schacht’schen Angabe folgen, 
dass die Zellen des Wurzelholzes auch in der Rich- 
ı tung der Tangente 2—4mal so breit als die des 
Stammholzes sind. Hieraus würde aber wiederum 
mit Nothwendigkeit folgen, dass ihr Lumen 4—16- 
| mal so gross als das Lumen der Holzzellen des 
Stammes wäre, und es müsste entweder das Stamm- 
holz der Coniferen zu den compactesten Hölzern, 
die es giebt, gehören, oder es müssten die Holz- 
zellen der Wurzel in ihrer Weite mit den gröss- 
ten Gefässen des Pflanzenreiches, wie denen des 
spanischen Rohres, wetteifern. Das alles verhält 
sich nun nicht so. Verwandeln wir die auf eine 
etwas wunderliche Weise in 400tel Millimeter aus- 
gedrückten. Grössen Schacht's in, Decimalbrüche, 
wozu ich die Decimalhrüche der pariser Linie wäh- 
le, so würden die Holzzellen des Stammes (in ra- 
ı dialer Richtung) 0,0089, die der Wurzel 0,0222 
30 
