280 
transversis divisas; crassitie sunt circa 0,0045 mil- 
limetri vel saepe paullo graciliores, praesertim apice, 
ubi saepius nonnihil attenuatae conspieiuntur. Quod 
jam probat hic de paraphysibus agi, nec de tlecis, 
ea re elucet, ut organa haec haud raro observentur 
apice furcato-divisa, quod numquam de thecis valet. 
2. Aporia mucrotheca. Similem fere structuram 
paraphysum rite nondum formatarum ostendit, satis 
convenientem cum tab. IL. £.25.d Dub. 1. c. Adhuc 
distinctius quam in praecedente hic conspicere licet 
divisiones transversas paraphysum, protoplasmate 
contracto sporulos quosdam quasi simulante in the- 
eis cylindraceis inclusas; sporas vero non sistunt, 
nam nimis irregulares sunt divisiones illae, nec nu- 
mero nec forma definita sporarum. 
Igitur tantum specimina Hysterineorum juveni- 
lia vel apotheciis haud omnino evolutis exhibent hae 
Aporiae. Observare simul fas est, celeberrimum 
Duby vitra microscopii usque 700.ad 800 vicibus au- 
gentia se adhibere declarare, quod certe in studio 
hocce nec necessarium est, nec utile, nam omnia 
quae vidit delineavitque jam 200 vel 300 vicibus 
aucta optime et manifeste discernere Ticet, contra 
magis aucta minus clara evadunt. 
Literatur. 
Mykologische Berichte v. Prof. Hoffmann. 
(Fortsetzung.) 
Streinz, W. M., Nomenclator fungorum , exhi- 
bens ordine alphabetico nomina tam generica quam 
specifica ac Synonyma a scriptoribus fungis impo- 
sita. Vindob. 1862. 8°. VIII. 735 S. 
Ein Handbuch der mykologischen Synonymie und 
ein alphabetisches Repertorium über den jetzigen 
Stand der systematischen Pilzkunde ist unzweifel- 
haft ein lange empfundenes Bedürfniss, da Steudel 
längst veraltet ist und ein neuer (und vollständi- 
ger) Conspectus oder ein zeitgemässes Systema 
fungorum leider nicht existirt. Wie weit das vor- 
liegende umfangreiche Werk seine Aufgabe erfüllt, 
geht aus dem Folgenden hervor. Nach Beendigung 
des Textes mit pag. 664 kam der Verf. zu der Ein- 
sicht, dass ihm sehr Vieles aus der, neueren Lite- 
ratur entgangen war, was ihn veranlasste, ein 
Supplement beizugeben (p. 665—694), wodurch man 
nun genöthigt ist, jeden Namen an zwei Stellen zu 
suchen. Aber trotzdem ist damit keine annähernde 
Vollständigkeit erreicht. Denn dies Suppl. ist gröss- 
tentheils ein Abdruck von des Ref. Index mycolo- 
gieus; da dieser aber nur Abbildungen und Speci- 
mina sicca citirt, so sucht man eine grosse Zahl in 
den letzten Zeiten aufgestellter Species, welche 
ohne Abbildungen in verschiedenen Zeitschriften er- 
schienen sind, vergebens, 2. B. Torrubia, Phyllo- 
sticta Cinarae, Wermicularia Mercurialis etc. etc. 
Claviceps kommt nur im Suppl. (mit 2 Arten) vor, 
ohne Verweisung auf die Gattung Cordyceps, wo 
die übrigen stehen. Fries’ Summa Veg. Sc., eines 
der wichtigsten Bücher der Neuzeit, ist grössten- 
theils erst im Suppl. citirt, obschon dasselbe bereits 
1849 erschienen ist. [| Piptostroma Lev. (Fr. Summa 
p- 409) findet sich trotzdem weder im Texte, noch 
im Suppl.] Die sehr grosse Zahl der neu aufge- 
klärten Synonyme, welche dem Fries’schen Buche 
einen besonderen Werth verleihen, ist nicht voll- 
ständig aufgenommen. (So 2. B. fehlt Sphaeria syn- 
cephala Wallr. — Vulsa vasculosa Er. u. a.) Und 
es müssen diese Synonyme im Supplement unter der 
Nummer nachgesehen werden, welche die Species 
im Texte führt. Berkeley's Outlines of brit. Fungo- 
logy 1860 ist nicht benutzt. So fehlt denn z. B. 
Cortinarius livido-ochraceus B.,. Peziza cornubien- 
sis, Amylocarpus u. a. Im Allgemeinen ist der,Plan 
des Werkes fol&ender. Es werden die Genera und 
Species der alphab. Reihe nach aufgeführt, hier und 
da Abb. citirt, die Synonyme zugefügt. Bei den 
Spec. (nicht bei den G@enera) wird angegeben, wo 
sie aufgestellt und beschrieben sind. Die Species 
haben fortlaufende Nummern, deren 11570 als fidei 
dignae species bezeichnet werden. S. 695 — 721 
folgt eine Bibliographia mycetologica, welche auch 
nicht vollständig ist. So fehlt.z. B. Bors2czow fungi 
ingrici vom J. 1857, Mehreres von de Bary (z. B. 
über Nyctalis), dem Ref. (z.B. die 2 Abhandlungen 
über Pilzkeimungen), Sachs (über Crueibulum 1855) 
u. a. Gurrey fehlt sogar ganz. — NS. 722 —729 
folgt als Anhang ein Entwurf von 
de Bary, Dispositio Systematis generum funyo- 
rum. A. Mycetes. Peronosporei, Protomycetei, 
Mucorini, Hyphomycetes, Gymnomycetes (Isar., 
Coryne...), Ustilaginei, Uredinei, Basidiomycetes 
(Tremell., Hymenomye., Gasterom.), Ascomycetes 
(Discom., Pyrenom., 2 Onygenei, Tuberac.), Pyre- 
nom. spurii (Spermogonia et »Ycnides Ascomyce- 
tum, v. c. Libertella, Sporocadus). — B. Myxo- 
gasteres S. Mycelozoa. Im Anhange: Genera 
spuria, ımycelia vel incunabula (Ozoniun, Selero- 
tium etc.); genera inter Lichenes collocanda (Stri- 
gule..); gen. dubii sedis (Ascomyces ,„ Helicomy- 
ces, Schizoderma, Spilocaea, Illosporium und viele 
andere) ; Pseudomycetes (Ova Insectorum, Erinea). 
Zuletzt giebt Streinz auf 6 Seiten eine syste- 
mat. Uebersicht der Gattungen nach Fries’ Epier. u. 
, Summ. V. Sc. 
(Fortsetzung Folgt) 
Verlag der A. Förstner’schen Buchhandlung (A rthur Kelıx) in Leipzig. 
Druck: Gebauer-Schwetschke’sche Buchdruckerei in Halle. 
