286 
en. Ebenso sind die Gefässe der Wurzel beträcht- 
lich weiter, als die des Stammes. Zieht man aus 
den Dimensionen sämmtlicher in einem Jahrringe in 
der Richtung eines Radius hinter einander. liegenden 
Gefässe das Mittel, so stellt sich der Durchmesser 
eines Gefässes im Stamme auf 0,0393, in der Wur- 
zel auf 0‘,0486. Weit grösser ist aber der Un- 
terschied, wenn wir die im innersten Theile der 
Jahrringe liegenden Gefässe vergleichen, indem diese 
in der Wurzel in weit höherem Grade, als im Stam- 
me den mittleren Durchmesser der sämmtlichen Ge- 
fässe übertreffen; im Stamme beträgt nämlich der 
Durchmesser derselben 0,0479, in der Wurzel da- 
gegen 0’/,0862. 
In diesen anatomischen Verhältnissen findet sich 
eine vielfache Aehnlichkeit zwischen Birken- und 
Buchenholz, indem bei beiden die Parenchymzellen 
keine Beziehung zu den Gefässen haben, die Ge- 
fässe in den Wurzeln an Grösse zunehmen und 
vorzugsweise die im innersten Theile des Jahrrin- 
ses liegenden Gefässe sich in den Wurzeln erwei- 
tern, wodurch eine Annäherung dieser sonst mit 
beinahe gleichförmig weiten Gefässen "versehenen 
Hölzer in der Wurzel an die im innern Theile der 
Jahrringe grossporigen Hölzer, z. B. die Esche, her- 
vorgebracht wird und in Folge dieser Erweiterung 
der innersten Gefässe die aus engen Jahrringen be- 
stehenden Wurzeln der Buche und Birke ebenfalls: 
äusserst porös werden. In Beziehung auf das Zell- 
sewebe finden sich "dagegen zwischen Buche und 
Birke grosse Unterschiede, insofern in der Buche 
das Holzparenchym in weit grösserer Menge vor- 
kommt, die Prosenchymzellen in der Wurzel nicht 
die weite Höhlung der entsprechenden Zellen der 
Birkenwurzel zeigen, und dem Birkenholze die gros- 
sen Markstrahlen fehlen. 
Eine beinahe völlige Uebereinstimmung mit dem 
Holze der Birke zeigt das der Aspe (Populus tre- 
mula), nur hat sowohl Wurzel- als Stammholz 
eine reichlichere Menge, jedoch kleinerer Poren, als 
sie das Birkenholz zeigt. Auch die mikroskopische 
Untersuchung zeigt beim Holze beider Bäume einen 
sehr ähnlichen Bau, wenn sie sich gleich durch ei- 
nige untergeordnete Kennzeichen sehr bestimmt von 
einander unterscheiden. Dahin gehört vor allem, 
dass bei der Birke die Gefässschläuche durch leiter- 
förmig durchbrochene Scheidewände von einander 
getrennt sind, und die Tüpfel ihrer Seitenwände sehr 
klein sind, während bei der Aspe die Scheidewände 
gänzlich fehlen und die Tüpfel gross sind. In allen 
übrigen Beziehungen ist dagegen die Aehnlichkeit 
äusserst gross. Bei näherer Untersuchung zeigt 
sich jedoch, dass bei der Aspe das Holzparenchym, 
welches schon bei der Birke eine sehr geringe Rolle 
spielt, im Innern der Jahrringe zu fehlen scheint 
und. nur die äussere Grenzzone aus Parenchy mzel- 
len besteht, dass ferner im Gegensatze zur Birke 
die Prosenchymzellen im Stamm - und Wurzelholze 
hinsichtlich ihres Durchmessers und der Weite ihres 
Lumens keine wesentliche Verschiedenheit ‚zeigen 
und dass, wie bemerkt, der Durchmesser ihrer Ge- 
fässe kleiner ist, indem derselbe im Stamme im Mit- 
tel 0,0353, in der Wurzel 0,043 beträgt, wäh- 
rend die im innersten Theile der Jahrringe liegen- 
den Gefässe im Stamme 0,0411 und in der Wur- 
zel 0‘‘,063 messen, welche Zahlen alle unter den 
bei der Birke gefundenen stehen. 
In beiden Hölzern kommt endlich im Stamme 
ein eigenthümliches Gebilde vor, welches, ob es 
gleich im Holze mancher bei uns einheimischer Bäu- 
me gefunden wird und den Forstleuten nicht ent- 
ging, doch den. Pflanzenanatomen vollkommen un- 
bekannt geblieben zu sein scheint, nämlich die von 
Hartig (Naturgeschichte d. forstl. Culturpflanzen. 
326) mit dem Namen der Zellgänge und von Nörd- 
linger (die technischen Eigenschaften der Hölzer. 
5) mit dem Namen der Markfleckchen bezeichneten 
Ziellcomplexe.- Dieselben bilden auf dem Querschnitte 
des Stammes dünne Querbinden, welche eine oder 
ein paar Linien lang sind und aus unregelmässig 
gestalteten, dickwandigen, Amylum enthaltenden 
Parenchymzellen bestehen und meistens eine bräun- 
liche Farbe besitzen. Legt man sie durch einen 
Längsschnitt frei, so erkennt man, dass sie von 
bandförmig gestalteten, unregelmässig verästelten 
Anhäufungen von Zellgewebe gebildet sind, welche 
der Länge nach durch den Stamm verlaufen. Mir 
fehlen ausgedehntere Erfahrungen darüber, wie weit 
sich diese Zellgänge durch die Bäume verbreiten; 
nach der Angabe von Hartig laufen sie in der Birke 
4—5 Fuss und höher in den Stamm hinauf, dringen 
aber nicht weit in den Hauptwurzeln abwärts, nach 
Nördlinger Cd. c. 41) fehlen sie in den Wurzeln 
völlig. Ich kann die Angabe Hartig’s, dass sie im 
obern Theile der Birkenwurzeln, aber nicht mehr in 
den vom Stamme weiter entfernten Theilen dersel- 
ben vorkommen, bestätigen und habe dasselbe Ver- 
hältniss auch bei Alnus glutinosa beobachtet. 
Zu den Hölzern vom einfachsten Baue gehört 
das von Berberis vulgaris, indem jeder Unterschied 
zwischen Amylum freien Prosenchymzellen und Amy- 
lum führenden Parenchymzellen fehlt, und ausser 
den Gefässen nur Prosenchymzellen, welche Amy= 
lum enthalten, die ganze Masse des Holzes bilden. 
Wurzel- und Stammholz sind im Wesentlichen gleich 
gebaut, doch sind in der Wurzel sowohl die Ge- 
fässe als die Zellen beträchtlich weiter als im Stam- 
me, insofern die grösseren Gefässe im Stanme 
