20. Jahrgang. Wo. 30. 5. September 1862. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: Hugo von. Mohl. — DD. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. Irig.: Mohl, einige auatomische ‚und physiologische Bemerkungen ‚üb: d. Holz d. Baumwurzeln, 
Zweiter Artikel. — KI. Orig.-Mitth.: Irmisch, Notiz üb. d. Rubus-Arten. — Lit.: Hoffmann, my- 
kolog. Berichte. 
Einige anatomische und physiologische Bemer- nisse dieser Untersuchungen in einer kurzen Ueber- 
kungen über das Holz der Baumwurzeln. SINE ‚zusammenzusfellen, 
Zunächst tritt uns als allgemeinste Erscheinung 
der Umstand entgegen, dass die Jahrringe der Wur- 
Hugo v. Mohl. zeln dünner a die des Stammes sind und dass 
Zweiter Artikel. dieses Verhältniss in den äusseren Schichten alter 
| Wurzeln im höchsten Grade zunimmt, so dass bei 
(Beschluss.) | & a 
den meisten Wurzeln der von mir untersuchten 
Wenn ich mit dieser Darstellung die anatomi- | Bäume, wenn sie einmal den Durchmesser von 2— 
sche Beschreibung der Unterschiede zwischen Stamm- | 3 Zoll erreicht haben, die Dicke der Jahrringe auf 
und Wurzelholz der Laubhölzer beschliesse, so kann | Bruchtheile einer Linie, selbst auf Yo Linie und 
es mir natürlicherweise nicht entfernt in den Sinn | weniger herabsinkt, womit in manchen Fällen die 
kommen zu glauben, dass die wenigen Beispiele, Unterscheidbarkeit der Jahrringe äusserst erschwert 
welche ich der Untersuchung unterworfen habe, eine wird, oder auch (namentlich bei der Eichenwurzel) 
genügende Uebersicht über die verschiedenen Abän- | völlig verloren geht *). 
derungen, welche hier vorkommen mögen, geben 
werden; ich Iıabe eine grosse Menge von Modifica- 
tionen der Structur, welche. vom Stammholze bhe- 
kannt sind, gar nicht berücksichtigt, weil mir die | 
Gelegenheit fehlte, die Wurzeln der Pflanzen un- | 
tersuchen zu können, oder wenigstens die Unter- 
suchungen an einer grösseren Anzahl von Exem- *) Es ist völlig -unbegreiflich, wie Schacht in einem 
plaren anstellen zu köunen. Dass aber das letztere | Buche, welches sich die specielle Untersuchung unse- 
nöthig ist, wenn man sich eine richtige Vorstellung | "°" Waldbäume zur Aufgabe machte (Der Baum. 184), 
= j ; angeben kann, die Jahrringe der Wurzel seien in der 
von dem Bau des Holzes eines bestimmten Baumes | 
| Regel breiter als im Stamme. Es steht diese Behaup- 
und den verschiedenen Modificationen, welche der- | tung nicht nur im, geraden Widerspruch mit allen That- 
selbe in den verschiedenen Theilen der Pflanze und | sachen, sondern sie zeigt auch, dass der Verfasser nicht 
in Folge eines schwachen oder kräftigen Wachs- die leiseste Ahnung davon hatte, welcher Art die Ver- 
= RT STERNEN, änderungen sind, welche das Holz der Bäume mit dem 
tlumes erfährt, erwerben will, dafür liefern die im | Dinnerwerden der Jahrringe erleidel und dass die Ei- 
bisherigen dargestellten Untersuchungen einen ‚hin- | genthümlichkeiten des Wurzelholzes gerade mit der ge- 
reichenden Beweis. Dennoch hoffe ich, dass diesel- | ringen Entwickelung, welche die Jahrringe der Wur- 
ben hinreichen werden, um erkennen zu lassen, zelu erreichen, in Verbindung stelıt; desto besser steht 
in di tlichsten V hiedenheit . | diese Behauptung freilich mit seiner ebenso falschen 
7 r S 5 EREERRAER = = 
TE I SEHR TR ELENZW] Vorstellung in Verbindung, welche er sich. vom Ver- 
schen dem Baue des Stamm- und Wurzelholzes | hältniss, der Härte breiter und schmaler Jahrringe bil- 
liegen. Es ist wohl nicht überflüssig, die Ergeb- | dele. 
Von 
Das Wachsthum der Wurzel ist in vielen Fäl- 
len in hohem Grade excentrisch. Hiermit ist nicht, 
nur ein auffallend verschiedener Bau der dickeren 
und dünneren Seite, sondern nicht selten auch das 
36 
