291 
ringe mit grossen Poren versehenen Hölzern, habe ! ringe entspricht. 
ich oben speciell vom Buchenholze auseinanderge- 
setzt. Es liegt in der Natur der Sache, dass bei 
dem weit gleichförmigeren Baue, welcher sich bei 
diesen Hölzern beinahe durch die ganze Dicke der 
Jahrringe findet, die Veränderungen der Holztextur 
in dünnen Jahrringen weit weniger in die Augen 
fallen, als bei grossporigen Hölzern. Obgleich auch 
hier die anatomische Untersuchung keinen Zweifel 
darüber aufkommen lässt, dass die sehr dünnen 
Jahrringe dem inneren, poröseren Theile der dicke- 
ren Jahrringe entsprechen, so kann doch hieraus 
keine Srossporige Textur entstehen, da diein die- 
sem innersten Theile liegenden Gefässe kaum wei- 
ter, als die im mittleren Theile liegenden sind. Die 
hauptsächlichste Veränderung beruht also darauf, 
dass mit der Verkleinerung oder dem völligen Ver- 
luste der äusseren, immerhin im Verhältnisse zum 
innersten Theile etwas compacteren und härteren, 
aus engeren Gefässen und ‚einer grösseren Menge 
von Zellen bestehenden Abtheilung ‘des Jahrringes 
seine Textur gleichförmiger porös und etwas wei- 
cher wird. Es stellen deshalb diese Hölzer, so weit 
sie aus engen Jahrringen bestehen, eine durchaus 
gleichförmige, fein poröse Masse dar, welche nur 
durch die als zarte Linien erscheinende Grenzzo- 
nen in concentrische Schichten abgetheilt wird. Es 
kommen hierbei bei den in diese Abtheilung gehö- 
rigen Hölzer mancherlei kleinere Unterschiede vor, 
indem z. B. bei einigen, wie bei der Buche, bei 
Acer campestre, die Zellen im Verhältnisse zu den 
Gefässen in stärkerem Maasse an Zahl abnehmen, 
so dass die letzteren eine gedrängtere Stellung er- 
halten, welches Verhältniss ich bei der Birke nicht 
gefunden habe. 
Wenn ich mich dahin ausspreche, dass bei den 
Laubhölzern die Abnahme der Dicke der Jahrringe 
srössere Porosität und Weichheit des Holzes zur 
Folge hat, so ist mir wohl bekannt, dass ich hier- 
Von der Logik aber, welche den 
! zweiten Theil jenes Satzes mit seinem ersten Theile 
| in Uebereinstimmung zu bringen im Stande wäre, 
bei eine beinahe allgemein verbreitete Meinung ge- | 
gen mich habe. Schacht (der Baum. 113) suchte so- | 
gar diese gegentheilige Ansicht wissenschaftlich zu 
begründen, indem er sagt: „das Holz breiter Jahr- 
ringe ist, weil es mehr Krühlingsholz enthält, na- 
türlich leichter als das Hoiz der schmalen Jahrrin- 
ge, obschon das Verhältniss des Frühlingsholzes 
gegen das Herbstholz eines Jahrringes so ziemlich 
das gleiche bleibt.‘“ Ueber den ersten Theil dieses 
Satzes habe ich nach dem, was ich vorausgeschickt, 
nichts mehr zu sagen, indem ich hinreichend gezeigt 
zu haben glaube, dass die dicken Jahrringe nur zu 
einem kleinen, die dünnen zum grössten Theile aus 
porösem Holze bestehen, dass also der grösste Theil 
der letzteren dem Frühlingsholze der dicken Jahr- 
habe ich keine Vorstellung, indem es klar ist, dass 
wenn in breiten und schmalen Jahrringen das Ver- 
hältniss zwischen Frühlings - und Herbstholz so 
ziemlich das gleiche wäre, auch die von diesem 
Verhältnisse) abhängige Schwere so ziemlich die 
gleiche sein müsste. 
Diese Meinung, dass das Holz mit dicken Jahr- 
ringen leichter und weniger dicht sei, als solches 
mit dünnen Jahrringen, hat allerdings unter gewis- 
sen Umständen ihre Berechtigung. Diese Umstände 
beziehen sich aber auf einen vom bisher betrachte- 
ten normalen Verhältnisse wesentlich verschiedenen 
Fall und wirken auf eine von der durch Schacht 
versuchten Erklärung wesentlich verschiedene Weise, 
Ich habe oben auf die Nothwendigkeit hingewiesen, 
dicke und dünne Jahrringe desselben Exemplares 
unter einander zu vergleichen, wenn man den Ein- 
fiuss der Dicke der Jahrringe auf die Structur des 
Holzes in seiner Reinheit erkennen wolle. Ein 
Grund hierfür liegt in den Dimensionen der Elemen- 
tarorgane. Diese unterliegen nach den Umständen 
gewissen Schwankungen, jedoch im Allgemeinen bei 
regelmässig sich entwickelnden Pflanzen keinen sehr 
beträchtlichen und namenlich bleiben sie bei demsel- 
ben Exemplare ziemlich constant. Wenn daher auch 
in dem einen Jahre in Folge von Witterungsver- 
hältnissen sich ein bedeutend dickerer, im andern 
ein bedeutend dünnerer Jahrring entwickelt, so wird 
zwar die Zahl der Elementarorgane, die sich in ei- 
nem Jahre entwickeln, eine sehr verschiedene sein, 
und ebenso werden, wie oben gezeigt, in dem ei- 
nen Jahre beinahe nur diejenigen Elementarorgane 
sich bilden, welche den innern Theil der Jahrringe 
darstellen, während in einem andern Jahre neben 
diesen auch die den äussern Theil des Jahrringes 
bildenden zur Entwickelung gelangen, allein die 
Dimensionen der einzelnen Elementarorgane wer- 
den nicht sehr verschieden sein. Wesentlich anders 
aber verhält sich die Sache, wenn wir Bäume mit 
einander vergleichen, welche wegen excessiv ver- 
schiedener äusserer Verhältnisse, Fruchtbarkeit oder 
Unfruchtbarkeit des Bodens, trockenen oder nassen 
Standortes u.s. w. in ihrem Wachsthume vom nor- 
malen Verhältnisse nicht in einzelnen Jahren, son- 
dern dauernd auf eine oder die andere Seite hin ab- 
weichen. Diese Abweichungen sprechen sich, abge- 
sehen von der Grösse des ganzen Baumes, zunächst 
in der Dicke der Jahrringe aus, welche auf ein un- 
gewöhnliches Maass gesteigert, oder auf ein Mini- 
mum herabgedrückt sein kann. Die Jahrringe sol- 
cher Exemplare kann man nicht ohne weiteres mit 
36 > 
