292 
den dicken und dünnen Jahrringen eines. normal anf 
günstigem. Standpunkte entwickelten Baumes; ver- 
gleichen. 
Von der Structur ‚eines Baumes, 
nassem Bodeu übermässig dicke, Jahrringe ‚gebildet 
hat, geben die oben beschriebenen Eschenstämme mit 
6—7 Linien dicken Jahrringen ein gutes Beispiel. 
An dieser ‚ungewöhnlichen Dicke der Jahrringe ist 
keineswegs, wie Schacht die Bildung. der ‚dicken 
Jahrringe erklärt; ‚eine, grosse Entwickelung des 
inneren porösen Theiles derselben schuld,! im .Ge- 
gentheile, dieser, Theil ‚ist sogar selır wenig, ent- 
wickelt, er hat nicht eiumal die ‚gleiche Ausbildung 
wie bei einem normal ‚ausgebildeten Stamme, indem 
seine Gefässe (wie oben angeführt) um ein. bedeu- 
tendes enger, als bei.dem letzteren sind. ‚Da nun 
beinahe die ganze Dicke des Jahrringes, auf; .den 
compaeten Theil ‚desselben fällt, so müsste dieses 
Holz, weun die Festigkeit eines solchen nun von 
der relativen Dicke der verschiedenen Abtheilungen 
der Jahrringe abhängen würde, das gewöhnliche 
Eschenholz sehr bedeutend an Festigkeit übertref- 
fen. Es findet aber das Gegentheil statt, das Holz 
ist in auffallendem Grade weicher. und zwar .des- 
halb, weil sich die Zellen des compacten Theiles 
der Jahrringe nicht. normal entwickelten. ‚Dieselben 
übersteigen zwar hinsichtlich der Grösse ihres 
Durchmessers das gewöhnliche Maass nicht sehr 
bedeutend, dagegen ist ihre Wand um ein ganzes 
Drittheil hinter der Dicke der Zellwand eines: nor- 
malen Stammes zurückgeblieben und damit natürli- 
cherweise die Grösse des Lumens der Ziellen ‚sehr 
gesteigert und die Menge, der festen Holzsubstanz 
sehr vermindert. Bin solches halb krankhaftes Ver- 
hältniss berechtigt aber nicht, einen Schluss auf den 
normalen Zustand zu ziehen, welchen das Holz beim 
Stande auf einem fruchtbaren , tiefgründigen. fri- 
schen, aber nicht nassen Boden erreicht. 
welcher auf 
ich bin weit davon entfernt, die Ansicht, dass 
bei einem gut gewachsenen Baume die Dichtigkeit 
und Festigkeit des Holzes mit der Dicke der Jahr- 
ringe zunehme, als eine ‚neue Lehre für mich in An- | 
spruch zu nehmen. Ich. glaube dieselbe auf anato- 
mischem Wege sicherer begründet zu haben, als es 
bisher der Fall war, allein aufgestellt war dieselbe, 
so wenig sie sichauch bei den Naturhistorikern all- 
gemeinen Beifall erworben hat oder ihnen auch nur 
bekannt wurde, doch schon längst. so sagte Buffon 
(Oeuvres completes. Theorie de la terre. Ausgabe 
von Lamouroux und Desmarest. Paris 1825. VI. 16), 
dass von dem auf gleichem Boden erwachsenen Holze 
das schneller gewachsene das stärkere, das lang- | 
samer sewachsene, d.h. das mit dünneren Jahrrin- 
gen versehene das schwächere sei, und dass die 
tation des bois. 11. 687) au, 
| Stärke und! Schwäche ‚des Holzes mit seinem grös- 
seren oder: kleineren Gewichte in Verbindung.stehe, 
So giebt ferner der vielerfahrene Duhamel (Exploi- 
dass: das: «Holz. desto 
fester sei, je dicker seine Jahrringe seien, 'voraus- 
gesetzt, dass; diese Dicke nicht Folge von nassem 
Standpunkte isei. Ebenso hat, wie schon oben: be- 
merkt, in» Deutschland 'Hartig- sichy ebenfalls für die 
grössere Festigkeit des breitringigen Holzes: ausge- 
sprochen.. Allein nicht bloss die: wissenschaftlichen 
Beobachter haben diese Wahrheit erkannt, sondern 
auch: die/Praktiker. Namentlich. ist; die vorzügliche 
Güte‘ des mit: breiten Jahrringen versehenen Eichen- 
holzes.eine auf den englischen Schiffswerften' wohl 
bekaunte Thatsache, weshalb das breitringige in weit 
höherem Preise steht,. als: das mit schmalen Jahr- 
ringen. Zu dem: gleichen Resultate: führte, die prak- 
tische ‚Erfahrung in Amerika‘, wenigstens» spricht 
Emerson (A:'report on the trees and shrubs growing 
inıthe forests of Massachusetts. ‘Boston 1846. 32), 
dass es. den Erbauern 'von ‘Schiffen und überhaupt 
allen ‚Verfertigern‘ von solchen ‚Artikeln, welche 
grosse Stärke erfordern, eine wohl bekannte Sache 
sei, dass das Holz mit dicken Jahrringen das stärk- 
ste und das mit den dünnsten Jahrringen verseliene 
das schwächste sei, und er erklärt auch diese That- 
säche‘ ganz richtig aus’ der; porösen Beschaffenheit 
der inneren ‚Schichten der Jahrringe, welche sich 
desto öfter wiederholen, je dünner. die Jahrringe 
seien. Desto unbegreiflicher ist aber, dass das alte 
Vorurtheil in den botanischen Schriften fort und fort 
wucherte, und dass selbst De Gandolle, welcher doch 
gewiss die Arbeiten von Buffon und Duhamel kannte 
und hoch schätzte, ohne alles Bedenken (Physiol, I. 
449) als Regel ausspricht, dass bei einem dicotylen 
Baume das Wachsthum in die Dicke im umgekehbr- 
ten Verhältnisse zu seiner Härte und Festigkeit 
stehe. } 
So wenig es erlaubt ist, aus der Beschaffenheit 
eines mit ungewöhnlich dicken Jahrringen versehe- 
nen, auf nassem Boden erwachsenen Baumes auf die 
Beschaffenheit dicker Jahrringe eines unter günsti- 
gen: Verhältnissen in voller Kraft und Gesundheit 
aufgewachsenen Baumes und den Einfluss, den die 
Dicke der Jahrringe auf die Festigkeit des Holzes 
äussert, zu zieheu, ebenso wenig ist es erlaubt, aus 
der Beschaffenheit eines mit dünnen Jahrringen ver- 
sehenen, ‚auf unfruchtbarem Boden kümmerlich er- 
wachsenen Baumes einen Schluss auf den Einfluss 
zu ziehen, welchen die geringe Ausbildung der Jahr- 
ringe bei einem unter normalen Verhältnissen wach- 
senden Baume auf die Beschaffenheit seines Holzes 
äussert. Ich habe, um.die hierbei vorkommenden 
Unterschiede in einem extremen Beispiele genauer 
