293 
untersuchen zu. können, mir ein paar 25Jjährige auf 
unfruchtbarem Boden aufgewachsene. Buchen- und 
Eichenstämmchen verschafft, welche, abgesehen von 
ihren geringen Dimensionen, bei dem frischen Grün 
ihrer Blätter kein besonderes Leiden zu. erkennen 
gaben, sondern wie ein im Topfe erzogenes, Bäum- 
chen ohue krank zu sein, aus Mangel an Nahrung 
ein schwaches Wachsthum zeigten. Dieselben stamm- 
ten aus einem schlecht bewirthschafteten Gemeinde- 
wald. Man könnte einwenden, dass. diese Bäum- 
chen überhaupt zu jung gewesen seien, um eine 
Vergleichung ihres Holzes mit dem Holze alter Bäu- 
me zu gestatten, allein da in der hiesigen Gegend 
25jährige Eichen und Buchen, wenn sie auf gutem 
Boden stehen, ihre äusseren Jahrringe vollkommen 
normal ausbilden, so sind wohl unbedingt die Eigen- 
thümlichkeiten, welche jene verkümmerten Stämm- 
chen in ihren äusseren Jahrringen zeigten, ihrem 
geringen Wachsthume und nicht ihrer Jugend zu- 
zuschreiben. Bei dem Eichenstämmchen betrug der 
Durchmesser des Holzes 9 Linien, beim Buchen- 
stämmchen 10 Linien. Bei beiden stimmte der Bau 
ihres Holzes durchaus nicht mit dem Bau gleich 
dünner Jahrringe alter, kräftig erwachsener Bäume 
überein, indem bei den stärker entwickelten Jahr- 
ringen derselben die innerste Abtheiluug derselben 
keineswegs eine überwiegende Entwickelung vor 
den mittleren und äusseren Schichten erlangt hatte, 
sondern die Verhältnisse der einzelnen Schichten 
derselben etwa die gleichen waren, wie in gewöhn- 
lichen Jahrringen dicker, gut gewachsener Stämme, 
dieselben aber in verkleinertem Maassstabe dar- 
stellten. Ich führte oben an, dass in den 1/, 
dicken Jahrringen einer alten Eiche die Gefässe ei- 
nen Durchmesser von 0,12 besitzen, also beinahe 
genau der Hälfte des Durchmessers des ganzen Jahr- 
ringes gleich kommen, bei den 1/, dicken Jahrrin- 
gen des verkümmerten Stämmchens betrug der Durch- 
messer der grossen Gefässe nur 0’/,048, kam also 
nicht ganz dem ten Theile der Dicke des Jahrrin- 
ges gleich. Bei dem Buchenstämmchen waren die 
Gefässe mit 0‘,024 Durchmesser ebenfalls um sehr 
vieles enger, als die Gefässe der gleich dicken , an 
der Peripherie eines grossen, gut gewachsenen Stam- 
mes liegenden Jahrringe, dagegen war ihre gegen- 
seitige Entfernung relativ weit bedeutender, indem 
auf gleiche Weise, wie in den dicken Jahrringen 
einer grossen Buche das Zellgewebe in verhältniss- 
mässig grösserer Menge entwickelt war. In beiden 
Stämmchen war in den 1/4“ dicken Jahrringen der 
äussere compacte Theil derselben ebenso vollständig 
entwickelt, wie in den dicken Jahrringen gut ge- 
wachsener Stämme. Es stellten also, wie bemerkt, 
diese an und für sich so dünnen Jahrringe Minia- 
turbilder von dicken Jahrxingen dar und entspra- 
chen keineswegs den dünnen Jahrringen grosser 
Bäume. Dieses fand aber nur in den relativ stark 
entwickelten. Jahrringen ‘dieser Stämmchen‘ statt; 
wo dagegen einzelne Jahrringe derselben. auf ähn- 
liche Weise, wie dieses. auch in gut gewachsenen 
Stämmen stattfindet, ausnahmsweise dünner geblie- 
ben waren, so traten damit auch die. gleichen Ver- 
änderungen ein, welche die dünnen Jahrringe gros- 
ser Stämme auszeichnen, d.h. das Holz wurde we- 
niger compact, indem -der innere ‚poröse Theil der 
Jahrringe relativ; an Grösse gewann. und der äus- 
sere Theil abnahm, nur musste, wenn dieser Erfolg 
vollständig eintreten sollte, die Dicke der Jahrringe 
auf ein sehr geringes Maass herabsinken. Bei dem 
Eichenstämmchen: hatten Jahrringe, in welchen der 
innere: poröse Theil: etwa: die Hälfte der Dicke des 
ganzen Jahrringes einnahm,, eine Dicke von etwas 
weniger als: !/,9‘““, bei dem’ Buchenstämmchen sol- 
che, welche entschieden ‚durch ‚grössere Porosität 
und starke Verminderung des äusseren festen Thei- 
les die Charactere eines dünnen Jahrringes zeigten, 
die Dicke von 1/, Linie. - Es nimmt‘ also auch bei 
diesen verkümmerten , durchaus ‘aus. dünnen Jahr- 
ringen bestehenden Stämmchen mit dem Dünnerwer- 
den der Jahrringe die Dichtigkeit des Holzes kei- 
neswegs zu,'sondern entschieden wie bei gut ge- 
wachsenen Stämmen ab. 
Gehen wir von dieser Betrachtung des Stamm- 
holzes zu der des Wurzelholzes über, so beruht 
ein allgemeiner Unterschied zwischen beiden auf der 
schon oben hinreichend: besprochenen geringen Dicke 
der Jahrringe des Wurzelholzes, welche im äusse- 
ren Theile mancher Wurzeln den Grad erreicht, 
dass der mittlere Durchmesser .der -Jahrringe klei- 
ner als der Durchmesser der in ihnen liegenden Ge- 
fässe wird. Diese Abnahme der Dicke der Jahr- 
ringe beruht in allen Fällen, ebenso wie im Stam- 
me, auf der schwächeren oder ganz ausfallenden 
Entwickelung; der mittleren und äusseren Schichten 
der Jahrringe, sie tritt jedoch in der Wurzel in 
weit stärkerem Grade als im Stamme auf. 
Eine zweite mit dieser Verminderung der Dicke 
der Jahrringe in Verbindung stehende Eigenthüm- 
| lichkeit des Wurzelholzes besteht in seiner starken 
Porosität, ‘welche in vielen Fällen den höchsten 
Grad erreicht, und auf der mit dieser erhöhten Po= 
rosität in Verbindung stehenden grösseren Weich- 
heit. 
Hier tritt uns nun eine grosse Mamigfaltigkeit 
der Organisation entgegen, indem strenge genom- 
men bei jeder der Wurzeln, von welchen oben eine 
specielle Beschreibung gegeben wurde, die Versehie- 
denheit, welche sich zwischen ihnen nnd dem Stamm- 
