301 
zeigt in Betreff des Blüthenstandes ganz ähnliche | 
Verhältnisse. Die Hochblätter, welche hier die Form 
eines Kahnes besitzen und ziemlich spitz zulaufen, 
sind meist nur in der Zweizahl vorhanden. Die 
einzelne Blüthe besitzt aber noch zwei, nach hinten 
eonvergirende Vorblätter. Aus den anderen Gat- 
tungen: Corema Don und Ceratiola Michx. ist mir 
leider keine Art bekannt. 
Was die Verwandtschaft der Emmpetreae angeht, 
so ist es Zeit, ihnen endlich den Platz, der ihnen 
gebührt, unter den polypetalen Dicotyledonen mit 
oberständigem Fruchtknoten, dachiger Knospenlage 
des Kelches und fehlendem Discus anzuweisen. Selbst 
in den besten Werken, wie in Döll’s Flora von Ba- 
den und in Grenier et Godron Flore de France fin- 
den wir sie mitten unter die Monochlamydeen ge- 
setzt. Noch schlimmer ist es ilınen in Garcke’s Flora 
von Nord- und Mitteldeutschland ergangen, wo sie 
in der Uebersicht der natürlichen Familien an ihrer 
richtigen Stelle stehen, während sie in dem speciel- 
len Theile des Werkes auf die Elaeagneae und Ari- 
stolochieae folgen und den Euphorbiaceen voraus- 
gehen (4. Auflage, pag. 260). Ob dies vielleicht ge- 
schehen ist, um die Anordnung früherer Auflagen des 
Werkes nicht zu stören, ist mir nicht bekannt; aber 
auch dann würde es nicht statthaft sein. — Wenn 
nun aber gar Agardh in seiner Theoria systematis 
plantarum „ Lundae 1858, sagt: 
Erieaceae sunt Empetraceae perfectiores „ formam 
illarum hermaphroditam et perfectius corollatam 
gemmulisque numerosis instructam constituentes, 
so ist dies ein so starker Rückschritt in der syste- 
matischen Botanik, dass man es nicht bedauern kann, 
wenn Röper in seiner Schrift „„Vorgefasste botani- 
sche Meinungen‘‘“ Rostock 1860 (aus welcher ich 
jene Stelle von Agardh kennen gelernt habe) mit 
Schärfe und Spott dagegen auftritt. 
Erklärung der Figuren. (Taf. X. Fig. 1-7.) 
In allen Figuren bedeutet Az die Achse des Laub- 
triebes, fol das Laubblatt, in dessen Achsel der Blü- 
thenstand sitzt; @, b, ce (und in Fig. 7 auch d) sind 
die Hochblätter an dem Stauchling, & und £ die Vor- 
blätter der Blüthe. Die Deckung der Kelchblätter ist 
zwar durch die übergreifenden Ränder schon angedeu- 
tet, ausserdem ist ihre Reihenfolge aber auch noch durch 
die Zahlen hervorgehoben. — Das Pistill ist im Cen- 
trum der Blüthe durch einen Kreis angedeutet. Dass 
Jies in allen Blüthen geschehen ist, bedarf wohl kaum 
einer Rechtfertigung; ist ja doch die Blüthe der An- 
lage nach zwitterig und wird nur durch Fehlschlagen 
eingeschlechlig. — Ich muss noch bemerken, dass die 
Frage, welches der beiden Vorblätter & und & das un- 
lere ist, nicht immer sicher entschieden werden kann, 
und ich daher nicht dafür einstehen kann, ob nicht in 
einzelnen Fällen die Buchstaben & und ß zu vertau- 
schen seien. Die Deekung der Ränder ist oft nicht zu 
beobachten, weil die Vorblätter weit auseinander ge- 
rückt sind, aber auch wenn sie vorhanden war, fand 
ich sie sowohl der Kelchdeckung gleichlaufend, als auch 
(wenn auch seltener) entgegenlaufend. 
Fig. 1. Ein Blüthenstand der gewöhnlichen Art; 
das erste Hochblalt & steht links, die Blüthe in der 
Achsel von ce also auch links von dem Ende der Stauch- 
lings-Achse, welches durch einen Stern angedeutet ist. 
An dieser Stelle sitzen die kleinen, im Texte erwähn- 
ten Schuppen. 
Fig. 2. Eine ähnliche Blüthe, nur mit der viel 
selteneren Deckung des Kelches, so dass eines der seit- 
lichen Blätter das äusserste, ganz deckende, das nach 
rückwärts fallende dagegen halb deckend, halb ge- 
deckt ist, 
Fig. 3. Ein Blüthenstand wie der vorige, bei dem 
aber das erste Hochblatt @ nach rechts fällt. Blüthe 
in der Achsel von e und daher rechts von der Achse 
des Stauchlings, die wieder durch einen Stern ange- 
deutet ist, fallend. Zu beachten ist hierbei, dass die 
Deckung der Vorblälter « und £ die entgegengesetzte 
von der der Kelchblätter ist. 
Fig. 4. Derselbe Blütbenstand, nur mit dem Un- 
terschiede, dass die Mitte des Stauchlings an ihre mor- 
phologisch-richtige Stelle, in die Mediane des Laub- 
blattes — gerückt ist. In der Wirklichkeit ist sie durch 
die starke Entwickelung der Blüthe ganz auf die Seite 
geschoben und dadurch die axilläre Blüthe scheinbar 
terminal geworden. 
Fig. 5. Ein Blüthenstand, bei dem die einzige 
Blüthe in der Achsel des Hochblattes 5 steht und da- 
her die sämmtlichen Schuppenblätter a, c, « und £ auf 
dieselbe (hier die rechte) Seite fallen. Auch hier ste- 
hen die Schuppen * ganz auf der rechten Seite. 
Fig. 6. Ein .zweiblüthiger Blüthenstand; Blüthen 
in den Achseln von 5 und c, a steril. Die beiden Blü- 
then sind antidrom, 
Fig. 7.. Ein dreiblüthiger Blüthenstand. Es sind 
vier Hochblätter vorhanden, dayon a steril, 5, c, d mit 
Blüthen in den Achseln. Diese drei Blüthen sind merk- 
würdigerweise homodrom, was bei den wenigen ande- 
ren dreiblüthigen Blüthenständen nicht der Fall war. 
Die Deutung der Vorblätter & und ß, «‘ und P’, «' 
und ß ist zweifelhaft, da Deckung an ihnen nicht zu 
beobachten war. Es ist überhaupt wohl noch hervor- 
zuheben, dass diese Vorblätter verschieden stark nach 
hinten convergiren, so dass sie manchmal sogar bei- 
nahe rechis und links von der Knospe zu stehen kom- 
men. Ueberwiegend häufig aber stellen sie hinten dieht 
bei einander. 
Abnorme Bildungen an Pflanzen, 
beschrieben von 
B. E. L. v. Schlechtendal. 
Nachdem die weisse Lilie im bot. Garten längst’ 
abgeblüht und ihre Stengel vertrocknet waren (am 
10. August), erhielt ich aus einem Garten bei Bit- 
terfeld zwei Blumen einer unter dem Namen der ge- 
füllten weissen Lilie aus einem Handelsgarten be- 
zogenen Lilie, und fand darin ein ausgezeichnetes 
Beispiel des Fortwachsens der Blumenachse unter 
