306 
ren Stanbgefässe einem einzigen Wirtel an, oder 
stellen sie die Glieder zweier zweigliedriger Wir- 
tel’ dar, oder entstehen sie durch Spaltung aus den 
Theilen eines ursprünglich einfachen , zweigliedri- 
gen» Wirtels? Oder endlich stellen die zwei klei- 
neren Stauhgefässe einen Wirtel für sich, die vier 
grösseren aber zwei je zweigliedrige dar? — Diese 
Fragen (und ähnliche kehren bei jedem Cyclus der 
Blüthe wieder) können nur durch Untersuchung ei- 
ner grossen Menge von Pflanzen der Familie im fri- 
schen Zustande unter besonderer Berücksichtigung 
der von der allgemeineren Regel abweichenden Fälle, 
der Entwickelungsgeschichte und der. nicht so sel- 
tenen Bildungsabweichungen »entschieden: werden, 
und eine Arbeit über diesen Gegenstand würde eine 
grosse Lücke ausfüllen. 
Von Wichtigkeit für diese Fragen sind Ahnor- 
mitäten, welche ich zweimal an Jonopsidion acaule 
DC. beobachtete. Die Blüthen besassen nämlich alle 
übrigen Organe in normaler Weise, aber statt sechs 
Staubgefässe waren deren sieben vorhanden; das 
siebente zu den sechs normalen hinzugetretene stand 
genau in der Mediane der Blüthe, zwischen zwei 
von den grösseren Staubgefässen und war diesen 
an Länge fast gleich. Da auch die Scheidewand des 
Fruchtknotens in der Mediane liegt, so stand dieses 
überzählige Staubgefäss also gerade vor der einen 
Seite der Scheidewand; vor der andern Seite stand 
gar kein Organ. Der Staubbeutel des überzähligen 
Staubgefässes war in ganz regelmässiger Weise 
vierfächerig (Fig. 9). 
Eine andere Blüthe schien auf den ersten Blick 
fünf Staubgefässe zu haben; nähere Untersuchung 
ergab aber, dass das eine aus zwei grösseren, voll- 
ständig verwachsenen entstanden war. An dem 
Staubfaden sah man noch deutlich die zwei ver- 
wachsenen Stiele; der Staubbeutel war sechsfächerig. 
Erklärung der Abbildungen. (Taf. X. Fig. S—11.) 
Fig. 8. Eine abnorme' Blüthe von oben gesehen. 
Fig. 9. Dieselbe ‚nach Ablösung der 'Kelch- und 
Blumenblätter; in beiden Figuren ist, das überzählige 
Staubgefäss durch * bezeichnet. 
Fig. 10. Das Pistill aus der dargestellten Blüthe. 
Fig. 11. Hovizontalschnilt ‘durch den Beutel des 
überzähligen Staubgefässes. 
Fig. 8 in nalürl.. Grösse, Fig. 9—11 vergrössert, 
leider habe ich aber das Grössenverhältniss nicht notirt. 
” Brassica Rapa UL. 
An einer Blüthe der Rübe beobachtete ich einen 
Fall, der wahrscheinlich als ein abnormes Vorkom- 
men von Theilung und dadurch bewirkte Verdoppelung 
eines Organes aufgefasst werden muss; also ein 
wirkliches Dedoublement, mit dem als immer 'berei- 
tem Erklärungsgrunde für aufallende Stellungsver- 
‚hinten. 
hältnisse manche französische Botaniker eine!solche 
Verwirrung anrichten. 
An’der»Stelle von einem. der unteren ‚Blumen- 
blätter standen nämlich zwei völlig normal ausge- 
bildete,‘ "wenn auch etwas kleinere; au eine wäh- 
rend der Entwickelung vorgegangene Spaltung war 
hierbei nicht zu denken, da nicht allein die Form, 
sondern auch die Nervatur beider Organe ganz der 
eines normalen Blumenblattes entsprach. Es muss 
also schon in der ersten Anlage eine Theilung ‚statt- 
gefunden haben. 
Eine andere‘Blüthe mit verminderter Zahl der 
Organe erscheint mir ebenfalls von Bedeutung. Kelch 
und Blumenkrone waren dreigliedrig, von den Staub- 
gefässen nur fünf vorhanden. — Von den äusse- 
ren, rechts und links fallenden Kelchblättern war 
das linke erhalten, das rechte geschwunden; dafür 
waren die beiden inneren Kelchblätter (die nach ih- 
rer Form mit Sicherheit als solche zu erkennen 
sind) in die durch die Divergenz !/, geforderten Stel- 
len gerückt; sie standen also: rechts nach vorn und 
rechts nach hinten. Die Blumenblätter alternirten 
vollständig mit’den’Kelchblättern; es stand also eins 
seitlich rechts, eins-links nach vorn, eins links nach 
Die Staubgefässe waren übrigens normal, 
nur fehlte der kleine Staubfaden rechts (also auf 
derselben Seite, wo auch das äussere Kelchblatt 
fehlte), wohin aber das eine der drei Blumenblätter 
gerückt war, — An den grundständigen Schwielen 
und dem Pistille war nichts Abweichendes zu be- 
merken. 
Endlich beobachtete ich noch eine abnorme Blü- 
the, an der namentlich die eine Schwiele verändert 
war. Kelch normal; Blumenkrone durch Fehlschla- 
gen des unteren rechten Kronblattes dreiblätterig 
geworden, ohne dass an den anderen Organen et- 
was. geändert ist; von den Staubgefässen fehlt das 
rechts stehende kleinere und das links unten ste- 
hende grössere. Das rechts unten (also vor dem 
fehlgeschlagenen Blumenblatte) stehende war nor- 
mal ausgebildet; es kann also nicht etwa von einer 
Verkümmerung dieser sanzen Seite der Blüthe die 
Rede sein. Von den grundständigen Schwielen war 
die nach hinten fallende normal; die vor dem ge- 
schwundenen kleinen Staubgefässe stehende ver- 
grössert, die beiden anderen aber (die vordere und 
die linke) über den Platz des fehlenden grösseren 
Staubgefässes hin zu einem dicken wulstförmigen 
Körper verschmolzen. ; 
Periploca graeca UL. 
» Eine Blüthe verrieth sich ‚durch sänzlich ver- 
ändertes Aussehen schon aus.der Höhe, in welcher 
sie blühte (etwa 12), als eine Abnormität. 'Wäh- 
