309 
diesem Falle dem Gange der ?/, Spirale folgte (über die 
normale Deckung siehe die oben eitirle Abhandlung von 
Wydler). Von den Blumenblättern stand das zwischen 
den Kelchblättern 2 und 4 stehende @ ganz ausserhalb, 
mit beiden Rändern deckend; 5 war mit beiden Rän- 
dern gedeckt; c, d, e deckten mit ihrem rechten Rande | 
den linken Rand des Nachbarblattes; die linken Rän- 
der lagen also alle nach innen, dem Centrum der Blü- 
the zu. 
Plantago major. 
Es mag kaum eine Pflanzengattung geben, wel- | 
che sich an Häufigkeit der bei ihr beobachteten Ab- 
normitäten mit der Gattung Plantago messen kann. 
Diese Bildungsabweichungen betreffen in den aller- 
meisten Fällen die Region des Blüthenstandes, weit | 
seltener die Laubhregion dieser Pflanzen. Solche 
Veränderungen finden sich z. B. beschrieben in den 
Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der 
preussischen Rheinlande und Westphalen 1854. (Bo- 
tanische Zeitung 1855. pag. 332), in der Flora 1846. 
No. 34, in Moquin-Tandon’s Pfanzenteratologie u. 
s.w. Eine reichhaltige Zusammenstellung der äl- 
tern dahin. gehörigen Literatur hat Schlechtendal in 
der hotanischen Zeitung 1857. pag. 873 gegeben und 
damit. zugleich Beobachtungen von ihm selbst und | 
von Irmisch verbunden. 
Mit der in dem letzterwähnten Aufsatze pag. 
876 beschriebenen stark verästelten Plantago major 
stimmt eine Form, wie es scheint, völlig überein, 
welche ich im August 1861 auf einem Feldwege des 
Dorfes Oberneuland bei Bremen fand. Wenn ich 
noch einmal auf diese Form zurückkomme, so mag | 
das grosse morphologische Interesse, welches sie 
darbietet, dies entschuldigen. Zugleich gebe ich eine 
Abbildung von ihr, da die älteren Abbildungen (bei 
de Lobel und Dodonaeus) für den heutigen Stand der 
Botanik nicht mehr genügen, sondern die Pflanze nur 
eben erkennen lassen. 
Die Abnormität fand sich an zwei sehr kräfti- 
gen Pflanzen, welche so nahe bei einander standen, 
dass die Vermuthung sich aufdrängte, sie möchten 
durch Sprossung aus einer Mutterpfanze entstanden 
sein. 
stöcke waren in der Weise verändert, dass sie ei- 
nem übermässig verzweigten, grün gefärbten Frucht- 
stande eines Botrychium ähnlich sahen oder sich 
— wenn man Kleines mit Grossem vergleichen darf 
— mit einer italienischen Pappel vergleichen liessen. 
Genauere Untersuchung ergab nun Folgendes. 
In den Achseln der kleinen Deckblätter entspringen 
die langgestielten einzelnen Sprosse, welche die 
Stelle der Blüthen vertreten. Die Deckblätter ha- 
ben die spiralige Stellung beibehalten, doch ist die- 
selbe durch Verschiebungen vielfach gestört. An 
den Sprossen dritter Ordnung (denn die ganze Aehre 
Sämmtliche Blüthenstände dieser Pflanzen- | 
‚ muss 
von Plantago stellt bekanntlich den Spross zwei- 
ter Ordnung dar) ist dagegen durchaus gegenstän- 
dige Blattstellung mit Kreuzung der auf einander 
folgenden Blattpaare herrschend geworden. Jeder 
derselben beginnt mit zwei rechts und links, also 
seitlich von der Bractee stehenden Blättchen, dann 
| folgen höher hinauf zwei vorn und hinten stehende, 
dann wieder zwei seitliche u. s. w. Auf diese Weise 
also ein vierzeilig mit Blättchen bhesetzter 
Spross entstehen; in den oberen Paaren rücken die 
beiden zusammengehörigen oft in verschiedene Höhe, 
ohne dass aber der Unterschied bedeutend wird. 
Die Stellung dieser Blättchen ist sehr merkwürdig, 
da die vier Kelchblätter der Plantagineen so stehen, 
dass zwei seitlich nach vorn, zwei seitlich nach 
hinten fallen. Hiernach scheint es, dass wir diese 
Blättchen nicht für Kelehblätter, sondern für abnorm 
entwickelte Vorblätter zu halten haben. Die Textur 
der einzelnen entsprach aber freilich der der nor- 
malen Kelchblätter; sie waren ziemlich derb und 
von Farbe freudig grün mit häutigen Rändern. 
Jedes dieser Blättchen hat aber nun wieder in 
seiner Achsel einen bald mehr, bald weniger langge- 
stielten , vierzeilig mit Blättchen besetzten Spross 
(vierter Ordnung), der in allen Stücken den Spross 
dritter Ordnung wiederholt und in den Achseln sei- 
ner Blätter noch Knospen fünfter Ordnung besitzt, 
welche sich aber nur in ganz einzelnen Fällen noch 
wirklich entwickeln. — Aus dem Gesagten erklärt 
sich die übermässige Sprossung zur Genüge. _ Bei 
nicht zu starker Entwickelung der Knospen bilden 
die Sprosse dritter Ordnung noch sehr regelmässige 
vierzeilige, verästelte Aehren; bei stärkerer Ver- 
zweigung schieben sich die Zweige mehr zur Seite 
und das Ganze bietet deshalb einen -weit weniger 
regelmässigen Anblick dar. — Blumenblätter, Staub- 
\ gefässe und Fruchtknoten fehlten; nicht die kleinste 
ı Spur war von ihnen vorhanden. 
Da überdies die 
sämmtlichen Sprosse es nicht über die Bildung der 
kleinen Blätter hinausbrachten und keiner von ihnen 
einen dauernden, kräftigen Vegetationspunkt er- 
zeugte, so mussten diese veränderten Blüthenstände 
ohne Hinterlassung jeder Knospe zu Grunde gehen. 
Die äusserste Spitze der Hauptachse des Blü- 
thenstandes war allerdings wieder einfach; sie barg 
aber in den Achseln ihrer Deckblätter auch nur ver- 
trocknete Sprösschen mit vierzeiliger Stellung der 
Blätter. } 
Ein vollständigeres Aufgeben aller Formen und 
Gesetze der Blüthenbildung, als in dem vorliegen- 
den Falle, ist nur schwer denkbar; ja gewiss sind 
Fälle der Antholyse, welche ihm gleich zu stellen 
wären, grosse Seltenheiten. 
