381 
‚Cauvet, Pharmacien Aide-Major de Ire Clas- 
se, Repetiteur d’hist. nat. med. & l’ecole du 
service de sante militaire d. Strasbourg, Stras- 
bourg, typogr. d, G. Silbermann, Place St. 
Thomas, 3. 1861. Ato. 120 S. u. Titel u. 
Dedication. 
Die vorliegende botanische These soll dem Verf. 
zur Erlangung der Doctorwürde in den Naturwis- 
senschaften dienen. Er sendet einige einleitende 
Worte voran und sagt, dass er untersuchen wolle, 
1. welches die besondere Einwirkung sei, welche 
in Auflösung begriffene Stoffe auf die Wurzel ha- 
ben, mit der sie in Berührung kommen, und 2. wel- 
che Organe es seien, die die nicht assimilirbaren in 
die Pflanze eingedrungenen Stoffe wegschaffen. Der 
Verf. theilt seine Arbeit in einen experimentellen 
Theil in Bezug auf die Aufsaugung und Ausschei- 
dung der Wurzel, in welchem er durch Versuche 
entscheiden yyill, ob physiologisch gesunde Wurzeln 
ohne. Unterschied alle im Wasser gelösten Stoffe 
aufnelımen und alle ihnen unnützen oder schädlichen, 
welche in der Pflauze vorhanden sind, ausscheide, 
und wenn diese Ausscheidung richtig ist, auf wel- 
chem Wege sie erfolge. Die allgemeinen Schlüsse, 
welche der Verf. aus seinen Experimenten zieht, 
sind: 
Physiologisch gesunde Wurzeln nehmen nicht 
ohne Unterschied alle im Wasser aufgelösten Stoffe 
Facullät vorerst angenommen und dann vertheidigt wer- 
den muss. Es kommt zuweilen vor, dass ein Candi- 
dat, der seine These schlecht vertheidigt, abgewiesen 
wird und eine neue Arbeit einliefern muss, sehr oft 
aber, dass die eingereichten Arbeiten von der Facultät 
gar nicht angenommen werden. Hat der Candidat in 
seiner These nur einen Zweig der Wissenschaft aufge- 
nommen, so wird von der Facultät ein Programm von 
Fragen aus dem andern Zweige beigefügt, über welche 
er ebenfalls Rede stehen muss, (So befinden sich hin- 
ter der vorliegenden botanischen Arbeit zwei Fragen 
aus der Zoologie und zwei aus der Geologie.) Es ist 
also nach dem hier Vorgetragenen keine Analogie zwi- 
sehen dem Doctorat &s sciences und dem Doctor phi- 
losophiae, wie manchmal angenommen wird. Wenn 
sich ein Ausländer bei einer französischen Facultät für 
die Prüfungen meldet, so geschieht es zuweilen, dass 
der Minister des öffentlichen Unterrichts ausnahmsweise 
das Diplom eines Dr. philosophiae als Aequivalent 
mit dem Diplome eines französischen Bachelier betrach- 
tet. Die Mediciner müssen Bachelier &s letires et &s 
sciences sein und haben bloss eine These als Doctor 
zu präsenliren. Die Juristen müssen Bachelier &s let- 
tres werden und haben eine These als Licencie und 
eine als Doctor zu liefern. Die prolestantischen Theo- 
logen haben das Diplom eines Bachelier &s lettres zu 
präsenliren; eine These als Bachelier en theologie ge- 
nügt, um ordinirt und als Pfarrer angestellt.zu wer- 
den; der Licencie hat 2 Thesen zu liefern, von denen 
eine lateinisch geschrieben sein muss und für das Docto- 
rat ist eine These zu vertheidigen. 
auf. — Sie nehmen die Farbstoffe, welche sie nicht 
assimiliren können, seien sie giftig oder wirkungs- 
los, nur nachdem das Wurzelhäubchen mehr oder 
weniger zerstört ist, auf. — Die Wurzeln sterben 
dann und ziehen den Tod der ganzen Pflanze nach 
sich, wenn diese keine neue Wurzeln bilden kann, — 
Die physiologisch gesunden Wurzeln stossen keinen 
giftigen, oder sonstigen Stoff wieder aus, der durch 
irgend einen Theil der Pflanze aufgenommen ward, 
— Wenn eine Pflanze die augenblickliche Binwir- 
kung des Giftes überlebt, so beschränkt diese sich auf 
die Blätter, die nach der chronologischen Ordnung, 
ihres Entstehens absterben. — Ein schwacher An- 
theil des Giftes wird durch die Blätter, vermittelst 
des ausgehauchten Wassers fortgeschafft. — Die ar- 
senige Säure wird nicht aus dem vergifteten Boden, 
in. welchen die Pflanzen gestellt sind, absorbirt, 
wenn sie sich nicht in grosser Menge bei den Wur- 
zeln befindet. — In diesem Falle hält sie das Kei- 
men an und tödtet die junge Pflanze. — Wenn sie 
sich entwickelt, so findet man keine durch chemi- 
sche Analyse wahrnelımbare Menge ‚des Giftes in 
den Früchten der Pflanze, und die Thiere, welche 
mit dem trocknen Kraute derselben genährt wer- 
den, scheinen nicht dadurch belästigt. — Die von 
Macaire, Chatin und Bouchardat aufgestellten 'Theo- 
rien sind nicht begründet. 
In dem andern Theile werden nun die Theorien, 
welche man auf die Ausscheidungen der Wuzeln be- 
gründet hat, näher geprüft. Der Verf. zeigt darin: 
dass die von Saussure beobachteten Thatsachen, bei 
seinen Nachforschungen über die Absorption, weni- 
ger von einer durch die Wurzeln geübten Auswahl 
oder von dem Grade der Klehrigkeit der Flüssig- 
keiten, als von der besondern Wirkung der aufge- 
lösten Stoffe auf das Gewebe der Wurzelhaube ab- 
hängen; — dass die von Bouchardat bei seinen Un- 
tersuchungen über dieselbe Frage bemerkten Ver- 
schiedenheiten nicht von der Exosmose herrühren; 
— dass die Theorie der Wechselwirthschaft, welche 
von De Gandolle aufgestellt und von Macaire und 
Liebig unterstützt ward, auf schlechter Basis be- 
ruht. — Die Thatsachen und die Theorie beweisen» 
dass sich keine Excretion in Folge der innern Um- 
wandlung, durch welche die unmittelbaren Grund- 
stoffe der Pflanzen hervorgebracht werden, zeigt. — 
Die Unfruchtbarkeit eines Feldes nach einer Kultur 
hängt nicht von einer Ablagerung der ‚von den Pflanzen 
derselben Art iin einer vorherigen Vegetationszeit aus- 
geschiedenen Stoffe ab. — Die Pfl. sind mit einem Ver- 
mögen zur Auswahl, welches nothwendig beschränkt 
sein muss und welches von denW urzeln ausgeübt wird, 
versehen. — Daher ist nicht von einer Ausscheidung 
der nicht assimilirten Stoffe der Unterschied in der 
