20. Jahrgang. 
Redaction: Augo von Mohl. — 
MW. 42. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
17. October 1862. 
D. F. L. von Schlechtendal. 
Inhalt. 
gungserscheinungen im  Pflanzenreiche, — 
Arig.: Kabsch, üb. d. Einwirkung verschiedener Gase u. d. luftverdünnten Raumes auf d. Bewe- 
C. Müller Hal,, Additamenta ad Syn. Muscor. nova. — 
Orig.-Mitth.: Dronke, abnorme Fruchtbildung b. Prunus Armeniaca. — 
Rl. 
Lit.: Tuckerman, observ. 
on North American and other Lichenes (Proceed. of the Am, Acad. of Arts a. Sciences 1862.). 
Ueber die Einwirkung verschiedener Gase und 
des luftverdünnten Raumes auf die Bewegungs- 
erscheinungen im Pflanzenreiche. 
Von 
W. HKabsch. 
Obgleich es nach den neuesten physiologischen 
Untersuchungen *%) im Gebiete der Bewegungser- 
scheinungen im Pflanzenreiche wohl .als bewiesen 
betrachtet werden muss, dass die Reizbewegungen 
wenigstens nicht, wie man früher allgemein ange- 
nommen, als von Turgescenz-Erscheinungen abhän- 
gig zu betrachten sind, sondern dass vielmehr eine 
unmittelbar wirkende Kraft vorhanden, welche die 
Contraktion der betreffenden Zellenmembran veran- 
lasst, so hielt ich es doch nicht für unwichtig, die 
Bestätigung dieses für die Physiologie so werthvol- 
len Resultates auch nach einer anderen, so viel mir | 
bekannt, bis’ jetzt noch nicht betretenen Richtung 
durch eine Reihe von Untersuchungen festzustellen. 
Zugleich hoffte ich auf diese Weise entscheiden zu 
können, 
von ungleicher Turgescenz antagonistischer Zellen- 
- reihen veranlasst werde oder ob dabei dieselben 
Ursachen wie bei den Reizbewegungen thätig ge- 
dacht werden müssen. 
lung über diesen Gegenstand hatte ich jener erste- 
ren Annahme nicht unbedingt widersprochen; ein- 
*) F. Cohn, Contraktile Gewebe im Pflanzenreiche, im 
Jahresbericht der schles. Gesellseh. f. vaterl. Kultur. 
1861. Hft.1. — F, Unger, Ueber die Struktur einiger 
reizbarer Pflanzentheile. Bot. Zig. 1862. No. 15. — 
W. Kabsch, 
ehungen über einige Bewegungserscheinungen im Pflan- 
zenreiche. Bot. Fig. 1861; No. 47 — 50. 
In der oben citirten Abhand- | 
ob die Schlafbewegung der Pflanzen denn | 
Anatomische und physiologische Untersu- ; 
mal weil die Möglichkeit einer Erklärung in obigem 
Sinne vorhanden war und weil überhaupt auch keine 
positiven Beweise dagegen vorlagen. Allerdings 
konnte ich mir rationell schon damals nicht denken, 
dass die Natur zwei so ähnliche Erscheinungen, die 
sogar oft an denselben Pflanzenorganen zu gleicher 
Zeit auftreten, von ganz heterogenen Ursachen sollte 
abhängig gemacht haben: bei den Blättern von Mi- 
mosa pudica z. B. sollte im Augenblicke eines me- 
chanischen Reizes eine unmittelbar wirkende Kraft 
@nennen wir dieselbe nun Electricität oder irgend- 
wie anders) bestimmte Zellwände veranlassen, sich 
zu contrahiren, und wenn dieselben Blätter sich des 
Abends zusammenfalten, da sollten auf einmal die- 
selben Verrichtungen derselben Zellen durch Auf- 
nahme und Abgabe von Feuchtigkeit in antagonisti- 
schen Zellenreihen bewirkt werden. — Das war an 
und für sich schon sehr unwahrscheinlich, und ich 
hatte deshalb schon damals angenommen, dass beide 
Erscheinungen wohl neben einander, aber von ver- 
schiedenen Ursachen abhängig in: diesen Organen 
bestehen möchten. Auch war mir eine Beobachtung 
CGohn’s *) sehr wohl bekannt, nach welcher die Blätt- 
chen von Oralis auch im Wasser ihre. Schlafbewe- 
gungen ausführen; eine Wahrnehmung, die Bonnet 
bereits 1754 veröffentlicht hat, unddie ebenfalls gegen 
die Turgescenz zu sprechen scheint. Letzterer Um- 
stand schien mir aber nicht beweisend, da jene Ab- 
sorption-.und Abgabe von Wasser jedenfalls als nicht 
unmittelbar abhängig von dem umgebenden Medium, 
sondern vornehmlich nur abhängig von der Lebens- 
fähigkeit der betreffenden Zellen und dem Einflusse 
*) Botanische Mitlheilungen S. 17 im Jalresber. d. 
schles. Gesellsch. für vaterl. Kultur 1860. 
42 (a) 
