388 
sich nicht mehr verfolgen liess), und mit diesen kam 
auch zugleich ein dickerer Ast zum Vorschein, wel- 
cher sich horizontal 11% Z. lang ausdehnte,, wo er 
in einen Blattstiel von ungefähr gleicher Länge aus- 
lief, der an seinem Grunde von einem Blumenstiel 
begleitet war. Auf des Astes oberer Seite entspran- 
gen aber in einiger Entfernung von einander und 
von dem Blatte und der Basis, zwei sehr kurze, auf- 
rechte Aeste, von. welchen der unterste aus 2 Blu- 
men und einem Blatte bestand, welche. eigentlich 
nur dicht neben einander entsprangen, während der 
oberste dicht über einander stehende Blätter und 
Blüthenknospen bei diesen hervorbrachte, von denen 
die ersteren sehr kleine, kümmerlich ausgebildete 
oder »ur angedeutete Blattflächen, die meist bald 
verwelkten, trugen, wogegen die kleinen Blumen- 
knospen frisch geblieben waren. Auch. dieser Sei- 
genzweig endigte mit einem Blatte, so dass man das 
Ganze als eine Art Vereinigung von Zweig- und 
Stielbildungen halten kounte. Eine genaue Beobach- 
tung über den Verlauf bei der Entwickelung solcher 
abnormen Bildung wird allein die nöthige Auskunft 
“über die Natur derselben geben können. 
Literatur. 
Die Nachkrankheiten u. d. Reproduction d. Kie- 
fer nach dem Frass der Forleule. Eine Schrift 
z. Besten d. v. Reuss-Stiftung herausgeg. v. 
Dr. 3.RF.C. Ratzeburg, Prof. a. d. höh. 
Forst-Lehr-Anstalt z. Neustadt-Eberswalde. 
Berlin. Nicolai’sche Verlagsbuchhandlung (G. 
Parthey). 1862. VIII u. 46 S. (nebst ein- 
gedruckten Holzschnitten). 
Man hat von Seiten der Botaniker bisher sehr 
wenig die Erscheinungen untersucht, welche bei den 
Pflanzen durch die Insecten in so mannigfaltiger 
Weise hervorgerufen werden, und es ist deshalb 
schon sehr dankenswerth , wenn Untersuchun- 
gen mitgetheilt werden, wie. solche Prof. Ratze- 
burg, durch die Gründlichkeit seiner Arbeiten be- 
kannt, in dieser kleinen Schrift nur in Bezug auf 
die Folgen mittheilt, welche die Angriffe des Rau- 
penfrasses von der Forleule (Noctua piniperda) an 
der Kiefer Pinus sylvestris nach sich gezogen ha- 
ben. Der Verf. hat diese kleine Abhandlung zu- 
gleich als Jubelschrift zu der am 1. Sept. 1862 ge- 
wesenen 50-jährigen Amtsjubelfeier des K. Pr. Ober- 
landforstmeisters Hrn. v. Reuss bestimmt, der auch 
Kurator der höhern Forstlehranstalt zu Neustadt- 
Eberswalde seit deren 33-jährigem Bestehen ist, an 
der auch der Verf. ebenso lange eine segensreiche 
Wirksamkeit geübt hat. Der 1. Abschn. handelt im 
Allgemeinen von der Verzweigung und Reproduction 
der Kiefer, zuerst von den Knospen, diese sind 
jährlich ‚sich zu einem verlängerten Achsentheil ent- 
wickelnde: ein terminaler innovirender und laterale 
den Quirl bildende, oder jährlich sich nur seitlich 
aus den Achseln wenig entwickelter häutiger Blät- 
ter, ohne Achsenverlängerung, nur mit häutigen 
Knospenhüllblättchen und 2 wirklichen Nadelblättern 
entwickelnde Knospen, deren Wachsthum sich hier- 
auf beschränkt, die aber unter Umständen auch zur 
Ausbildung gelangen; der Vf. nennt sie Scheidentrie- 
be. Sie zeigen sich bei Kiefern, welche auf schlech- 
tem kiesigen Boden vereinzelt stehen, von Insek- 
ten heimgesucht werden, wodurch der Längentrieb 
gestört wird, für welchen dann besonders die ober- 
sten Nadeläste zur weitern Entwickelung bewogen 
werden. Sie werden zu Kusseln, ein Ausdruck, der 
in der Mark Brandenburg überhaupt für kleine Kie- 
ferbüsche gebräuchlich ist. Auch giebt es Kiefern, 
an welchen durch die verkümmernde Spitze laxurii- 
rende Bildungen hervorgerufen werden, so dass der 
ganze Wipfel das Ansehen eines Donnerbesens er- 
hält. Solche Anhäufungen von Aesten und Nadeln, 
die stark zusammengedrängt ganze Klumpen bilden, 
sind nicht immer durch Insekten veranlasst, und fin- 
den sich theils an den Spitzen junger Bäume, theils 
an alten Stämmen auf verschiedene Weise an den 
Aesten. Die Scheidentriebe pflegen, wenn sie auch 
im ersten Jahre sich stärker entwickeln, doch kein 
hohes Alter zu erreichen, wenigstens sah der Verf. 
keinen normalen Höhentrieb daraus hervorgehen. Zu 
erkennen sind sie jung an dem Nadelpaar an ih- 
rem Grunde, später an ihrer dünnern, schwächern, 
meist gekrümmten Beschaffenheit, und ihrem Fort- 
wachsen ohne immer deutliche Absätze und Quirle 
zu zeigen. Der Verf. geht dann auf die Erschei- 
nungen über, welche sich nach dem Frasse der 
Eule und zwar dem Kahlfrasse derselben zeigten, 
und betrachtet dieselben, in wie fern sie diese ver- 
wüsteten Kiefern wieder zum Weiterwachsen für 
die Zukunft befähigen. Das Resultat ist, dass die 
Scheidenknospen nur provisorisch einwirken, indem 
sie Nadeln bilden und dadurch also für die Pflanze 
wichtige Theile, dass aber nur die Spitzknospen der 
Wirtel wirklich eine Art von Ersatz für die ter- 
minale zerstörte Knospe zu geben im Stande sind, 
und dass eine solche Vertretung durch eine Wir- 
telknospe von verschiedenen vorhergelienden Jahr- 
gängen ausgehen kann. Schliesslich berichtet er noch 
von einer Nachkrankheit durch dieLarven eines Rüs- 
selkäfers, Curculio piniphilus, an den von dem Eu- 
lenfrasse beschädigten Kiefern hervorgerufen, welche 
