ls) Kalt Fiike) A.,G 
An eine mittlere Grösse der weiteren ersicn 
Zellen eines Jahrriuges, welche ich, weil sie im 
Frühling entstanden sind, 
radialer Richtung‘ engeren und stärker verdickten, 
im Herbst gebildeten Holzzellen als Frühlingsholz 
bezeichne, habe. ich. nicht gedacht-und konnte nicht 
wohl daran “denken, weil bei der ungleichen Grösse 
dieser Zellen sowohl in verschiedenen auf einander 
folgenden, als auch in denselben Jahresringen die 
Bestimmung des mittleren Werthes kaum einen Sinn 
hat Die- von mir nur-einmal mitgetheilten>direeten 
Messungen aber konnten nicht wohl missverstanden 
und. für, Mittelgrössen gehalten werden, weil ich 
auf derselben Seite meines Lehrbuches gesagt habe: 
„Im Holze der Wurzel aller mir bekannten Coni- 
feren sind die Holzzellen (des Frühlingsholzes) 2 
bis 4mal so breit als im Stamme und deshalb mit 
2 bis 4 Tüpfelreihen versehen, während das Stamm- 
holz immer nur eine einzige Tüpfelreihe besitzt, 
wobei die Grösse des Tüpfelhofes selbst im Wur- 
zelholz zunimmt.‘ \Ver berechtigte also v. Mohl diese 
Zahlen als Mittelgrössen anzunehmen und darauf 
einen Angriff gegen mich zu begründen? 
Directe Messungen der Frühlings-Zellen durch 
mehrere auf einander folgende Jahresringe, welche 
ich jetzt ausgeführt habe, beweisen am besten für 
die ungleiche Grösse derselben, sowohl im Stamme 
als namentlich in dec Wurzel. Ich habe zuerst die 
Breite der Jahresringe und darauf den Durchmesser 
von je vier Zellen aus der inneren Grenze dieser 
Jahresringe,.. welche also den vier ersten Reihen 
des Frühlingsholzes angehörten, in der Richtung der 
Markstrahlen (radialer Richtung) gemessen und nur 
bei der Tanne auch den Durchmesser von je vier 
neben einander liegenden Zellen des Frühlingshol- | 
zes in tangentieller Richtung bestimmt. Die ersten 
Reihen des F'rrühlingsholzes sind in der Regel am 
gleichmässigsten ausgebildet, sie gewähren deshalb 
im Stamme und in der Wurzel mit einander ver- | 
glichen das sicherste Resultat und zeigen das Ver- | 
hältniss beider zu einander am deutlichsten. Vier 
Zellen neben einander wurden deshalb sewählt, 
weil sich beim Wurzelholze nicht mehr als vier mit 
der Scale des Glasmikrometers hei 250 maliger Ver- 
(bei der Lerehe) weich und gelblich gefärbt, es besteht | 
zum grössten Theil aus sehr weiten Frühlingszellen, 
welehe oftmals drei Tüpfelreihen besitzen und nicht 
sellen viermal So. breit als die entsprechenden Holzzel- 
len im Stamme erscheinen.“ Mikroskop, 3te Aull, p. 
131. „Im Holze des Stammes (der Nadelbäume),. findet 
sich immer nur eine Tüpfelreihe, im Wurzelholze da- 
gegen sind die zwei- bis viermal so weilen Holzzellen, 
ihrer grösseren Weile entsprechend, auch mit zwei bis 
vier Töpfelreiben verselen.‘“ 
iR valsı 
im Gegensatz zu den in | 
grösserung gleichzeitig messen liessen. Die Mes- 
sung wurde mit einem Ocnlar-Mikrometer_ von Ober- 
häuser mit beweglicher ‘Scale ‚ausgeführt, für wel- 
ches der. Werth der Theilungen durch Vergleichung 
"mit einem Objectiv-Glasmikrometer von Oberhänser, 
‚, wurde durch 
| 
be= 
Die Genauigkeit des letzteren aber 
Vergleichung mit zwei anderen Ob- 
jectiv- Glas-Mikrometern ‘von’ Oberhäuser und von 
Beneche, den Millimeter in 20 Theile getheilt, ge- 
prüft-und-für-beide- zutreffend gefunden. - Zur Con- 
trolle der Messungen des Ocular-Mikrometers wur- 
den endlich für verschiedene zuerst gemessene Ziel- 
lenreihen genaue Zeichnungen ‚mit der ‚Camera lu- 
cida entworfen, auf welche nachher, bei unverän- 
derter Stellung des Mikroskops zum Papier, auf die- 
selhe Weise der Maassstab des zuerst genannten 
Objectiv -Glas- Mikrometers projectirt wurde. Die 
Messung mittelst der Camera lucida harmonirte, wie 
es nicht anders sein konnte, vollständig mit der 
nach vorgenommener Rechnung durch das Ocular- 
Mikrometer gefundenen Zahl. Ein sorgfältig gear- 
beiteter Schrauben-Nikrometer mas,'.bei sehr exa- 
cter Handhabung, für ganz kleine Verhältnisse noch 
etwas genauere Resultate liefern, für die Bestim- 
mung des Durchmessers der Holzzellen aber ist die 
von mir angewendete Methode durchaus genügend. 
Die Breite der Jahresringe wurde bei 64 maliger 
Vergrösserung bestimmt, der Durchmesser der Holz- 
zellen dagegen bei 250 maliger Vergrösserung ge- 
messen. 
dessen Millimeter in 400 Theile getheilt war, 
stimmt worden. 
(Siehe nebenstehende Tabelle.) 
Auf der gegebenen Tabelle tolgen die Messun- 
gen der Jahresringe und ihrer Frühlingszellen nach 
der. Richtung vom Mark zur ‚Peripherie, ‚sie stehen 
bei der Kiefer für die 7 letzten Jahre einander ge- - 
genüber; . bei der, Tanne und-Lerche dagegen bin 
ich nicht sicher, dass. gleiche Jahresringe sich ge- 
genüber stehen. ‚Wo in den, Jahresringen mehrere 
Absätze auftreten, ist dies bemerkt und sind die 
| 4. ersten 'Zellenreihen eines; jeden Absatzes gemes- 
' sen, in einzelnen Fällen ‚sind auch. zwei Messungen 
; neben einander: liegender Zellenreihen aus. demsel- 
ben Jahresringe, angestellt. 
Nun schwanken die Zahlen bei der Tanne für 
| den radialen Durchmesser von 4 Zellen im Stamm- 
holze zwischen 0,08 und 0,118 Mm. und zwar zu- 
fällig sogar innerhalb desselben Jahresringes, im 
Wurzelholze dagegen zwischen 0,165 und 0,260 Mim., 
also für eine Frühlings-Holzzelle: 
im Stamme zwischen 0,020 und 0,029 Mm. 
in der Wurzel - 0,041 und 0,065 
