34. Jahrgang. 



Nr. 5. 



4. Februar. 1876. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaetion: A. de Bary. — G. Kraus. 



Infinit. Orig. : J. Keinke, Untersuchungen über Wachsthum. — L. Cienko wsk i , Ueber Palmellenzustand 

 bei Stygeoelonium. (Schluss.) — E. Pfitzer, Ueber die Geschwindigkeit der Wasserbewegung in der 

 Pflanze. — Gesellschaften: Sitzungsberichte d. niederrhein. Gesellschaft für Natur- undlieilkunde in Bonn. — 

 Litt.: Jul. Kö 11, Die Thüringer Laubmoose und ihre geographische Verbreitung. — Neue Lllteratur. — Preis- 

 angaben. 



Untersuchungen über AA r achstlium. 



Von 



J. Reinke. 



Hierzu Tafel II und III. 



Die Geschwindigkeit des 

 thums der Pflanzen in kurzen, d. h 



Längenwachs- 



rtel- 



und halbstündigen Zeiträumen wurde von 

 mir 1870 im Würzburger botanischen Labo- 

 ratorium zum Gegenstande einer Beobach- 

 tungsreihe gemacht, die leider abgebrochen 

 werden musste, ehe die gewonnenen Resultate 

 sich genügend erklären Hessen. 



In der kurzen Mittheilung, welche ich über 

 diesen Gegenstand machte*) , musste ich mich 

 darauf beschränken, eine Auswahl der von 

 mir in den Beobachtungen gewonnenen Zah- 

 len zu geben, welche sich auf je zw 7 ei gleich- 

 zeitig beobachtete Pflanzen bezogen. Der 

 Wachsthumsgang zweier solcher Individuen 

 schien mir dabei, graphisch aufgetragen, in 

 so erheblichem Masse übereinzustimmen, dass 

 ich zu der Ansicht neigte, die dort dargestell- 

 ten Schwankungen würden inducirt durch 

 eine von aussen wirkende Ursache, die sich 

 aus der in jedem der kurzen Zeitabschnitte 

 wirkenden Temperatur, Licht, Wassergehalt 

 u. s. w. componire, während die Beobach- 

 tung zeigte, dass dieselben von den einzelnen 

 Componenten dieser complicirten Ursache 

 unabhängig waren. Ich glaubte damals be- 

 rechtigt zu sein, aus meinen zahlreichen 



*) Verhandl. des Botan. Vereins d. Prov. Branden- 

 burg. Jahrg. 1871. 



Beobachtungen zur Veröffentlichung gerade 

 solche Beispiele herauszugreifen, wo der Ver- 

 lauf der Curven zweier gleichzeitig beobach- 

 teter Pflanzen ein besonders ähnlicher war, 

 weil, so dachte ich, eine so bedeutende Ueber- 

 einstimmung nicht wohl zufällig sein könnte 

 und weil die Apparate, an denen ich beobach- 

 tete, selbst mangelhaft construirt waren und 

 die mir zu Gebote stehenden Pflanzenarten 

 durch ihre Nutationskrümmungen u. s. w. 

 unvermeidliche Fehler in die Beobachtungen 

 hineinbrachten, so dass Störungen in der 

 wirklichen Identität der Wachsthumscurven 

 zweier, gleichzeitig beobachteter Pflanzen 

 unvermeidlich erschienen. 



Ausser dieser erwähnten Mittheilung hat 

 auch Sachs in seiner Arbeit über den Ein- 

 fluss von Licht und Wärme auf den Gang des 

 Wachsthums*) gelegentlich kleiner Schwan- 

 kungen der Wachsthumsintensität gedacht, 

 die man bei stündlichen und halbstündlichen 

 Beobachtungen wahrnehmen und dieselben 

 »stossweise Aenderungen des Wachsthums« 

 genannt, ohne Mittheilung von Einzelheiten 

 und ohne eine bestimmtere Erklärung dieser 

 Schwankungen zu geben, als dass dieselben 

 auf innere Ursachen hinwiesen, die die Wachs- 

 thumsgeschwindigkeit mit beeinflussten. Mit 

 grösserer Bestimmtheit spricht sich Sachs in 

 seinem Lehrbuch (4. Aufl. p. 794) über diese 

 »stossweisen Aenderungen« aus. »Sie scheinen 

 dadurch veranlasst zu werden«, so heisst es 

 dort, »dass die Pflanze von beständigen klei- 

 nen Veränderungen der Temperatur, des Luft- 



*) Arbeiten d. bot. Inst, in Würzburg. Bd. I. 



