77 



78 



zunähme hervorgerufen wird*), auf der Molecular- 

 arbeit des Lichtes im Primordialschlauch beruht. 

 Damit ist denn aber ein solcher Vorgang auf Molecu- 

 larbewegung zurückgeführt, und mit ihm sind es, wie 

 meine Untersuchungen ergeben, die Receptionsbewe- 

 gungen und die periodischen Bewegungen, sind es 

 auch unter Einfluss der Beleuchtungsverhältnisse her- 

 vorgerufene Hemmungen und Verlangsamungen des 

 Wachsens. Gleicherweise sind auch die Molecularbe- 

 wegungen im Primordialschlauch zu durchschauen, 

 welche die Reizbewegimg gewisser Pflanzentheile nach 

 sich ziehen; denn jener kann nunmehr bestimmt als 

 der bei Reizung variable Theil angesprochen werden**). 

 Schon aus meinen früheren Untersuchungen folgt, 

 dass der Filtrationswiderstand des Primordialsehlau- 

 ches in Folge einer Reizung plötzlich sinkt, es geht 

 ferner daraus bestimmt hervor, dass es sich um eine 

 durch Zerfällung eines Körpers, durch eine Explosion 

 zu Stande kommende Arbeitsleistung handelt und im 

 einfachsten Falle müssen die Moleküle desPrimordial- 

 schlauches plötzlich auseinander geschleudert werden, 

 um sehr bald wieder in die durch ihre gegenseitige 

 Anziehung und Abstossung bedingte Gleichgewichts- 

 lage zurückzukehren. Die Zellhaut aber ist nur durch 

 den von ihr auf den Zellinhalt, vermöge ihrer elasti- 

 schen Spannung, ausgeübten Druck bei der Reiz- 

 bewegung betheiligt. 



Dehnung und Wachsthurn sind, wie sie uns entgegen- 

 treten, immer nur resultirende Erscheinungen, welche 

 zum mindesten der Beschaffenheit des Primordial- 

 schlauches, der wasseranziehenden (endosmotischen) 

 Wirkung der Inhaltsstoffe und dem Widerstand der 

 Membran, in anderen Fällen aber auch noch von an- 

 deren Verhältnissen abhängen und sich mit diesen 

 Grössen ändern, welche einzeln oder gleichzeitig 

 variiren können. Nur wenn in jedem cpncreten Falle 

 mindestens alle variirenden Grössen beachtet werden, 

 können die in den Pflanzen sich abwickelnden Vor- 

 gänge auf physikalische, eventuell auch chemische Vor- 

 gänge zurückgeführt und damit erklärt werden. Die 

 Variabein sind aber natürlich nicht nur ihrer Qualität, 

 sondern auch ihrer Qantität nach massgebend für die 

 Resultirende, und beides, qualitative, wie quantitative 

 Differenzen können z. B. gerade entgegengesetzte 

 Bewegungen nach sich ziehen***). Wohl zu beachten 

 ist immer, dass der vegetabilische Organismus ein 

 historisch gegebener Mechanismus ist, dessen Bau und 

 die damit zusammenhängenden Leistungen wir wohl 

 verstehen, wenn wir auch den complicirten Mechanis- 

 mus nicht nachahmen können ; auch die Uhr und ihre 

 Thätigkeit kann von einem Menschen erforscht und 

 begriffen werden, der nicht im Stande ist, eine Uhr 



*) Pfeffer, Period. Bewegungen. 1875. p. 3 ff. 



**) Siehe Pfeffer, Physiol. Untersuch. 1873. p. 139. 



***) Vergl. Pfeffer, Per'iodischeBewegungen. p.148. 



selbst zu construiren. Aeussere Einflüsse , welche 

 Aenderungen im Organismus hervorrufen, die sich 

 in Bewegungs- und Wachsthumsvorgängen geltend 

 machen (von Assimilation sei hier abgesehen), wirken, 

 so weit mir bekannt, überhaupt nur als auslösende 

 Kräfte, welche Spannkräfte, sei es einzelne oder meh- 

 rere, in Action setzen, deren Leistung natürlich auch 

 von dem specifischen Bau des Organismus abhängt. 

 Die auslösenden und ausgelösten Kräfte einzeln zu 

 erforschen und die davon abhängigen Erscheinungen, 

 welche uns der Organismus bietet, nöthigenfalls als 

 R,esultirende verschiedener Componenten zu verstehen , 

 ist ein weites und dankbares, freilich oft sehr schwie- 

 riges Feld, welches sich künftigen Forschungen 

 darbietet. 



Allgem. Sitzung am 3. Januar 1876. 



Nach Erstattung der Jahresberichte der einzelnen 

 Sectionen und Erledigung einiger geschäftlichen An- 

 gelegenheiten theilte Prof. Troschel mit, dass er 

 von Herrn Grafen de Sao Mamede einen Palmen- 

 fruchtstand zum Geschenk erhalten, der in dem Garten 

 der gräflichen Villa in Brasilien in diesem Jahre geblüht 

 und zahlreiche Früchte zur Reife gebracht hat. 



Dr. Vöchting berichtete sodann unter Vorzeigung 

 von Früchten über die von ihm angestellte Unter- 

 suchung dieses Palmenfruchtstandes. Nach einer ge- 

 nauen Analyse lässt sich feststellen, dass der Träger 

 dieses in der That selten schönen und in solcher Voll- 

 endung wahrscheinlich noch nie nach Europa gelangten 

 Fruchtstandes der Gattung Sophia angehört. Diese 

 weist bis jetzt drei Arten auf, zwei, R. vinifera und 

 R. Ruffia in Afrika, und die vorliegende R. taedigera 

 in Südamerika. Hier bewohnt sie fast ausschliesslich 

 die feuchten Niederungen des unteren Laufes des 

 Amazonenstromes, von wo aus sie wahrscheinlich als 

 Seltenheit in die Gärten des südlichen Brasiliens über- 

 tragen worden ist. Die Pflanze gehört zu den statt- 

 lichsten Vertretern des am Amazonenstrome so reich 

 vertretenen Palmengeschlechtes. Ihr Stamm wird nicht 

 sehr hoch, dagegen erlangen die Blätter, welche der- 

 selbe an seiner Spitze trägt, eine wahrhaft riesenhafte 

 Entwickelung. Nach den Berichten des englischen 

 Reisenden Wallace werden sie bis gegen 50Fuss 

 lang und von einer Fiederspitze bis zur entgegengesetz- 

 ten 15' — 20 Fuss breit. Sie stehen fast senkrecht auf- 

 wärts und bilden eine herrliche Krone auf dem kurzen 

 Stamme. Der Fruchtstand hat eine Länge von etwas 

 über 8 und in seinem unteren Theile einen Durchmes- 

 ser von etwa 1 Fuss. Die Axe ist dicht mit grossen 

 schuppenartigen Deckblättern besetzt , aus deren 

 Achseln vielverzweigte Aeste entspringen. Die Zweige 

 dieser Aeste sind zweizeilig dicht mitBlüthen besetzt, 

 und zwar unten vorwiegend mit weiblichen, oben mit 

 männlichen. Die einzelne Frucht hat die Grösse eines 

 Hühnereies, ist einfächerig und zeigt in ausgeprägter 



