87 



88 



Innovationsspross, der sich genau so verhält, 

 wie der vorangehende, und so geht es fort 

 durch viele Sprossgenerationen. Daher ent- 

 spricht derAuf bau der Pistia folgender Form el: 



L....L( n —i),L„ , S 



C,L, L , L , 



I I I 



N,L,L.. N,L,L.. N,L,L. 



N,L,L.. 



c 



3 



SM 



fn 



5W 



a 



t/2 



I 



W, L, S 

 N, L, S\ 



N, L, S I 



I j* 



N,L,Su.U. 



iV, L, S 



I 



N, L, S 



I 



N, L, S 



N, L, S.u.s.f. 

 ; L, S u. s. f. 

 Hierbei ist C= Cotyledon, Z = Laubblatt, 

 JV= Niederblatt, S= Hüllblatt mit Inflorescenz. 



19. Ein Vergleich der bei denAraceen häu- 

 figen Verzweigungsverhältnisse mit denen 

 anderer Monocotyledonen ergibt, dass diesel- 

 ben sich nur äusserst selten und da auch meist 

 nur annähernd wiederfinden. Die bei unserer 

 Familie so verbreitete Innovation aus dem 

 Blatte [n — 1) des blühenden Zweiges findet 

 sich nur noch hei Eichhornia azurea; einige 

 Aehnlichkeit zeigen auch Zostera und Cymo- 

 docea, namentlich erinnern die Blüthenstands- 

 sympodien der ersteren an die mancher blühen- 

 den Araceen, z. B. von Chamaecladon. 



20 . Bezüglich der eventuellen Heranziehung 

 der Lemnaceae zu der Familie derAraceae ist 

 festzustellen, dass die grosse Mehrzahl der 

 Araceae und namentlich auch Pistia terminale 

 Inflorescenzen besitzen, welche bis auf eine 

 monogynische und wenige monandrische Blü- 

 then reducirt sein können, ferner, dass die 

 Büdung eines Schraubeligen Sympodiums 

 immer erst nach der Blüthe stattfindet. Auf 

 den ersten Blick scheinen daher die Spross- 

 verhältnisse bei den Lemnaceae nicht mit die- 

 sen Forderungen in Einklang zu bringen. 

 Wohl werden, wie allbekannt, von den ver- 

 schiedenen auf einander folgenden Genera- 

 tionen Schraubein oder auchDichasien gebil- 

 det, aber von nicht blühenden Sprossen, auch 

 erscheint die Stellung der Inflorescenzen 

 (vorausgesetzt, dass man sich wie ich im 

 Anschluss an Eichler zu dieser Anschauung 

 der Blüthenverhältnisse bei den Lemnaceae 

 bekennt) keineswegs von vornherein als ter- 

 minal. Nuu lassen sich aber den lateralen 



Sprossen von Pistia, welche bereits bei den 

 Keimpflanzen an der Basis eines jeden mit 

 seiner Unterseite dem Wasser aufhegenden 

 Blattes entstehen und stolonenartig zu einem 

 dem Mutterspross gleichenden Spross aus- 

 wachsen, sehr wohl die Sprosse der Lemnaceae 

 vergleichen, welche ebenso wie ihr Mutter- 

 spross eine scharfeGliederung clesVegetations- 

 körpers in Axe und Blatt nicht zeigen, wenn 

 auch immerhin der oberhalb der beiden 

 »Taschen« (bei Lemna und Spirodela) befind- 

 liche Theil als Laubblatt anzusehen ist. Der 

 einzige wesentliche Unterschied zwischen den 

 Sprossen von Lemna und Pistia ist der, dass 

 bei den Lemnaceae Sprosse auf beiden Seiten 

 des Blattgrundes auftreten, was jedoch nicht 

 als Grund gegen meine Auffassung anzufüh- 

 ren wäre ; denn auch bei anderen Araceae 

 kommen am Grunde der Blätter zwei oder 

 mehrere Knospen zum Vorschein. Jetzt wird 

 es auch bei weiterem Vergleich mit Pistia 

 leichter, die Inflorescenz ■ der Lemnaceae als 

 terminal anzusehen ; denn auch bei Pistia ist 

 zwischen der Basis des Laubblattes und der 

 Spatha nur ein kurzes Internodium entwickelt, 

 auch kommt hei Pistia die Inflorescenz immer 

 seitlich vor dem einen Band des vorangehen- 

 den Laubblattes zu liegen ; denken wir uns 

 das Internodium zwischen Laubblatt und 

 Spatha bei Lemna noch mehr verkürzt, so 

 bleibt die ganze Inflorescenz in derAxengrube 

 des Sprosses, in welcher sich sonst nur ein 

 Spross zu entwickeln pflegt, dieser aber geht, 

 wie die schematische Darstellung der Wacks- 

 thumsverhältnisse von Lemna Valdiviana in 

 Eichler's Blüthendiagrammen zeigt, auch 

 nicht ganz verloren. Es tritt nach meiner Auf- 

 fassung also nicht die Inflorescenz an die Stelle 

 eines Nebensprosses, sondern dieselbe ist der 

 Abschluss des Sprosses, welcher die beiden 

 Seitensprosse trägt. Noch ist zu bemerken, 

 dass auch das einzige Fruchtblatt der weib- 

 lichen Blüthe, wie das von Pistia der Spatha 

 gegenübersteht. Es mag immerhin auf den 

 ersten Blick auffällig erscheinen, das Axen- 

 ende mit der Inflorescenz bei Lemna und 

 Spirodela in die Tasche zu verlegen; aber 

 Cryptocoryne und Pistia vermitteln den Ueber- 

 gang ; man denke sich hei Pistia die Inflores- 

 cenz noch etwas mehr auf die Seite geworfen, 

 als es in Wirklichkeit schon der Fall ist, die 

 Kolbenaxe verkürzt und die Filamente ver- 

 längert, so erhält man die richtige Vorstellung 

 der Inflorescenz von Lemna, dann müssen 

 auch die Staubblätter (die Q^Blüthen) vor 



