93 



94 



Meines Wissens ist E. Loew*) der erste, 

 welcher das Mikroskop zur Beobachtung der 

 Wachsthumsgeschwindigkeit verwandte. Da 

 die betreffende Abhandlung wenig bekannt 

 zu sein scheint, so will ich den Inhalt dersel- 

 ben hier in wenigen Worten andeuten. 



Loew beobachtete die Geschwindigkeit 

 des Wachsthums der Myceliumfäden von 

 Penicülium crustaceum, indem er auf einem 

 gewöhnlichen Objectträger mittelst des Ocu- 

 larmikrometers das Fortrücken einer Faden- 

 spitze bestimmte. Die Luft -Temperatur 

 schwankte während der Beobachtungen zwi- 

 schen 13 und 16°R. und wurde bei jeder Ab- 

 lesung notirt an einem, am Mikroskop selbst 

 herabhängenden Thermometer. Die Zuwachse 

 wurden in verschieden grossen Zeitintervallen 

 gemessen und dann durch die Zahl der Minu- 

 ten dividirt, um sie auf eine Einheit zu 

 bringen. 



Da die im Mittelwerth berechnete Wachs- 

 thumsgeschwindigkeit der Mycelfäden für 24 

 Stunden nurO, 5 1 SMm. betrug, so sind natürlich 

 die Zuwachse in kurzen Zeiträumen sehr ge- 

 ringe. Dennoch sind die gewonnenen Zahlen 

 von Interesse ; folgendes Beispiel aus den 

 mitgetheilten Tabellen mag dies veranschau- 

 lichen. 



Die Beobachtung begann am 4 . Januar 1 1 

 Uhr 45 Minuten Vormittags, 11 3 / 4 Stunden 

 nach Aussaat der Sporen und wurde um 10 

 Uhr 30 MinutenAbends beendet; sie erstreckte 

 sich gleichzeitig auf zwei Individuen A und B. 

 Die Zuwachse in Theilstrichen des Okular- 

 mikrometers. 



Zeit 



Zuwachs 

 von A 



Berech- 

 net auf 



Zu- 

 wachs 



Berech- 

 net auf 



Tempe- 





1 Minute 



von B 



IMin. 



ratur 



11—45 











130 



1—30 



2 



0,03 



2 



0,03 



16» 



5—15 



6,5 



0,03 







15° 



5—55 



2 



0,05 







150 



6—40 



1 



0,02 



2 



0,04 



150 



7—15 



1 



0,03 



2 



0,05 



150 



8 



2 



0,04 



4 



0,08 



15» 



8—30 



1 



0,03 



2 



0,06 



15,50 



9 



2 



0,06 



2 



0,07 



160 



9—30 



1 



0,03 



2 



0,06 



160 



10 



1 



0,03 



2 



0,06 



16« 



10—30 







2 



0,06 



160 



Dieser Satz von Beobachtungen zeigt ein 

 beständiges Schwanken des Wacksthums in 

 kurzen Zeiträumen, das nicht auf Tempera- 

 turänderungen zurückzuführen ist. Freilich 



1867 



Loew, Zur Physiologie niederer Pilze. Berlin 



ist die Reduction aus grösseren Zeitinterval- 

 len auf Minuten, noch dazu bei so geringer 

 Intensität des Wachsthums ein unsicheres 

 Verfahren . 



Viel wichtiger und interessanter sind aber 

 die Beobachtungen, welche Pfitzer über das 

 Wachsthum der Myceliumfäden von Ancylistes 

 Closterii bekannt gemacht hat*), da dasselbe 

 ein ungemein rapides ist. Bei einer 600fachen 

 Vergrösserung gelang es, das Fortrücken der 

 Hyphenspitze unmittelbar wahrzunehmen, 

 indem dieselben in der Minute um fast 0,01 

 Mm. sich verlängerten. Ein Intervall des 

 Mikrometers (=0,00164Mm.) wurde von einer 

 fortwachsenden Hyphe zurückgelegt in 14, 

 15, 11, 10, 9, 11, 11, 14, 11, 12Secunden, 

 welche Beobachtung darum von grosser Wich- 

 tigkeit ist, als sie die Ungleichförmigkeit der 

 Wachsthumsbewegung in schlagender Weise 

 darthut. 



Während das soeben erwähnte Verfahren 

 aber nur gestattet, das Wachsthum mikro- 

 skopisch kleiner Objecte, wie einzelner Pilz- 

 hyphen, zu verfolgen, so hat Askenasy**) 

 es versucht, die mikroskopische Beobachtung 

 auch auf die Verlängerung grosser phanero- 

 gamer Stengel und Wurzeln auszudehnen. 

 Askenasy Hess einfach zu diesem Zweck 

 Wurzeln auf dem Objecttisch des Mikroskops 

 in cylindrischen oder vierseitig prismatischen 

 Glasröhren entlang wachsen, wobei die Spitze 

 den Massstab des Ocularmikrometers durch- 

 eilte, und eine bequeme Ablesung, z. B. von 

 5 zu 5 Minuten, ermöglichte; die angewandte 

 Vergrösserung betrug 80 bis 100. Unter sei- 

 nen Resultaten hebt Askenasy die grosse 

 Gleichförmigkeit hervor, mit welcher das 

 Wachsthum in kurzen Zeiträumen vor sich 

 gehe. Auf die Fehlerquellen dieser Methode 

 macht Askenasy zumTheil selbst aufmerk- 

 sam; die erheblichste ist die Schwierigkeit 

 einer scharfen Einstellung der Wurzelspitze 

 zum Zweck genauer Ablesung und unbequem 

 der Umstand, dass die Scala in kurzer Zeit 

 von der Wurzel durchlaufen ist. Auch bleibt 

 immerhin zu befürchten, dass bei einer eng 

 anschliessenden Glasröhre die Wurzel sich 

 klemmt, in einer zu weiten Röhre wellenför- 

 mige Bewegungen eingeht. 



Endlich hat Pfeffer***) mit Hülfe des 

 Ocularmikrometers mikroskopische Messun- 



*) Berliner Monatsberichte 1S72. p. 383. 

 **} Flora 1873. Nr. 15. 



'**) Die periodischen Bewegungen der Blattorgane. 

 Leipzig 1 875. p. 5. 



