131 



132 



doch Stetigkeit der Wachsthumsbewegung, 

 wie sie sich direct beobachten liess, Avenigstens 

 annähernd wieder zu geben, mass ich die Zeit, 

 in welcher der Index einen Theilstrich der 

 Scala durchlief. In folgender Tabelle beträgt 

 die Einheit des Zeitmasses =0,4 Secunden, 

 ein Hin- und Hergang der Unruh meiner 

 Taschenuhr. Während ich durch das Fernrohr 

 sah, hielt ich die Uhr mit der linken Hand 

 ans Ohr und zäblte, während ich mit der 

 rechten die Zeit notirte. 



= 750,3. 





Tab eil 



5 XL 





21. Mai. 11 Uhr. 



15,20C. 



JZ"= 



50, B 



(Vergl 



. Tafelll. Kg 



3.) 



M. 









6 



6 



5 



6 



7 



7 



6 



5 



8 



8 



7 



5 



7 



6 



6 



6 



6 



7 



6 



6 



5 



5 



8 



5 



5 



5 



6 



8 



5 



6 



5 



7 



6 



7 



7 



6 



5 



8 



6 



6 



5 



7 



6 



5 



6 



6 



6 



7 



5 



7 



7 



8 



6 



8 



7 



8 



7„ 



7 

 6„ 



6„ 



7 



Ich reihe Heran noch einen Beobachtungs- 

 satz, der zum Zweck hatte, zu constatiren, 

 ob wohl auf den heftigen Schwankungen der 

 Wachsthumsintensität, wie sie hier dargestellt 

 wurden, der Erdmagnetismus einen Einfluss 

 ausübe. Von vorn herein war dies sehr unwahr- 

 scheinlich, aber doch nicht undenkbar. Der 

 Erdmagnetismus ist eine an der ganzen Erd- 

 oberfläche und in allen Körpern unausgesetzt 

 thätige Kraft, deren Intensität fortwährend 

 Schwankungen (Variationen) unterliegt, denen 

 eine gewisse Aehnlichkeit mit den Schwan- 

 kungen des Wa.chsthums nicht abzusprechen 

 ist. Sollten diese Schwankungen von den 

 Variationen des Erdmagnetismus abhängig 

 sein? Um diese Frage zu beantworten, genügt 

 ein ungemein einfaches Experiment, durch 

 welches in dem wachsenden Theil der Pflanze 

 eine (eventuelle) Wirkung des Erdmagnetis- 

 mus sich aufheben lässt. Zu dem Ende legt 

 man zwei magnetische Stahlstäbe in der Lage, 

 die sie freischwingend einnehmen würden, 

 auf den Fussboden zu beiden Seiten des Topfes, 

 in dem die Pflanze [Scirpus) sich befindet. 

 Die beiderseitige Distanz von der wachsenden 

 Region der Pflanze richtet sich nach der 



Qualität der Magnetstäbe. Beobachtet man nun 

 das Wachsthum der Pflanze (natürlich sind 

 keine Stahlhäkchen etc. am Apparat zu ver- 

 wenden) , so ist in dem wachsenden Abschnitt 

 derselben nicht nur der Erdmagnetismus auf- 

 gehoben, sondern es herrscht auch darin eine 

 constante — in unserem Fall äusserst schwache 

 — magnetische Kraft. 



Tabelle XII. 

 Scirpus lacustris in diffusem Licht unter Wasser. 



St. 



M. 



T. 



9. 45 



241 



17,3 



10. — 



258 





10. 15 



262 





10. 30 



268 





10. 45 



254 





11. — 



308 



17,4 



11. 15 



253 





11. 30 



252 





11. 45 



265 





12. — 



238 



17,4 



12. 15 



263 



12. 30 



252 





12. 45 



244 





1. — 



261 



17,6 



1. 15 



259 



Man bemerkt nicht die mindeste Abnahme 

 der Schwankungen. Es erübrigt noch, die aus 

 diesen Beobachtungsreihen sich ergebenden 

 Thatsachen kurz zusammenzufassen. 



Zunächst handelt es sich um die wichtige 

 Frage, ob die bedeutenden Differenzen der 

 Zuwachse, welche man bei z.B. viertelstünd- 

 lichen Beobachtungen erhält, inducirt sind, 

 also hervorgerufen von Aenderungen der 

 Temperatur, Beleuchtung, Luftfeuchtigkeit 

 etc., oder ob sie spontan sind, also unab- 

 hängig von diesen Atmosphärilien. Die Ta- 

 bellen I, LH, IV, V, VI, VII, IX hefern den 

 Beweis für die Spontaneität ; die Gründe dafür 

 enthalten die Tabellen selbst. 



Aus der Vergleichung derselben ergibt sich: 



1) Dass die in Rede stehenden Schwankun- 

 gen nicht geringer werden, je constanter die 

 äusseren Agentien gehalten werden, ja dass 

 gerade die unter Wasser bei constanter Tem- 

 peratur im Dunkeln wachsenden Individuen 

 besonders heftige Schwankungen ihrer Wachs- 

 thumsintensität darbieten. 



2) Dass dieselben Schwankungen derWachs- 

 thumsgeschwindigkeit sich zeigen, mag die 

 Pflanze im Licht oder im Finstern, unter 

 Wasser oder bei ungehinderter Transpiration 

 wachsen. 



3) Dass diese Schwankungen weder an 

 mehreren, gleichzeitig beobachteten Pflanzen 

 übereinstimmen, noch irgend welche Aehn- 

 lichkeit mit den Curven der Temperatur, des 



