195 



196 



indem sie gar leicht, wenn man sie mit der 

 Wurzel in den Boden gebracht hat, wieder 

 umfallen und insbesondere bei dem Befeuch- 

 ten des Bodens sich umlegen und dann nicht 

 selten zu Grunde gehen. In ihrer ursprüng- 

 lichen Heimath, wo die Pflanze, die man 

 früher fälschlich als parasitisch bezeichnet hat, 

 auf Bäumen wächst, werden sich wohl die 

 Samen, ähnlich wie bei der Mistel, durch den 

 klebrigen Saft, von dem sie umgeben sind, 

 zunächst befestigen, und wahrscheinlich be- 

 günstigt eine rissige Rinde oder sonstige Zer- 

 klüftung der Unterlage das Einwurzeln und 

 die erste Befestigung, ohne welche das Wei- 

 terwachsen nicht stattfinden würde. — Zu 

 der Hauptwurzel treten bald, auf der Grenze 

 zwischen ihr und der Axe, Seitenwurzeln 

 (Fig. 4) ; ich sah einige Mal deren zwei in 

 gleicher Höhe hervorbrechen. Später kom- 

 men, indem sich die Hauptwurzel verlängert, 

 in deren weiterem Verlauf noch andere Wur- 

 zeläste, die sich wieder verzweigen, hinzu. 

 Doch ehe dies geschieht, hat auch bereits der 

 obereTheil derPflanzeUmwandlungen erlitten. 

 Die epicotyleAxe, von der ursprünglich bei 

 dem Eintreten der Keimung zwischen den 

 Keimblättern kaum eine Spur zu erkennen 

 ist, erhebt sich allmählich zu einem ganz nie- 

 drigen und breiten Hügel, durch den die 

 Keimblätter von einander entfernt werden 

 (Fig. 3). Man bemerkt bald, dass aus dem 

 Vegetationsherd der epicotylen Axe zwei nie- 

 drige Erhöhungen (Mamillen) hervorgegangen 

 sind, welche einige, drei, vier, manchmal nur 

 zwei, strahlig aus einander stehende Borsten 

 tragen. Diese beiden ersten Borstenbüschel 

 kreuzen sich mit den Keimblättern und neh- 

 men also die Stelle ein, welche bei denDico- 

 tylen regelmässig die ersten auf die Keimblät- 

 ter folgenden Blätter einnehmen ; sie stehen 

 von einander genau um die Hälfte eines Kreis- 

 bogens ab (Fig. 6) . Diesen folgen dann rasch 

 zwei senkrecht über denKeimblättern stehende 

 Borstenbüschel; das dritte Paar steht über 

 dem ersten Paar u. s. f. (Fig. 4) . Unter einem 

 solchen Horstenbüschel konnte ich keines- 

 wegs ein deutliches Schuppenblatt auffinden, 

 das sich mit den Schuppenblättern hätte ver- 

 gleichen lassen, welche an den späteren Spros- 

 sen hei Rh. Cassytha (in spiraliger Anordnung) 

 auftreten; es wäre aber wohl möglich, dass 

 der niedrige Vorsprung, der sich (ähnlich wie 

 bei manchen Cereus- und Phyllocactus- Arten) 

 nach vorn unter einem solchen Büschel findet, 

 einem Blatte entspräche. 



Dadurch, dass die in senkrechten Linien 

 über einander stehenden Erhöhungen, auf 

 denen die Borsten stehen, durch eine Kante 

 mit einander verbunden sind, wird die ganze 

 Axe bald vierkantig (Fig. 4, 5u. 6). Zwischen 

 den vier Kanten ist eine schwache, doch deut- 

 liche Vertiefung ; wenn eine solche Axe zu- 

 fällig vertrocknet, so erscheint sie auf einem 

 Querschnitte fast kreuzförmig oder wie ein 

 vierstrahliger Stern. 



Das Wachsthum der epicotylen Axe Hess 

 bei den von mir in der Stube cultivirten einige 

 Monate alten Keimpflanzen im Herbste nach 

 und hörte während des Winters ganz auf. Im 

 folgenden Frühjahr aber begann sie an ihrer 

 Spitze weiter zu wachsen. Auf der Grenze der 

 beiden Jahrestriebe blieb die Axe etwas dün- 

 ner (Fig. 7) . In der ursprünglichen Heimath 

 mögen sich die Keimpflanzen vielleicht etwas 

 anders verhalten und insbesondere rascher 

 wachsen. Aber das muss bemerktwerden, dass 

 die epicotyleAxe nicht so jäh zu wachsen auf- 

 hört, wie es bei den Sprossen älterer Exem- 

 plare geschieht, die schnell, oft innerhalb 

 einiger Wochen, ihre Länge erreichen und 

 dann für immer aufhören an der Spitze zu 

 wachsen. In jener Hinsicht, wie in ihrer Kan- 

 tenbildung, verhält sich die epicotyleAxe von 

 Rh. Cassytha ähnlich, wie z. B. die Sprosse 

 von Cereus speciosissimus, welche zwei oder 

 auch mehr Jahrestriebe machen. Auch in der 

 ganzen Gestalt ist der Keimspross von Rh. 

 Cassytha einem vierkantigen Cereus im Klei- 

 nen sehr ähnlich *) . 



Im Laufe des zweiten Sommers traten an 



*) Die Keimpflanzen von Cereus eriophorus hat 

 Zuccarini in seiner äusserst inhaltsreichen Abhand- 

 lung über die Caeteen (Plantarum nov. v. minus-cognit. 

 quae in horto bot. herbarioque regio Monaoensi ser- 

 vantur, Fascie. III in den Denkschr. der k. Bayer. 

 Akademie der Wissenschaften, Bd. XIII. 1S37. S. 601 

 — 742) auf Taf. II abgebildet. Eine dreijährige Keim- 

 pflanze von dem merkwürdigen, mit einer starken 

 rübenförmigen Hauptwurzel versehenen Cereus Greggii 

 gibt Engelmann's Arbeit : Cactaceae of the Boun- 

 dary, auf Taf. 63. Ich kenne keine schöneren und 

 dabei lehrreicheren Abbildungen von Caeteen als die, 

 welche diesem Werke, dessen Text den Abbildungen 

 entspricht, beigegeben sind. — Vöchting bemerkt 

 in seiner wichtigen Abhandlung : Beiträge zur Mor- 

 phologie und Anatomie der Rhipsalideen, Prings- 

 heim's Jahrb. für Wissenschaft! Bot., Bd. IX. S.421, 

 dass er an einem alten Exemplare der JRh.paradoxa im 

 botan. Garten zu Berlin einen Spross fand, der vier 

 gerade Zeilen hatte, die ohne Unterbrechung fortlie- 

 fen; die Areolen sassen auf kleinen polsterförmigen 

 Erhöhungen und hatten wohlausgebildete Stacheln; 

 das ganze Glied glich einem C'ereMS-Spross IC speew- 

 sissiinus). Vöchting hält diese Bildung für einen 

 Rückschlag, indem nach seiner Annahme die Rhip- 



