211 



212 



war, sich erhielt, wie auch die unteren Par- 

 tien des Keimsprosses, welcher nach und nach 

 etwas stärker wurde und sich dabei durchweg 

 zu einer walzlichen Keule umgestaltet hatte. 

 Auch jetzt, also im zehnten Jahre der Pflanze, 

 sind die angegebenen Theile des Keimspros- 

 ses noch vorhanden; der untere, walzliche 

 Theil hat einen Durchmesser von ungefähr 

 2 Ctm., eine graue Aussenfläche, auf der man 

 aber die Borstenbüschel, wenn auch zum Theil 

 zerstört, noch erkennen kann. Mehrere Spross- 

 verbände sind aus dem Keimspross hervor- 

 gegangen ; durch ihre Schwere wurden sie 

 zu Boden gezogen, auf dem sie sich unbehol- 

 fen niederlegten ; manche erreichten eine 

 Länge von 3 Decim. und noch darüber. Einige 

 sind wieder abgestorben, einige noch vorhan- 

 den ; alle wurden sie, indem die sie bildenden 

 Sprosse keine Wurzeln trieben, durch den 

 Keimspross, der eine Gesammtlänge von 7 — 

 8 Ctm. hat und dessen Hauptwurzel und einige 

 Nebenwurzeln desselben ernährt. 



Eine Mamillaria- Art*), welche ich 1861 im 

 Frühling aus Samen zog, blühte im Sommer 

 1866 in mehreren Exemplaren zum ersten 

 Male, also nur wenig früher als Rh. Cassytha; 

 der Stamm hatte bei den verschiedenen Exem- 

 plaren eine Höhe von 6 — 9 Ctm. und eine 

 Stärke von 6 — 8 Ctm. Jetzt sind einigeExem- 

 plare, die ich ohne sonderliche Pflege cultivirt 

 habe, 20 — 25 Ctm. hoch und haben einen 

 Durchmesser von 8 — 10 Ctm.; sie blühen all- 

 jährlich, die Früchte reifen erst im folgenden 

 Jahre**). Der Stamm ist noch einfach. 



*) Ich erhielt die Samen unter der Bezeichnung M. 

 aulacothele aus einem bot. Garten ; aber es ist nicht 

 diese Art, vielmehr gehört sie zu der Section Hetera- 

 cantha und wahrscheinlich in die Verwandtschaft der 

 Main, coronaria. 



**) Bei dem Beginn der Keimung lagen bei der im 

 Text erwähnten Mamillaria die kleinen, vorn abge- 

 rundeten fleischigen Keimblätter dicht gegen einander 

 geneigt, flach auf dem Gipfel der hypocotylen Axe ; 

 bei der Ausbildung der epicotylen Axe rücken sie von 

 einander weg und verschwinden, indem sich die Axe 

 mehr und mehr verdickt, ganz allmählich, ohne dass 

 sie etwa vertrocknen oder gar abfallen : sie werden 

 gleichsam von der Axe aufgenommen. Die ersten zwei 

 niedrig-kegelförmigen borstentragenden Mamillen al- 

 terniren mit den Keimblättern, wie es bei den Borsten- 

 büscheln der Rh. Cassytha der Fall ist. In der Achsel 

 über den Keimblättern sah ich keine Mamilla. Dagegen 

 fand ich bei den Keimlingen einer Cactee, die ich 

 unter dem Namen Echinopsis Zuccarinü erhielt, die 

 zwei ersten borstentragenden Mamillen dicht am 

 Grunde der Keimblätter; als sich die epicotyle Axe 

 entwickelte, waren sie die untersten; etwas höher an 

 der Axe standen die zwei mit den Keimblättern alter- 

 nirenden Mamillen. Jene beiden muss ich als Achsel- 



Wie verschieden ist doch der Gestaltungs- 

 process einer solchen Mamillaria von dem der 

 Rh. Cassytha! Hier eine Fülle von schlanken, 

 meist raschwüchsigen Sprossen, dort ein ein- 

 ziger langsam sich aufbauender, massiver 

 Stamm. Aber welche Massenproduction findet 

 sich bei Cereus giganteus, von dem Engel- 

 mann's Werk eine malerisch schöne Abbil- 

 dung gibt, ferner bei Cereus Columna Trajani 

 Karto., der einen mit spannelangen Dornen 

 bewaffneten Stamm bis zu 45 Fuss Höhe, bei 

 einem sich gleich bleibenden Durchmesser von 

 iy 2 Fuss, treibt. Ec7iinocactus ingens Zucc. 

 erreicht eine Höhe von 8 — 9 Fuss und einen 

 eben solchen Durchmesser; zu Pferde sitzend, 

 musste, wie Zuccarini a. a. 0. S. 668 uud 

 618 erzählt, der Entdecker sich in dem Bügel 

 heben, um die Vertiefung auf dem Gipfel des 

 Pflanzenberges zu sehen. Die Schleichhändler 

 höhlen den Stamm aus, bringen ihre Schmug- 

 gelwaare hinein und verschliessen die Oefl- 

 nung mit dem ausgeschnittenen Rindenstücke. 



Ein äusserst träges Wachsthum zeigt Eehi- 

 nocactus Williamsi. Vor ungefähr 10 Jahren 

 erhielt ich ein Exemplar, dessen Stamm nicht 

 ganz den Umfang eines Thalerstückes oder 

 einen Durchmesser von ungefähr 3 Ctm . und 

 kaum die Höhe von 1,5 Ctm. hatte. Jetzt hat 

 es einen Durchmesser von 5 Ctm. und eine 

 Stammhöhe von 3,5 Ctm. Im vorigen Jahre 

 erfreute es mich mit seiner Blüthe, die aller- 

 dings sehr bescheiden ist. 



Kaum irgend eine Pflanzenfamilie zeigt eine 

 solche Mannigfaltigkeit in den Formen und 

 Dimensionen wie die Cacteen. 



sprosse der Keimblätter betrachten. Die Pflanze, 

 obschon jetzt 5 Jahr alt, hat noch nicht geblüht. Sowohl 

 bei jener Mamillaria, als auch bei der genannten 

 Echinopsis, ferner bei einigen Echinocacten, die ich in 

 der Keimung beobachtete, war die hypocotyle Axe 

 sehr stark entwickelt (knollenförmig) . Sie war kugelig 

 oder länglich kugelig, und die (mit sehr langen Saug- 

 härchen bedeckte) Hauptwurzel war anfangs deutlich 

 von ihr abgesetzt, indem sie schlank war. Ebenso ist 

 es nach Zuccarini'sAbbildung(aufTaf.Iu.IIa.a.O.) 

 bei Mam. glochidiata, Echinocactus corynodes und 

 E. phyllacanthus, Melocactus amoenus und Cereus 

 eriophorus, und nach E n gelm ann's Abb. aufTaf.4t 

 a. a. O. bei Cereus caespitosus. Nach diesen überein- 

 stimmenden Beobachtungen darf ich es wohl als gewiss 

 aussprechen, dass die Abbildung des Keimlings von 

 Cactus Melocactus, welche Ke doutc gezeichnet und 

 De Candolle in seiner Organographie derGewächse 

 (übersetzt von Meis ner) auf Taf. 48 wiedergegeben 

 hat, unrichtig ist. Die Keimblätter stehen mimlich in 

 dieser Zeichnung unterhalb der stark verdickten epi- 

 cotylen Axe und unmittelbar über der dünnen Haupt- 

 wurzel. 



