243 



-2-14 



Wurzeln dürfte deshalb nicht überflüssig 

 erscheinen. 



Literatur*). 



Schon Nägeli und Leitgeb**) haben ihre 

 Untersuchungen über die Wurzeln der Farme 

 und Equiseten durch eine Vergleichung von 

 Angiospermen- Wurzeln zu ergänzen gesucht; 

 doch hat das Bemühen dieser Forscher, auch 

 bei den Angiospermen eine Scheitelzelle zu 

 finden, ihre Beobachtung verdunkelt und sie 

 nicht zur Aufstellung eines sicheren Schemas 

 für das Spitzenwachsthum der Angiospermen- 

 Wurzeln gelangen lassen. 



Durch die Beobachtungen Hanstein's***) 

 bei seiner Untersuchung der Keimentwicke- 

 lung und die specielle Verfolgung des Gegen- 

 standes durch Reinkef) wurde ein solches 

 Schema wenigstens für die Dicotylen festge- 

 stellt, welches bei Reinke in der bekannten 

 Darstellung der als Typus aufgefassten Heli- 

 anthus- Wurzel ihren Ausdruck gefunden hat. 

 Der hier beobachtete Bau der Wurzelspitze 

 wurde nicht, wie Janczewski ff) neuerdings 

 behauptet, an »uri assez petit nombre de 

 plantes«, sondern an einer ziemlichen Anzahl 

 Dicotylen aus den verschiedensten Familien 

 constatirt. Die Familien, bei denen durch die 

 Untersuchungen Reinke' s, dessen in seinen 

 l'ublicationen nicht erwähnte Präparate mir 

 vorliegen, sowie durch die gleichzeitigen Be- 

 obachtungen Hanstein's ein gleichartiger 

 Bau der Wurzelspitze an einzelnen oder meh- 

 reren Repräsentanten nachgewiesen wurde, 

 sind folgende: Dryadeen, Onagrarien, Alsi- 

 neen, Cruciferen, Papaveraceen, Hederaceen, 

 Giumeraceen,Violarien,Balsammeen,Euphoi- 

 biaceen, Compositen, Solaneen, Scrofularinen, 

 Asclepiadeen, Primulaceen, Ardisiaceen, Sali- 

 cineen. 



Freilich glaubten die genannten Botaniker 

 den Helianthus-Typus auch auf die Mono- 

 cotylen ausdehnen zu dürfen, was sich seither 

 als unzulässig erwiesen hat. Aber auch gegen 



*) Die kürzlich erschienene Arbeit von M. T r e üb : 

 Le meristeme primitif de la racine dans les Monocotyle- 

 dones. Leide 1876, konnte nicht mehr berücksichtigt 

 werden. 



**) Entwickelung und Wachsthum der Wurzeln. 

 München 1807. 



***) Entstehung des Keimes der Monocotylen und 

 Dicotylen. Bonn 1870. 



•)-) Untersuchungen überWachsthumsgeschichteund 

 Morphologie der Bhanerogamenwurzeln. Bonn 1871. 



tt) Zwei Abhandlungen über Spitzenwachsthum und 

 Entstehung der Phanerogamenwurzeln in den Ann. 

 des sc. nat., Bot. 5. serie, tome XX. 



die Ausdehnung desselben auf die gesamrhten 

 Dicotylen erhob sich Widerspruch. Strass- 

 burger leugnete seine Anwendbarkeit auf die 

 Amentaceen ; es ergab sich jedoch, dass er zu 

 alte Stadien der Wurzelspitze untersucht hatte, 

 und kommen durch seine Untersuchungen 

 jüngerer Wurzeln*) die Familien der Betula- 

 ceen und Cupuliferen als dem Hclianthus- 

 Typus folgend zu den aufgezählten hinzu. 



Darauf fand Prantl **) an Wurzelspitzen 

 von Pisum und Vicia wiederum einen vom 

 Helianthus-Typus abweichenden Bau. Diesen 

 Bau untersuchte Janczewski***) näher 

 und erhob ihn zu einem dem Helianthus-Typus 

 gleichwerthigen Typus, den er auch an Cucur- 

 bita wiederfand. Er erklärt das Spitzenwachs- 

 thum dieser Wurzeln für vollständig ver- 

 schieden. Die Schichten des Pleroms und 

 Periblems laufen nicht über dem Scheitel in 

 wenige Initialzellen zusammen uud weiden 

 hier nicht von einem als Calyptrogen fun- 

 girenden Dermatogen überdeckt, sondern es 

 befindet sich an der Grenze zwischen Wurzel- 

 körper und Wurzelhaube ein »transversales 

 Urmeristem« , welches nach aussen in den 

 mittleren Theil der Wurzelhaube übergeht und 

 denselben regenerirt, nach innen durch »unre- 

 gelmässige Theilungen« den Wurzelkörper 

 aufbaut, während der seitlicheTheil der Haube 

 wie beim Helianthus-Typus aus dem Derma- 

 togen entsteht. — Der Helianthus-Typus, 

 mit dem der Typus 3 Janczewski's identisch 

 ist, wurde von ihm neu nachgewiesen an 

 Halorageen, Lineen, Polygoneen und Casu- 

 arineu. Er erkannte ausserdem einige bisher 

 übersehene Eigenthümlichkeiteu desselben, 

 nämlich die centripetale Anordnung der pri- 

 mären Periblemcurven und die frühe Anlage 

 der innersten Pleromreihen. In Beziehung auf 

 Dermatogen und Haube, deren factische 

 Beziehung zu einander er nicht anders als 

 Reinke gefunden hat, glaubte er jedoch eine 

 gerade entgegengesetzte Auffassung gellend 

 machen zu müssen, auf die wir noch zurück- 

 kommen werden. 



Eine genaue Untersuchung verschiedener 

 Monocotylen-Wurzeln überzeugte Janczew- 

 ski, dass Reinke, durch das Verhalten von 

 Pistia irre geleitet, indem er an jungen Stadien 

 dasDermatogen für die äusserstePiindenschiehl 



*) Bot. Zeitung, 1872. Nr. 43. 

 **) llegeneration des Vegetationspunktes an Angio- 

 spermenwurzeln. Würzburg 1873. 

 ***) I.e. — Vergl. auch die vorläufige Mittheilung in 

 Bot. Zeitung 1874, Nr. 8. 



