249 



250 



oder weniger deutlich wieder zu 

 (vergl. Fig. 



tiiiler Theilung die Grenzen eines ursprüng- 

 lichen Segmentes der Peribleminitialen erken- 

 nen, ähnlich wie es im Periblem der Farn- 

 wurzel in Beziehung auf die .Segmente der 

 Scheitelzelle der Fall ist. 



Auch die weitere Eigenschaft der von Jan- 

 czewski untersuchten Wurzeln, dass die 

 innersten Reihen des Pleroms sich früher 

 differenziren als die seitlichen, alle aber später 

 als die äusserste, das Pericambium bildende 

 Reihe, ist bei anderen Dicotylenwurzeln fast 

 immer mehr 

 erkennen (vergl. Fig. 3, 4, 5, 7) 



Ob auch in der Entstellungsweise der Nehen- 

 wurzeln ein allgemein gültiger Charakter des 

 Dicotylen-Typus begründet- liegt, ist bis jetzt 

 noch nicht abzusehen. Für Ipomoea mutabilis 

 (Fig. 1 « — d) kann ich constatiren, dass die 

 Entstehung der Seiten wurzeln in allen wesent- 

 lichen Zügen mit der von Janczewski an 

 Fagopyrum etc. beschriebenen übereinstimmt. 

 Durch die erste tangentiale Spaltung des Peri- 

 cambiums der Mutterwurzel istdie Grenze zwi- 

 schen Plerom und Periblem definitiv consti- 

 tuirt. Diese Spaltung greift beilpomoea in der 

 Längsrichtung über die Wurzelanlage noch 

 hinaus . so dass das Pericambium vor den 

 Gefässgruppen auf grosse Strecken hin zwei- 

 schichtig wird (Fig. 1 b) . Dass aus der äusse- 

 ren dieser beiden Schichten nicht etwa blos 

 das Dermatogen der Seitenwurzel hervorgeht, 

 zeigt der Vergleich von Fig. 1 e und d. Auf 

 dem Stadium d ist der morphologische Cha- 

 rakter der einzelnen Schichten der Anlage mit 

 vollster Sicherheit zu erkennen. Das Derma- 

 togen hat aber erst eine Kappe abgeschieden, 

 während bei obiger Annahme im Hinblick 

 auf das vorherige Stadium deren mindestens 

 drei zu erwarten wären. Die erste Spaltung 

 der äusseren der beiden primären Schichten 

 scheidet Periblem und Dermatogen. In der 

 inneren Schicht, aus welcher der Pleromkör- 

 per hervorgeht, ist eine weitere Schichten- 

 bildung, die etwa das Pericambium erzeugen 

 könnte, nicht bemerklich; dieses differenzirt 

 sich erst später, erst auf dem Stadium«? ist es 

 sicher zu unterscheiden. — Ausser den in der 

 Radialrichtung derMutterwurzel über einander 

 gelagerten Schichten der jungen Wurzelanlage 

 lassen sich in ihr auch in Längsrichtung wie in 

 tangentialer Richtung über einander gelagerte 

 unterscheiden. Diese letzteren sind darauf 

 zurückzuführen, dass die radialen Längswände 

 des Pericambiums, welche vor Entstehung der 

 Seitenwurzel vorhanden sind (Fig. 1 b vor der 



unteren Xylemgruppe) auch nach wiederhol- 

 ter Zelltheilung. behufs Anlage einer Seiten- 

 wurzel noch erkennbar bleiben (in Fig. 1 b durch 

 stärkere Linien hervorgehoben). Durch das 

 Auftreten neuer radialer Längswände werden 

 diese Schichten dann bald verdoppelt. Die in 

 der Längsrichtung der Hauptwurzel über ein- 

 ander gelagerten Schichten entstehen dadurch, 

 dass die gleich anfangs zählreich gebilde- 

 ten Querwände beider Pericambiumschichten 

 ziemlich genau auf einander treffen und noch 

 eine Zeit lang in ihrer Gontinuität durch die 

 Wui'zelanlage zu verfolgen sind (Fig. 1 a, c). 

 - Abweichend ist die Entstehung der Heiwur- 

 zeln am Stamme von Epüobium hirsutum. 

 Dieselben treten zu je zwei rechts und links 

 unter einer Hlattanlage auf. Hier bildet sich 

 durch unregelmässige Theilungen in den 

 äussersten, geradezu als Pericambium zu be- 

 zeichnenden Schichten des Centralkörpers ein 

 Zellcomplex, in welchem durch Zusammen- 

 ordnen der äusseren Zellen zuerst das Der- 

 matogen als gesonderte Schicht erkennbar 

 wird. Etwas später wird auch die Grenze 

 zwischen Periblem und Plerom unterscheid- 

 bar. Diese unregelmässige Entstehung ist um 

 so bemerkenswerther, als der Vegetationspunkt 

 der Beiwurzel später, wie erwähnt, eine beson- 

 ders regelmässige Construetion annimmt. 



IL 



Wenden wir uns nun zu den abnormen 

 B il düngen des Vegetation s punktes. 

 Janczewski sieht in diesen Bildungen ohne 

 weiteres einen gleichwerthigen Typus. Es ist 

 dies Verfahren aber nicht gerechtfertigt, denn 

 der P>egriffdes Typus fordert einen natürlichen 

 Verwandtschaftskreis, für welchen derselbe 

 gelten soll. Man kann aber keinen einheitlichen 

 Typus für zwei so heterogene Familien wie 

 Papilionaceen und Cucurbitaceen aufstellen. 

 Was Janczewski gibt, sind zwei verschie- 

 dene Modi des Spitzen wachsthums , von 

 denen der eine, wie wir gesehen haben, für 

 die Dicotylen typisch ist, der andere eben als 

 eine abnorme Bildung zu bezeichnen ist. 

 Die nähere Untersuchung dieser Bildungen 

 hat mich nun aber gelehrt, dass hier der Typus 

 nicht einmal vollständig verwischt ist, sondern 

 dass, wie so oft, auch hier die Ausnahme die 

 Hegel bestätigt. Die Richtigkeit dieserBekaup- 

 tung ergibt sich aus dem Vergleich verwand- 

 ter Pflanzen der von Janczewski zunächst 

 untersuchten Repräsentanten seines vierten 

 Typus. 



