259 



260 



M onocotylen-Typus. Die Berechtigung 

 eines zweiten Typus im Bereich der Mono- 

 cotylen, wie ihn Janczewski in seinem 

 ersten Typus auf Grund des Verhaltens zweier 

 Gattungen, Hydrocharis und Pistia aufstellt, 

 ist umsomehr von der Hand zu weisen, als 

 auch diese Gattungen den eben hervorgeho- 

 benen Hauptcharakter der Monocotylenwurzel 

 zeigen. Auch ist die Abweichung vom Typus 

 nicht so gross als es nach Janczewski schei- 

 nen könnte. Dass das Calyptrogen schon früh 

 seine kappenbildeudeThätigkeit einstellt, kann 

 keinen morphologischen Unterschied begrün- 

 den. Eher läge ein solcher in dem anderen 

 Merkmal, durch welches Janczewski seinen 

 ersten Typus vom zweiten unterscheidet, dass 

 nämlich dort das Dermatogen auch über dem 

 Scheitel des Wurzelkörpers differenzirt ist. 

 Dieser Unterschied verliert aber durch meine 

 Beobachtung an Werth, dass an den Beiwur- 

 zeln von Vallisneria spiralis (Fig. 9) anfangs 

 eine oder einige gemeinsame Initialzellen des 

 Dermatogens und Periblems vorhanden sind, 

 die sich erst später tangential spalten und so 

 das Dermatogen seinen oberen Abschluss 

 gewinnen lassen. Durch die regelmässigen, 

 einfachen Kappen ähnelt die Wurzel von 

 Vallisneria der von Pistia ; doch finden sich 

 solche auch bei normalen Monocotylenwur- 

 zeln , z. B. bei denen von Calla palustris 

 (Fig. 8), Acorus Galamus. 



Der erst nachträgliche obere Abschluss des 

 Dermatogens bei Vallisneria zeigt ferner, dass, 

 wenn wir, wie Janczewski richtig thut, 

 der Wurzel von Hydrocharis und Pistia ein 

 Dermatogen zuschreiben, wir ein solches auch 

 den normalen Monocotylenwurzeln, bei denen 

 es den oberen Abschluss nie erreicht, nicht 

 absprechen dürfen. Wir sind hierzu ebenso 

 wenig berechtigt, als wir an der Wurzelspitze 

 der Equiseten und Farne eine DifFerenzirung 

 des Urmeristems in Plerom, Periblem und 

 Dermatogen leugnen dürfen, weil diese Histo- 

 gene aus einer gemeinsamen Initiale hervor- 

 gehen. Das Dermatogen der Monocotylenwur- 

 zel aber gibt seine Selbständigkeit dadurch 

 zu erkennen, dass es stets durch die erste 

 tangentiale Theilung der Initialen angelegt 

 wird*) und fortan seinem eigenen Entwicke- 

 lungsgesetze folgt (vergl. Fig. 8, 9, 11). Es 

 bleibt entweder stets einfach, oder, wo es sich 

 spaltet, nehmen alle daraus hervorgehenden 



*) Bestimmt nachweisen konnte ich dies bei Zea, 

 Phalaris, Canna, Cyperus, Juncus , Chamaedorea, 

 Typha, Calla, Leucojum, Ornithogalum, Iris. 



Schichten einen gemeinsamen, sie als mehr- 

 schichtige Epidermis von den Rindenschich- 

 ten unterscheidenden Charakter an. Dies ist 

 der Fall bei den Luftwurzeln von Anthurium, 

 wo auf diese Weise das sogenannte Velum 

 gebildet wird. Auch bei den unterirdischen 

 Wurzeln von Aspidistra findet sich eine mehr- 

 schichtige Epidermis. Obwohl hier den Zellen 

 derselben die spiraligen Verdickungen fehlen, 

 so zeigen sie doch in den verschiedenen Schich- 

 ten ein übereinstimmendesAussehen, während 

 sie von den Zellen der Rinde leicht zu unter- 

 scheiden sind. Die Innenwände der innersten 

 Schicht nehmen ausserdem dieselbe Ver- 

 dickung an, wie sehr oft bei den Monocotylen- 

 wurzeln die Innenwände der einschichtigen 

 Epidermis. Bei Iris ist die Epidermis zwei- 

 schichtig und beide Schichten sind anfangs 

 gleichartig. Später jedoch verholzen nicht nur 

 die Innenwände der Innenschicht, sondern 

 auch die übrigen Wände derselben. — Dieses 

 Einschlagen eines gesonderten Entwicke- 

 lungsganges ist es, was dem Dermatogen seine 

 selbständige Bedeutung gibt. So gut wie wil- 

 den Centralkörper, wenn er im Urmeristem 

 schon definitiv abgegrenzt wird, hier alsPlerom 

 bezeichnen, müssen wir im gleichen Falle die 

 Epidermis als Dermatogen unterscheiden, und 

 nicht infolge eines anfänglichen Zusammen- 

 hanges des Dermatogens mit dem Periblem 

 ein Dermatogen überhaupt leugnen und die 

 Epidermis für die äusserste Rindenschicht 

 erklären, wie Janczewski thut. Mit dieser 

 Schlussweise könnte man den Monocotylen- 

 wurzeln ebensogut die Rinde absprechen und 

 dieselbe durch eine Wucherung der Epider- 

 mis ersetzt finden. Ueberhaupt werden wir gut 

 thun, nicht unsere Vorstellung des fertigen 

 Zustandes nach den Verhältnissen des Vege- 

 tationspunktes zu corrigiren, sondern die 

 Bedeutung der fertigen Zustände durch die 

 Analogie zu erschliessen und aus ihr umge- 

 kehrt die Function derTheile des Urmeristems 

 abzuleiten. 



Uebrigens ist an der Monocotylenwurzel das 

 Dermatogen nur in den wenigen Fällen nicht 

 entwickeiungsgeschichtlich von einer ersten 

 Periblemcurve zu unterscheiden, wo diePeri- 

 blemcurven sich in consequent centripetaler 

 Richtung fortbilden (Fig. 9) . Wo aber eine 

 Aussenrinde unterscheidbar ist, entwickelt 

 sich dieselbe in centrifugaler Richtung, wo- 

 durch sich das zuerst differenzirte Dermatosen 

 scharf von der viel später angelegten äusser- 

 sten Periblemschicht unterscheidet veisl. 



