371 



372 



Das Sandelholz der Insel la Mocha. 

 Vor mehreren Jahren wurde mir die Mit- 

 theilung gemacht, man habe auf der Insel 

 la Mocha, welche dem Araukanergebiet gegen- 

 über, unter dem 38° 20' südl. Breite und 15 

 Seemeilen vom Festland entfernt liegt, den 

 Sandelholzbaum gefunden. So unwahrschein- 

 lich mir dies auch vorkam, so beschloss ich 

 doch, meinen Assistenten, Herrn Reed, nach 

 der Insel zu schicken, um diese Thatsache zu 

 untersuchen, da es höchst interessant gewesen 

 wäre, wenn in dieser Breite ein Sandelholz 

 wüchse, und die Möglichkeit nicht abzuleug- 

 nen war, dass dem so sein könne, da ja in 

 Juan Fernandez ein Sandelholzbaum existirt 

 hatte, und, wie ich jetzt weiss, noch existirt. 

 In Lebu erfuhr ich vom Hafencapitän, dem 

 sei wirklich so, er selbst habe den Baum dort 

 gesehen, und kleine Pflänzchen nach Lebu 

 gebracht, die aber eingegangen seien ; es sei 

 mehr ein Strauch als ein Baum, und er habe 

 schöne rothe Blumen ! Es kostete viel Zeit 

 und Geld, eine Schiffsgelegenheit nach der 

 Insel zu finden, und was war der vermeint- 

 liche Sandelholzbaum? Escallonia macrantha 

 Hook. Es ist mir unbegreiflich, dass irgend 

 ein Mensch auf denGedanken kommen konnte, 

 diesem Strauch den Namen Sandelholz bei- 

 zulegen. Dr. R. A. Philip pi. 



Ueber Primula pistiifolia (Ms. 



Herr Prof. Grisebach hat in den »Syste- 

 matischen Bemerkungen über die beiden 

 ersten Pflanzensammlungen Philip pi's und 

 Lechler's im südlichen Chile und an der 

 Magellansstrasse« im sechsten Bande der Ab- 

 handlungen der königl. Gesellschaft der Wis- 

 senschaften zu Göttingen unter Nr. 34 eine 

 neue Art Primula als Pr. pistiifolia beschrie- 

 ben. Es war ihm entgangen, dass diese Pflanze 

 schon lange bekannt ist, indem sie Ca vanil- 

 le s unter dem Namen Androsace spathulata 

 in seinen Icones t. Vp.56 beschrieben und 

 auf Tab. 484 sehr kenntlich abgebildet hat, 

 wovon der erste Anblick der Tafel schon über- 

 zeugt. Cavanilles hatte seine Pflanze durch 

 Nee von »portu vulgo Deseado (Port Desire) 

 in humidis et aliquando inundatis juxta fon- 

 tem de los Huanacos« erhalten; Lee hl er 

 fand sie in Oazy-Harbour auf der Halbinsel 

 Braunschweig, ich erhielt sie im v.J. aus der 

 Gegend der Mündung des Rio de Santa Cruz 

 in Patagonien, 



Ich halte es für überflüssig, die Beschrei- 

 bungen beider Botaniker zusammenzustellen; 

 sie sind fast vollkommen identisch, wenngleich 

 beide nicht immer dieselben Worte gebraucht 

 haben, so sind z. B. die »filamenta ananthera 

 cum corollae lobis alternantia sub ipsorum 

 origine inserta, dentiformia , prominula« 

 Grisebach's offenbar die »laciniae brevissi- 

 mae subulatae, quae inter singulas corollae 

 lacinias observantur« des Cavanilles. 



Soll man diese Pflanze nun mit Cavanil- 

 les Androsace oder mit GrisebachPr»»«/« 

 nennen? Um hierüber ins Klare zu kommen, 

 nahm ich Koc h's Synopsis florae germanicae 

 et helveticae zur Hand, und suchte den Unter- 

 schied zwischen beiden Geschlechtern auf, 

 der mir nicht mehr geläufig war. Er besteht, 

 wie es scheint, lediglich darin, dass die Röhre 

 der Blumenkrone bei Androsace an der Spitze 

 verengt, bei Primula dagegen an derlnsertion 

 der Staubgefässe erweitert ist. Bei Pr. pistii- 

 folia ist die Röhre einfach cylindrisch (»tübo 

 cylindrico«) nach Grisebach, eiförmig nach 

 Cavanilles (»tubus ovatus«) ; also weder 

 apice coaretatus wie bei Androsace, noch ad 

 insertionem staminum dilatatus, wie bei Pri- 

 mula. Hierzu kommen zwei andere Unter- 

 schiede. Erstlich der Blüthenstand, welcher 

 hei Androsace spathulata ein racemus ist, 

 während er bei Primula und Androsace (mit 

 Ausnahme der einblüthigen von L i n n e 

 bekanntlich als Aretia unterschiedenen Arten) 

 eine umbella basi involucrata ist. Der 

 zweite Unterschied ist das Vorhandensein der 

 sterilen Staubfäden. Dieser Umstand hat 

 Grisebach bewogen, zu sagen, die Primula 

 pistiifolia [Androsace spathulata) müsse eine 

 eigene Section im Geschlecht Primula bilden, 

 dem man den Namen Steirostemon beilegen 

 könne. Die abweichende Inflorescenz scheint 

 seine Aufmerksamkeit nicht besonders auf 

 sich gezogen zu haben. Primula integrifoliaL. , 

 welcher seine Pr. pistiifolia dem Habitus 

 nach nahe stehen soll, hat eine umbella 1 — 3 

 flora, et involucri foliola pedicellos superantia 

 (ich citire Koch), was doch einen bedeuten- 

 den Unterschied im Habitus ausmacht. Ich 

 sollte demnach meinen, die fragliche Pflanze 

 könne mit Recht ein eigenes Genus bilden, 

 dem man den Namen Steirostemon lassen 

 könne, und das durch die drei Kennzeichen : 

 tubus corollae cylindricus, apice nee coaretatus 

 nee ad insertionem staminum dilatatus - 

 stamina sterilia cum fertilibus alternantia. - 

 inflorescentia racemiformis ebracteata — hin- 



