387 



388 



die Resultate seiner Untersuchungen über 

 Najas heraus. Er veröffentlichte dieselben am 

 angeführten Orte zunächst nur als vorläufige 

 Mittheilung und behauptet, dass nicht allein 

 das Stamen von Najas, sondern auch die 

 Samenknospe und speciell der Knospenkern 

 als ein terminales Gebilde und metamorpho- 

 sirter Stengel zu betrachten sei, welch letz- 

 terer Theil der Behauptung vorher schon von 

 anderen Botanikern auch für die Samenknos- 

 pen der Piperaceen, Polygoneen etc. ausge- 

 sprochen worden war. 



Fast gleichzeitig mit der Veröffentlichung 

 der Resultate, zu welchen Magnus gekom- 

 men war, machte Rohrbach*) das wissen- 

 schaftliche Publikum mit den Ergebnissen 

 seiner Forschungen über Typha bekannt. Der- 

 selbe stellte bezüglich des Androeceums ge- 

 nannter Pflanze ganz dieselbe Behauptung 

 auf, wie die von Magnus in Bezug auf [Najas 

 ausgesprochene war, und welche dieser über- 

 haupt später nur noch verschärfte**). 



Mit besonderem Interesse aber widmete sich 

 War min g dem Studium der Pollen bilden- 

 den Caulome. Schon in seiner Dissertation***) 

 und in einem derselben vorausgehenden Auf- 

 sätze-^) verbreitete er sich über dieses Thema, 

 indem er diese Erscheinung zunächst als bei 

 Cyclanthera stattfindend nachwies, über 

 welche Pflanze und vorzugsweise deren Blü- 

 thenentwickelung im Allgemeinen, wie über 

 die Entstehuug der Pollenurmutterzellen im 

 Besonderen er später auch noch in zwei 

 Abhandlungen ff), in der letzteren unter Bei- 

 gabe von Abbildungen junger Blüthen, sprach. 

 Ausführlicher jedoch sind diejenigen Berichte 

 seiner Untersuchungen über das in Rede 

 Stehende, welche er im Jahre 1873 publi- 

 cirte f f f ) , und die sich nicht blos auf Cyclan- 

 thera, sondern auch und in besonders aus- 

 führlicher Weise auf Euphorbia beziehen. 



Gleichzeitig berührt Warming an dem 

 zuletzt angeführten Orte die Literatur der 



*) Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschen- 

 der Freunde. Berlin, den llj. Nov. 1869. 



**] Beiträge zur Kenntniss der Gattung Najas. Ber- 

 lin 1870. 



***) VidenskabeligeMedelelserf'vaden naturhistoriske 

 Forening. 1871, p. 82. 

 •H Flora 1870, p. 392 ff. 



■}••)•) Botaniska Notiser, citg. af 0. Nordstedt, Lund, 

 1871, Nr. 6, p. 180, und Forgreningsforhold hosFane- 

 rogamerne in Det danske Videnskabernes Selskabs 

 Skrifter, X. Bd. 1872. p. 72—74. 



T+i) Bot. Abhandl. aus dem Gebiete der Morphologie 

 undPhysiologie vonHanstein, II. Bd. 2. Heft. 1873. 



Gegner seiner Theorie, unter denen von ihm 

 besonders Joh. Müller, Hieronymus, 

 Celakowsky und Strassburger hervor- 

 gehoben werden, von welchen der erstere*) 

 vorzugsweise und im Anschluss an die Be- 

 hauptung Warming's, die axilen Stamina 

 der Euphorbiaceen betreffend, sich ebenso 

 entschieden gegen den Deutungsmodus aus- 

 spricht, der dieselben als Caulome bezeich- 

 net, wie es andernorts Hieronymus**), 

 welcher die Behauptung von staubentwickeln- 

 den Axen bei Casuarina, Najas und Typha 

 schlechthin als eine Erfindung bezeichnet, 

 Celakowsky***) und Strassburgerf) es 

 thun. 



Noch weiter auf die Literatur hinsichtlich 

 dieses Punktes einzugehen, halte ich hier für 

 überflüssig, umsomehr, als dieselbe von War- 

 ming in genügender Weise bereits berück- 

 sichtigt und in seiner Abhandlung über Pollen 

 bildende Phyllome und Caulome angeführt 

 worden ist. 



Ueberdies resultirt schon aus dieser kurzen 

 Betrachtung, dass eine auf die oben berührte 

 Frage hin gestellte Untersuchung immer noch 

 als ein Desiderat erscheinen musste. Aus die- 

 sem Grunde und für das Interesse einer sol- 

 chen Forschung noch in besonderer Weise 

 durch Herrn Hofrath Prof. Dr. Schenk 

 angeregt, unterzog ich zunächst die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Blüthe von Cyclan- 

 thera einem specielleren Studium und hierauf 

 die noch anderer Cucurbitaceenblüthen. Den 

 zweiten Theil dieser Arbeit aber bildet die 

 Darstellung der Blütheuentwickelung der 

 Plumbagineen, einer Familie, welche bezüg- 

 lich derEntwickelungsgeschichte ihrer Blüthe 

 so viel Aehnliches mit den gegenwärtig öfter 

 besprochenen Primulaceen hat, dass ich die 

 gefundenen Resultate nicht länger zurück- 

 behalten will. 



Die Untersuchungen wurden während der 

 Zeit von Michaelis 1874 bis dahin 1875 im 

 hiesigen botanischen Laboratorium und unter 

 der mir so förderlichen Leitung meiner hoch- 

 verehrten Lehrer, des Herrn Hofrath Prof. 

 Dr. Schenk und des Herrn Dr. Luerssen, 

 absolvirt und das dabei verwendete Material 

 dem botanischen Garten daselbst entnommen. 



*) Flora 1872. Nr. 5. 

 **) Bot. Zeitung 1872. Nr. 11 — 13. 

 ***) Flora 1872. Nr. 10. 

 ■j-) Die Coniferen und Gnetaceen, 1872 (Anhang). 



