389 



390 



A. Die Cucurbitaceen. 



Es mag wohl keine zweite Pflanzenfamilie 

 unter den Phanerogamen existiren, welche 

 die Aufmerksamkeit der Botaniker so oft und 

 nach so verschiedenen Richtungen hin auf 

 sich zu lenken im Stande gewesen wäre, als 

 man dies von den Cucurbitaceen zu behaupten 

 berechtigt ist. Bald war es die Inflorescenz im 

 Allgemeinen, bald die Einzelblüthe im Beson- 

 deren oder auch die Natur der als Ranken 

 bekannten Gebilde, welche das Interesse der 

 Forscher fesselte. Dem entsprechend musste 

 sich die auf diese Familie bezügliche Literatur 

 dermassen vermehren, dass eine eingehendere 

 Besprechung derselben hierorts kaum erwartet 

 werden kann, und dies umsoweniger, als die 

 von mir angestellten Untersuchungen lediglich 

 die Entwickelung der Einzelblüthe und ihrer 

 Theile verfolgten, um die über den morpho- 

 logischen Werth derselben noch schwebenden 

 Fragen einer endgiltigen Beantwortung mit 

 entgegenführen zu helfen. 



Besonders war es die Bedeutung des unter- 

 ständigen Fruchtknotens, die Entwickelung 

 und die morphologische Dignität der Placenten 

 und der von ihnen getragenen Samenknospen, 

 der Antheren, des sogenannten Schwielen- 

 ringes etc., auf welche sich meine Beobach- 

 tungen richteten, theils um die Resultate 

 früherer Untersuchungen zu bestätigen und 

 weiter zu führen, theils um an deren Stelle 

 neue bessere zu setzen, wenn eine angewandte 

 mangelhafte Methode zu falschen Zielen ge- 

 führt oder mindestens einen ungenügen- 

 den Aufschluss über die erwähnten Fragen 

 gegeben. 



Hieran anschliessend, sei erwähnt, dass 

 man verhältnissmässig schon sehr frühe daran 

 gedacht, die Entwickelungsgeschichte der 

 Cucurbitaceenblüthe im Allgemeinen oder 

 speciell die der Fortpflanzungsorgane zum 

 Gegenstand eines eingehenderen Studiums 

 zu machen. So besitzen wir schon aus dem 

 Jahre 1827 eine Arbeit von Brongniart*), 

 in welcher derselbe auch die Bildung der 

 Anthere und des Pollens beim Gartenkürbis 

 bespricht, über welchen Gegenstand acht 

 Jahre später eine neue und ebenso exacte, als 

 fast lückenlose Untersuchung von Mirbel**) 



'*) Memoire sur la generation et le developpement 

 de l'embryon dans les vegetaux phanerogames, in 

 Ann. d. sc. nat. XII, 1827, p.21. 



**) Complement des observations sur le Marchantia 

 polymorpha, in Memoires de l'Institut de France, 

 tome XIII, 1835. 



erschien, nur dass ihm die Abstammung der 

 Pollenurmutterzellen unbekannt blieb. 1839 

 nahm Meyen*) dieselbe Pflanze zum Object 

 einer Untersuchung der Antherenbildung, 

 erreichte aber keineswegs seinen Vorgänger, 

 obgleich ihm nicht abgesprochen werden darf, 

 dass er manche richtige Beobachtung gemacht 

 und in entsprechender Weise auch beurtheilt 

 hat. Kurze Zeit hierauf unterzog dann 

 Nägeli**) die Gattung Cucurbita seinem 

 Studium, um an ihr, wie er bereits an anderen 

 Pflanzen gethan, die Entwickelung der Anthe- 

 ren und des Pollens zu verfolgen. Indessen 

 widersprechen seine Ergebnisse insofern denen 

 der früheren Forscher, als er an den vier, den 

 künftigen Fächern entsprechenden Stellen 

 nur eine einfache senkrechteZellreihe beobach- 

 tet haben wollte, von der aus die Bildung der 

 Pollenurmutterzellen ihren Anfang nehme, 

 während doch vor ihm bereits das wirkliche 

 Verhalten, nämlich dass von vornherein (auf 

 dem Querschnitte gesehen) eine ganze Gruppe 

 von Pollenurmutterzellen existirt, nachgewie- 

 sen worden war. Gleichwohl sollte sich dieser 

 in die Botanik hineingebrachte Irrthum lange 

 genug erhalten. Denn erst Warming***) 

 war es, der ihn auf Grund genauer Unter- 

 suchungen über Pollen bildende Phyllome 

 und Caulome ernstlich angriff. Zu dem von 

 ihm gebrauchten Material zählen auch zwei 

 Gattungen aus der Familie der Cucurbitaceen, 

 nämlich Bryonia f ) und Cyclanthera ff) , doch 

 äussert er in Bezug auf die erstere, dass es 

 ihm nicht möglich gewesen sei, zu entschei- 

 den, ob die Pollenurmutterzellen aus dem 

 äusseren Periblem hervorgehen, oder ob sie 

 als eine Gruppe voü Zellsträngen innerhalb 

 der durch tangential i Theilungen aus der 

 äusseren Periblemschicht gebildeten Wände 

 existire. Was Cyclanthera anlangt, so ist die 

 hierauf gerichtete Literatur bereits in der 

 Einleitung angeführt worden ; meine Stellung 

 zu den von Warming publicirten Resultaten 

 aber wird sich weiter unten ergeben. 



Zu diesen die Blüthenentwickelung der 

 Cucurbitaceen betreffenden Untersuchungen 

 gesellen sich nur noch die von Payerfff). 



*) Neues System der Pflanzenphysiologie, III, p. 117. 

 **) Zur Entwickelungsgeschichte des Pollens bei den 

 Phanerogamen. Zürich 1842. 



***) Bot. Abhandl. von Hanstein, II. Bd. 2. Heft, 

 p. 74 und 75. 

 +) I.e. p. 29. 

 ++) 1. c. p.64. 

 •H"H Tratte d'organogenie comparee de la tteur. p . 4 1 U . 

 tab. 81, 92, 93. 



