42) 



422 



über, eine zweite von Staubblättern entdeckt 

 haben will, der aber sehr bald wieder ver- 

 schwinden soll, und zwar noch vor der Bil- 

 dung der Corollenröhre. 



Darauf gestützt, behauptet er, dass so die 

 anscheinend gestörte Symmetrie der Blüthe 

 von Plumbago wieder hergestellt werde und 

 ihre reifen Staubgefässe einem vierten Kreise 

 angehören sollen, welcher durchaus von der 

 Art ist, wie der der Primulaceen, nämlich 

 superponirt den Kelchblättern. 



Inwieweit nun die Richtigkeit dieser Be- 

 hauptung in Hezug auf P. micrantJia anzu- 

 zweifeln ist oder nicht, vermag ich nicht zu 

 entscheiden, da mir das Material dieser Species 

 zu einer Revision der Resultate jener Unter- 

 suchung- leider nicht zu Gebote stand. Indes- 

 sen wird sich später vom phylogenetischen 

 Standpunkt aus meine Stellung zu derselben 

 ergeben. 



Ferner untersuchte Payer*) dieEntwicke- 

 lungsgeschichte der Blüthe einiger Plum- 

 bagineen. Dieser Autor lässt Corolle und 

 Androeceum als selbständige Blattcyclen sich 

 entwickeln, und zwar in acropetaler Reihen- 

 folge, so dass der zeitlichen Succession nach 

 jene diesem vorausgehen soll. Dazu behauptet 

 er noch im Gegensatz zu B arneoud : »Jamais, 

 ä quelque äge qu'on observe la fleur, on n'y 

 apereoit de traces d'etamines alternes. Com- 

 pletement independantes d'abord de la corolle, 

 elles deviennent plus tard connees avec eile et 

 sont alors inserees ä sa base.« 



Ausserdem gab noch Hofmeister**) eine 

 Erklärung des hier vorkommenden Verhält- 

 nisses zwischen den Staubblättern und Kro- 

 nentheilen derPlumbagineen, indem derselbe 

 den Blumenblattkreis für einen nach bereits 

 eingetretener Entwickelung des Staubblatt- 

 kreises eingeschaltenen Wirtel hält. Er sagt: 

 »Die anscheinende Gleichzeitigkeit der An- 

 legung der beiden einander superponirten 

 gleichzähligen Wirtel der Staub- und Kronen- 

 blätter (bei den apetalen Formen der Staub- 

 und Kelchblätter) der Primulaceen und Plum- 

 bagineen ist sehr wahrscheinlich gleichfalls 

 eine nachträgliche Einschaltung der Kronen- 

 blätter zwischen den lange zuvor gebildeten 

 Wirtel der Kelchblätter, und den ganz vor 

 Kurzem angelegten Wirtel der Stamina.« 



Diesen Anschauungen gegenüber bestand 



*) Traite d'organogenie comparee de la fleur, 1857, 

 p. C14, tab. 153. 

 **) Allgemeine Morphologie der Gewächse, p.504. 



noch eine andere, von Grisebach*) vertre- 

 tene, die aber weder B a r n e o u d, noch P a y e r, 

 noch auch Hofmeister gekannt zu haben 

 scheint. Nichtsdestoweniger entspricht sie den 

 factischen Verhältnissen, indem sie nicht nur 

 einen genetischen Zusammenhang zwischen 

 Gorolle und Androeceum überhaupt erkennt, 

 sondern denselben noch weiter dahin bestimmt, 

 dass erstere aus dem letzteren sich entwickelt, 

 sie spricht von der Blüthe der Gattung ärme- 

 re« als einer solchen, »cujus Corona e stamini- 

 bus antea formatis exereseit«. 



Weitere Mittheilungen über die Entwicke- 

 lungsgeschichte der Plumbagineenblüthe mit 

 besonderer Rücksicht auf die Bestimmung 

 des morphologischen Werthes von Corolle 

 und Staubblattkreis sind mir nicht bekannt. 

 Denn die von Petri**) gelieferte Arbeit 

 beschäftigt sich mehr mit dem Blüthenstand 

 im Allgemeinen, mit der Entwickelung des 

 Schaftes, der Scheide, der Hüll-, Deck- und 

 Vorblätter und mit der Systematik der in 

 Deutschland vorkommenden Armerien , als 

 dass man an diesem Orte gleichzeitig eine 

 Behandlung unserer Frage erwarten dürfte, 

 und die von Pfeffer**'*) gegebene Bemer- 

 kung, dass dem bei den Primulaceen bezüg- 

 lich des Androeceums und der Corolle obwal- 

 tenden Verhältniss unter den Plumbagineen 

 Stative elongata ganz gleich komme, kann 

 eine eingehendere entwickelungsgeschicht- 

 liche Forschung betreffs der Blüthe derPlum- 

 bagineen nicht überflüssig machen wollen. 

 Im Gegentheil wurde mir jene Note vielmehr 

 die erste Veranlassung, mich dieser Arbeit 

 zu unterziehen f) . 



Da ich bezüglich der Entwickelung der 

 Hüll- und Deckblätter auf die schon citirte 

 Arbeit von Petri verweisen kann, so beginne 

 ich sofort mit der Besprechung der Einzel- 

 blüthe und ihrer Theile, und zwar zuvörderst 

 der Blüthenaxe. 



Diese entsteht, falls sie nicht der Gipfel der 

 Hauptaxe ist, so wie nach Hanstein alle 

 seitlichen Sprossungen der Blüthenpflanzen 

 gebildet werden, nämlich in Folge gewisser, 

 gesetzmässig fortschreitender Veränderungen 



*) Spicilegium florae rumelicae et bithynioae, 1844. 

 Vol. see. p. 295. 

 **) De genere Armeriae. Dissertation, Berlin 18G3. 

 **) Prin gsheim, Jahrbücher für wissenschaftliche 

 Botanik. Bd. VIII. Heft 2, p. 204. 



\) Die Untersuchung erstreckte sich auf folgende 

 Gattungen und Arten : Plumbago [occidentalis, cei/la- 

 nica, Lharpentae, europaea), Armeria [pubescens] und 

 Statice [laiifoMa] ■ 



