425 



426 



derselben Evidenz nachzuweisen. Gleichwohl 

 meine ich, mich von den tatsächlichen Ver- 

 hältnissen nicht zu entfernen, wenn ich jeneBe- 

 hauptung betreffs der Bildung eines rudimen- 

 tären zweiten Vorblattes bei Statice latifolia 

 auch auf Armeria ausdehne. Plumbarjo zeigt 

 immer beide Vorblätter, nur mit dem Unter- 

 schiede, dass das obere auf der rechten, das 

 untere auf der linken Seite sich befindet. 



Was die Anlage des Axillarsprosses in dem 

 fruchtbaren Vorblatt von Statice anlangt, so 

 nimmt dieselbe auf ihren frühesten Stufen 

 ganz denselben Verlauf, wie die Bildung der 

 Blüthenaxe in dem Deckblatt winkel. Ich kann 

 sie deshalb hier übergehen und im Folgenden 

 nun die Entwickelung der 



Kelchblätter 

 anschliessen. Was zunächst die Stellung der- 

 selben an der jungen Blüthenaxe betrifft, so 

 ist diese, wie bei fast allen fünfzähligen Dico- 

 tylenkelchen eine nach 2 / 5 Divergenz geord- 

 nete. Die Entwickelung aber erfolgt einmal 

 {Statice, Fig.46 a ) so, dass das 1. und 3. Kelch- 

 blatt vorn, das 2. hinten und das 4. und 5. 

 seitlich der Medianebene zu stehen kommt, 

 ein andermal [Plumbago, Armeria) in der 

 Weise, dass, wie Fig. 46 b zeigt, das 1 . sich 

 dem oberen Vorblatt b schräg nach hinten 

 gegenüberstellt, sodassmanSepalum 2 median 

 nach vorn, 3 wieder nach hinten und 4 und 5 

 seitlich gestellt findet. Die Spirale ist dem- 

 nach in beiden Fällen eine linksläufige. 



Die Bildung hebt auch hier (Fig. 47 a ) im 

 Periblem an und wickelt sich im Weiteren 

 ganz analog derjenigen der Vorblätter ab. 

 Während aber so die Kelchblätter (*) als kleine 

 Protuberanzen an der immer noch an ihrem 

 freien Ende gewölbten Blüthenaxe sich ent- 

 wickeln, bemerkt man gleichzeitig auch in 

 der ganzen, ihre Ursprungsstellen verbinden- 

 den Zone (su) eine Hebung des Dermatogens, 

 hervorgerufen durch Veränderungen in der 

 dieser Zone entsprechenden Periblemlage. 

 Dadurch aber, dass die Sepalen in ihrer Wei- 

 terentwickelung dem Verbindungsring vor- 

 auseilen, wird es uns erklärlich, wie dieser, 

 unter dem einfachen Mikroskop betrachtet, 

 erst zu einer Zeit erscheint, in der dieKelch- 

 blattprimordien bereits, wenn auch nur als 

 schwache Höcker, erkennbar sind. Am sicher- 

 sten überzeugt man sich von dem factischen 

 Verhalten , wenn man sämmtliche Längs- 

 schnitte durch eine junge die ersten Kelch- 

 blattanlagen zeigende Blüthenaxe sammelt 

 und sie unter dem Mikroskop einer verglei- 



chenden Betrachtung unterwirft. Es stellt 

 sich alsdann heraus, dass nicht bloss die durch 

 die Kelchblattprimordien gelegten Schnitt- 

 flächen entsprechende Veränderungen im 

 Periblem zeigen, sondern dass solche eben- 

 falls, wenn auch nicht in so vorgeschrittenem 

 Maasse, in den Periblemschichten des die 

 Kelchbuchten bildenden Gewebes vorkom- 

 men. — 



Aus diesem entwickelungsgeschichtlichen 

 Moment nun und ferner aus dem Umstände, 

 dass in der vollendeten Blüthe die fünf ur- 

 sprünglich angelegten Höcker noch ebenso 

 frei oder vielmehr noch freier erscheinen, als 

 sie uns in den ersten Stadien ihres Seins ent- 

 gegentraten, glaube ich berechtigt zu sein, 

 den für jenen ganzen Vorgang so gern und 

 so oft gebrauchten Ausdruck der »Verwach- 

 sung« zu umgehen (weil es eben keine ist) 

 und für denselben, sicher den factischen Ver- 

 hältnissen entsprechender, den einer Hebung 

 durch Wachsthum in der gemeinschaftlichen 

 Basalszone zu setzen. 



Was nun den nächstfolgenden Blattkreis 

 der Blüthe anlangt, so kann es nach dem, 

 was ich früher bei Berücksichtigung der hier- 

 her gehörigen Literatur über die von Grise- 

 bach gegebene Notiz bezüglich des Verhält- 

 nisses zwischen Corolle und Androeceum 

 geurtheilt habe, nicht auffallen, wenn ich 

 erst von diesem sprechen werde, bevor ich 

 die Bildung jener weiter in Rede ziehe, dazu 

 aber beide Blattkreise ihres genetischen Zu- 

 sammenhanges wegen in einem einzigen 

 Capitel über die Entwickelung der 



Staubblätter und Corolle 

 behandle. Es wurde schon im vorigen Abschnitt 

 gesagt, dass zur Zeit der Kelchblattanlage die 

 Blüthenaxe immer noch als ein gewölbter 

 Hügel erscheine. Diese Gestalt behält dieselbe 

 aber auch dann noch bei, wenn uns bereits 

 ein zweiter Kreis von Blattprimordien an ihr 

 entgegentritt, den wir nachher als die Anlage 

 des Staubblattkreises kennen lernen werden. 



Sobald nämlich die Kelchblätter in ihrer 

 Entwickelung so weit vorgeschritten sind, dass 

 sie eine deutliche Differenzirung ihres Ge- 

 webes in Dermatogen, Periblem und Plerom 

 zeigen, bemerkt man an der jungen Blüthen- 

 axe einen neuen Ringwall entstehen, der sich 

 coutinuirlich sowohl vor den Kelchbuchten 

 als den Kelchlappen erhebt und nach kurzer 

 Zeit an fünf mit den letzteren alternirenden 

 Stellen ganz besondere Wucherungen in der 

 Form kleiner Höcker zeigt. Diese werden, 



