439 



440 



folgenden Entwdckelungsstufen ihre Bestäti- 

 gung findet. 



Die Bildung des ersten Integumentes nimmt 

 also, wie Fig. 57 zeigt, in der Dermatogen- 

 schicht ihren Anfang. Drei Zellen derselben 

 sehen wir in besonders auffälliger Weise radial 

 gestreckt und darauf in ihnen entweder erst 

 radiale und dann tangentiale Theilungen oder 

 solche in umgekehrter Reihenfolge auftreten 

 (Fig. öS 11 ). Indem sich diese Theilungen in 

 der Folge wiederholen, umgibt den Nucleus 

 allmählich ein aus mehreren Zelllagen be- 

 stehender Mantel. Bevor aber das innere 

 Integument in seiner Elitwickelung so weit 

 vorschreitet, zeigt sich von ihm aus in basi- 

 petaler Richtung bereits die Anlage noch 

 eines zweiten, des äusseren, das aber im 

 Unterschiede von jenem seine Initialen in der 

 Periblemschicht hat. Dadurch, dass sich hier 

 (vergl.Fig.59) besonders eine Z eile («m) vor den 

 anderen Genossen durch radiäre Streckung, 

 auch wohl schon durch eine Theilung im Sinne 

 der Tangente auszeichnet, wird die darüber 

 liegende Epidermis hervorgedrängt und zu 

 Theilungen senkrecht zurAxe veranlasst. Auf 

 diese Weise wird ein zw r eiter einen vollstän- 

 dig geschlossenen Ring repräsentirenderWulst 

 geschaffen, der als ein neuer Mantel um das 

 vorher gebildete innere Integument sich 

 legt. 



Während dieses Vorganges haben sich die 

 um den Embryosack gelegenen Zellen auch 

 getheilt, so dass wir endlich (Fig. 59) eine vier 

 Zellen starke Lage radiär angeordneter Zellen 

 um denselben beobachten. Dazu kommt noch, 

 dass die auf der convexen Seite bedeutend 

 rascher vor sich gehende Entwickelung der 

 Integumente den Knospenkern mit seinem 

 Scheitel immer mehr nach unten beugt, so 

 dass er rückläufig wird, bis er zuletzt (an 

 einem sehr langen und ebenfalls gekrümmten 

 Funiculus befestigt) wieder die entgegen- 

 gesetzte Richtung einschlägt, mit der Mikro- 

 pyle nach oben gerichtet ist, und wir so eine 

 anatrope Samenknospe erhalten (Fig. 60). 



In Betreff der morphologischen Bedeutung 

 dieser Samenknospe nun können wir nach 

 dem Vorausgeschickten kaum noch in Zweifel 

 darüber sein, ob wir sie einem Blatte 

 oder einer Knospe äquivalent erklären sollen. 

 Denn unter allen Anschauungen, welche be- 

 züglich des morphologischen Werthes der 

 Samenknospe aufgestellt worden sind, erlang- 

 ten doch wohl nur diese beiden eine beson- 

 dere Wichtigkeit. 



Die eine, vorzüglich von Gramer*) ver- 

 tretene, deutete das in Rede stehende Organ 

 in jedem Falle als einem Phyllome oder we- 

 nigstens einem Theile desselben gleichwerthig; 

 die andere, von S t r a s s b u r g e r **) aufgestellte, 

 erklärte es allgemein für eine metamorpko- 

 sirte Knospe, demnach für ein axenbürtiges 

 Gebilde. 



Gegenwärtig ist man darüber einig, dass 

 weder die eine, noch die andere Deutung 

 Allgemeingiltigkeit für sich in Anspruch zu 

 nehmen hat und dass es selbst Samenknospen 

 gibt, denen weder der eine, noch der andere 

 Werth prädicirt werden darf***) . Auf die hier- 

 her gehörige Literatur noch weiter einzugehen, 

 glaube ich mir ersparen zu dürfen, da dieselbe 

 bereits an anderen Orten f) in sorgfältigster 

 Weise behandelt worden ist, und füge ich 

 deshalb sofort an diese Bemerkungen die Be- 

 hauptung, dass, da in unserem speciellen Falle 

 die Ausbildung des Embryo keinem anderen 

 Orte als der Vegetationsspitze der Blüthenaxe 

 selbst zufällt, die Samenknospe der Plum- 

 bagineen eine terminale metamorphosirte 

 Knospe ist. 



Damit aber ist noch keineswegs zugleich 

 die morphologische Bedeutung der Integu- 

 mente entschieden. Allerdings kann nachdem 

 Vorhergesagten sich sehr leicht die Vermu- 

 thung einfinden, dieselben möchten, da der 

 Nucleus axiler Natur ist, den Werth von 

 Blättern verdienen. Und in derThat hat diese 

 Ansicht auch ihre Vertreter gefunden, unter 

 denen ich nur A. Braun-f-f), Magnusf-p]-) 

 und Strassburger*f) erwähnen will. In- 

 dessen verhält sich die Sache doch etwas an- 

 ders, und sind es besonders zwei Punkte, 

 welche den phyllomatischen Werth der Inte- 

 gumente, wie derselbe eo ipso angenommen 



*) Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren 

 Pflanzenfamilien und über die morphologische Bedeu- 

 tung des Pflanzeneies. Zürich 1864, und Ueber die 

 morphologische Bedeutung des Pflanzeneies etc. Bot. 

 Zeitung 1868, p. 241ff. 

 **) Die Coniferen und Gnetaceen. 1872. 

 ***) Sachs, Lehrbuch, p. 557. 

 +) Sachs, 1. c. p. 553 — 556. 



Schmitz, Die Blüthenentwickelung der Pipera- 



ceen, in Hanstein's bot. Abhandl. II. Bd., 



I.Heft, p. 59 ff. 



Barcianu, Die Blüthenentwickelung der Ona- 



graceen, in den Mittheilungen von Schenk 



und Luerssen, IL Bd. l.Th. p. 1 15 ff. etc. 



4-J-j Ueber Polyembryonie und Keimung von Cuclc- 



bogyne, 1860, p. 191 und 192. 



•j+j - ) Beiträge zur Kenntniss der Gattung Najas, p. 38, 

 Anmerkung 2. 

 *!) 1. c. p.428 und 429. 



