443 



444 



der Ringwulst sich bildet, der nur deshalb 

 als später auftretend erkannt wird, weil 

 die von ihm verbundenen Blattpriraordien in 

 ihrem Wachsthum von Anfang au bedeuten- 

 der gefördert werden , als dieser (der Kelch 

 der Plumbagineen) , oder dass endlich dieser 

 Ringwall in Wirklichkeit erst nach der Anlage 

 der Primordien eines Phyllomkreises auftritt, 

 zwischen welche er sich aber nachher ein- 

 schaltet, um dann gleichen Schrittes mit in 

 die Höhe zu wachsen (die Corolle von Plum- 

 bago) . 



Ziehen wir nun diese Fälle, die sicher öfters 

 vorkommen, als man bis jetzt nachgewiesen, 

 von denjenigen ab, welche im Sinne jener 

 Moiphologen und Systematiker durchgängig 

 noch als Verwachsungen gedeutet werden, so 

 dürfte von diesen nur eine verschwindend 

 kleine Anzahl übrig bleiben, bei denen der 

 fragliche Vorgang (d. i. Vereinigung vorher 

 isolirt gewesener Blüthentheile an Stellen, die 

 vordem in keinem unmittelbaren Zusammen- 

 hang gestanden) wirklich stattfindet. 



Ein noch wichtigeres Moment aber denn 

 dieses liegt in den Resultaten der Unter- 

 suchungen über die Entwickelungsgeschichte 

 von Cyclantkera, Sicyosperma und Sicyos vor, 

 deren Androeceum nach genauer Beobachtung 

 Caulom ist und nicht als durch »congenitale 

 Verwachsung« zu Stande gekommen aufgefasst 

 werden darf, ein Ergebniss, durch welches 

 einmal der Annahme jener hypothetischen 

 ursprünglichen Vieleinigkeit mindestens für 

 diesen besonderen Fall der Boden entzogen 

 wird, andermal von Neuem ein Beweis für die 

 Thatsache gegeben wird, dass morphologisch 

 ganz verschiedene Glieder doch einer und der- 

 selben physiologischen Function adaptirt wer- 

 den können, sobald die gewohnten Träger 

 derselben überhaupt nicht zur Entwickelung 

 kommen. 



Und dies ist uns von Belang. Denn obgleich 

 dieser Satz in Bezug auf die Samenknospe 

 schon seit Jahren eine bald mehr, bald weni- 

 ger allgemeine Anerkennung gefunden hat 

 und auch durch diese Arbeit wieder belegt 

 wird, insofern wir bei den Cucurbitaceen die 

 Samenknospen Blattzipfeln äquivalent aufzu- 

 fassen hatten, während das einzige Ovulum 

 der Plumbagineen terminale Knospe ist, — 

 so zeigte man doch trotz aller Resultate exacter 

 Forschungen keine Neigung, ihn auch in 

 Rücksicht auf das Androeceum zur Geltung 

 kommen zu lassen. 



Man wollte es vielmehr vom Standpunkte 



der Phylogenese und Descendenztheorie aus 

 für schlechthin undenkbar halten, dass eine 

 solche Function, die bisher einzig nur als an 

 Phyllome gebunden erkannt worden war, 

 auch von einem Caulom übernommen werden 

 könne, und blieb bei dieser Behauptung mit 

 umso grösserer Zähigkeit stehen, als man die 

 bis dahin bekannten allerdings exquisiten 

 Fälle durch keinerlei Mittelstufen und Ueber- 

 gangsbildungen mit der gewöhnlichen Art des 

 Vorkommens verknüpft sah. 



Aber ganz abgesehen davon, dass wir be- 

 züglich des in Rede stehenden Falles in Sicyos 

 und Sicyosperma, ohne an dem Thatsächlichen 

 weiter modeln zu müssen, wohl eine Ueber- 

 gangsbildung zwischen Cyclanthera und den 

 anderen Cucurbitaceen zu erkennen vermögen, 

 so ist es doch logisch unstatthaft, von zwei 

 Extremen das eine zu negiren blos um die 

 ausschliessliche Existenz des anderen zu wah- 

 ren , so lange etwaige Verbindungsglieder 

 noch unbekannt sind. Man sollte vielmehr 

 beide Fälle ruhig neben einander bestehen 

 lassen. Denn ob durch Auffindung gewisser 

 Mittelstufen zwischen zwei sonst unverbun- 

 denen, aber doch durch schlagende Beweise 

 belegten Fällen der eine oder andere mehr 

 Recht auf Existenz erhält, als er ohne jene zu 

 beanspruchen hat, dürfte leicht zu entschei- 

 den sein. 



Was aber den Einwurf anlangt, dass eine 

 derartige Veränderung der morphologischen 

 Dignität des den Pollen producirenden Trägers 

 sich nicht mit der Descendenztheorie in Ein- 

 klang stellen lasse, so bin ich allerdings der 

 entgegengesetzten Meinung, indem ich glaube, 

 dass solche Vorkommnisse ihr vielmehr mit 

 als Grundlage zu dienen im Stande sind. 

 Oder sollte es der Kampf um die Daseins- 

 bedingungen nicht fordern, dass Pflanzen, bei 

 denen phyllomatischeStaubgefässe nicht mehr 

 zur Entwickelung kommen oder die überhaupt 

 diese Stufe der Metamorphose nicht erreichen, 

 doch in ihrer Existenz gesichert werden, indem 

 die Axe die Function der Pollenbildung über- 

 nimmt ? Gewiss ! So ist die Descendenztheorie 

 nicht blos im Stande, uns derartige Thatsachen 

 erklärlich zu machen, sie gewinnt durch diese 

 selbst wieder in ihrer wissenschaftlichen Be- 

 rechtigung, während uns die Erkenntniss sich 

 aufdrängt, wie unwirksam doch alle solche 

 Einwürfe sind, die man mehr aus Liebe zu 

 vorgefassten Meinungen und alten gewohnten 

 Anschauungen gegen unbestreitbare That- 

 sachen ins Feld schickt, als dass man dabei 



