483 



481 



höhlen sind zahlreicher, die Antheren in der 

 männlichen Bliithe anders gebaut. Die Narbe, 

 deren Lage bisher zweifelhaft, nimmt genau 

 denselben Ort Tide bei der anderen Gattung 

 ein. Auch bei »So/}?-?'« Griff, ist es nicht anders, 

 wie mich von Thomson in Assam gesam- 

 melte, im Kew-Museum bewahrte Exemplare 

 (die einzigen inEuropa) belehrten. R.B r o wn*j, 

 der auf R. Padma und Arnoldi gestützt, 

 die Spitzen der bei diesen Arten vorhan- 

 denen griffeiförmigen processus columnae als 

 Narben in Anspruch nahm, hatte damit die 

 Aufmerksamkeit der Beobachter vornehmlich 

 auf diese Theile gelenkt. Teijsmann in 

 seinem zweiten Aufsatz über Rafflesia Rochus- 

 senii**) stellte nun zwar für diese Art die 

 vollständige Abwesenheit der processus fest, 

 äusserte sich aber nicht weiter über die wirk- 

 liche Lage der Narbe. Er sagt »De heer R. 

 Brown heeft aangegeven, dat de uitsteeksels 

 op de schijf de stijlen zouven zijn. Hoe aan- 

 neemelijk zulks schijnen möge, konden wij 

 echter in de vrouwelijke blo'em die wij voor 

 uns hebben, niet een dezer uitsteeksels, zelf 

 niet de minste verhevenheid op de schijf be- 

 speuren« etc. Erst später ist in einem von ihm 

 an DeVriese gerichteten Briefe***) de dato 

 Buitenzorg 25. Mai 1852 von drei Erhabenhei- 

 ten die Rede, von denen es beisst : »Nous n'y 

 vimes point de processus du moins les 

 trois tuberosites ä peine visibles ne meritaient 

 pas ce nom«. Wirkliche processus, wenngleich 

 spärlich und von rudimentärer Beschaffenheit, 

 fand nur Miquelf) und zwar in Knospen, 

 die in lebendem Zustande nach Holland 

 gesandt worden waren. Auf Grund dieses 

 Befundes nahm er in die Diagnose der Species 

 die Worte »Styli abbreviati versus centrum 

 dispositi« auf ff ) . Da die Species selten zu 

 sein scheint und seither nicht mehr gefunden 

 worden ist, sogerieth auf Grund von Miquel's 

 Diagnose der gewichtige Tej smann'sche 

 Einwurf gegen R. Brown's Anschauung all- 

 mählich in Vergessenheit. Hookerfffi end- 

 lich kann die echte R. Rochussenii kaum vor- 

 gelegen haben, da er angibt: »Styli conici, 



*) R. Brown, Transact. Linn. Soc. vol. XIX. 

 p. 221 seq. 



' ', J.E.Teij smann enS.Binnendij k inNatuurk. 

 Tijdschr. voor Nederl. Indie. 1. 11, 1851, p. 651 seq. 

 ' ' ' De Vriese mem. sur les Iiaj'fl. Rochussenii et 

 Padma p. 7. 



•f) Miquel, Analecta botanica indica. p. 3, 25. 

 tab.III. fig. 11. 

 •HO Vergl. Miquel, Flora Indiae balavae. I. p. 2, 

 Ü82seq. 

 ü+) Hook er in DC. Prodr. t. XVII. p. 111. 



10 exteriores concentrice dispositi, interiores 

 pauci subcentrales, omnes apice piliferi.« 



Dass die wirkliche Narbenfläche auf der 

 Unterseite des vorspringenden Columnarran- 

 des liegt und hier eine ringförmige, nach 

 unten durch die rudimentären Antheren be- 

 grenzte Zone bildet, erkennt man bei R. 

 ManillanaTcschem.*) weit leichter als bei den 

 übrigen Arten um deswillen, weil hier die 

 grössere Häufigkeit der Narbenpapillen ein 

 sammtiges Stigmatisches Aussehen hervorruft. 

 Und auch der Verlauf der Pollenschläuche, 

 den ich im Gewebe einiger Columnarfragmente 

 aus der geöffneten Bliithe verfolgen konnte, 

 weist mit Bestimmtheit hierhin und nicht nach 

 der Scheitelfläche mit ihren processus. Gleiche 

 Beschaffenheittinden wir auch he\RaffI. Padma 

 am gleichen Orte, doch sind die mit blossem 

 Auge deutlich erkennbaren unregelmässig 

 keulenförmigen Narbenhaare viel spärlicher, 

 so dass ich, zumal von Pollenschläuchen, da 

 immer Knospen vorlagen, niemals die Rede 

 sein konnte, auf diese Species allein gestützt, 

 meine desfallsfge schon längst gehegte Ver- 

 muthung bisher nicht auszusprechen wagte. 



Dass Rafßesia sich auch in der Hlüthenent- 

 wickelung an Brugmansia anschliesst, geht 

 aus den Knospendurchschnitten hervor, die 

 Francis Bauer's Meisterhand für die R. 

 B r o w n'sche Abhandlung zeichnete **) . Wir 

 finden da zuerst den Längsschnitt einer sehr 

 kleinen Knospe, die in der Entwickelung der 

 schuppenfönnigen Blätter begriffen ist (Fig . 2 . 

 Dass man deren Insertion nicht erkennt, fällt. 

 wie mich die Betrachtung des Originales im 

 British Museum lehrte, weniger der Zeich- 

 nung als der nicht medianen Schnittführung 

 zur Last. Fig. 3 derselben Tafel stellt eine 

 längsdurchschnittene Knospe dar, die die 

 Bildung der Schuppenblätter beendet und 

 bereits das Perigon angelegt hat, dessen 

 glockenförmige Decke jedoch noch nicht über 

 dem Scheitel geschlossen ist. Wie im ent- 

 sprechenden Zustand der Brugmansidblütke 

 hat auch hier das Sprossende bereits die 

 eigenthümliche Tellerform angenommen. Die 

 Nährrindenschale ist noch geschlossen, die 



• Reiche Materialien dieser seltenen, schon durch 

 die eigenthümliche Pilzform der die Innenseite des 

 Perigons einnehmenden Auswüchse kenntliche An 

 konnte ich im British Museum durch die Güte der 

 Herren Carruthers und H. Trimen untersuchen. 

 Ich glaube für diese Species den ursprünglichen, von 

 R.Brown unnöthiger Weise in _K. Vuminyi geänder- 

 ten Namen restituiren zu müssen. 

 4 "i R. Brown I.e. t. 26. 



