523 



524 



Blätter mehr übrig, was sollte da die Pflanze machen j 

 der Kampf ums Dasein musste doch bestanden wer- 

 den, nun, so bildete sie ihren Pollen mit der Axe. Ei 

 freilich ; ganz wie das guillotinirte Hoffräulein in 

 Heine's Romanzero: «in Ermangelung eines Kopfs, 

 lächelt sie mit demSteiss«. Und dies ist, wie Herr Dr. 

 R. sagt, die wahre, die objective Wissenschaft, vor der 

 alles andere die Segel streichen muss, das einzige Ziel 

 unseres Strebens. 



Ein weiterer Punkt, in welchem Herr Dr. R. mir am 

 Zeuge zu flicken sucht, betrifft den schwieligen Ring 

 im Grunde beider Blüthengeschlechter des Kürbis. 

 Die Lappen desselben wechseln mit den Staubblättern, 

 recp. Staminodien ab und variiren in ihrer Zahl und 

 Stellung nach Maassgabe der bei ersteren stattgehab- 

 ten Verwachsungen (worüber das nähere in meinen 

 »Blüthen diagrammen« nachgesehen werden kann). "Wie 

 gesagt, ist dieser Schwielenring in beiden Geschlech- 

 tern vorhanden ; in den weiblichen Blüthen folgen 

 auf ihn die Carpelle, bei Isomerie den Staubblättern 

 superponirt und also mit den Schwielen, wenn es ihrer 

 gleichfalls fünf sind, in Alternanz. Hiernach sagte ich 

 (I.e.), dass er nicht wohl als Pistillrudiment ange- 

 sehen werden könne, einestheils, weil er in den weib- 

 lichen Blüthen, wo doch die Carpelle fruchtbar ent- 

 wickelt, geradeso vorhanden sei, wie in den männ- 

 lichen, anderntheils weil seine typische Stellung in den 

 männlichen der der Fruchtblätter in den weiblichen 

 Blüthen nicht entspräche. Das hat nun nicht den 

 Beifall des Herrn Dr. R.; er findet bei den männlichen 

 Blüthen, dass der Ring erst ziemlich spät entsteht, 

 »durch radiäre Theilungen und tangentiale Streckun- 

 gen des äusseren Periblems«, und ein solcher Verlauf 

 der Entwickelung »sage uns ganz klar«, dass wir es 

 mit einem Pistillrudiment zu thun hätten ; in den 

 weiblichen Blüthen hingegen sei er nichts, als eine 

 Wucherung der Griffelbasis. Es mag nun wohl kühn 

 erscheinen , einem Gebilde von so ganz gleichem 

 äusseren und inneren Baue, von so ganz gleichem Ver- 

 halten gegenüber den Staubblättern etc. , verschiedenen 

 morphologischen Charakter in den beiden Blüthen- 

 geschlechtern zuzuschreiben; allein, wodieEntwicke- 

 lungsgeschichte spricht, da hat alles andere zu schwei- 

 gen. Ich bitte jedoch Herrn Dr. R., einmal die weib- 

 liche Blüthe eines Türkenbundkürbis zu betrachten ; 

 er wird hier den Fruchtknoten halboberständig und 

 den Griffel auf dessen Scheitel treffen, den Schwielen- 

 ring aber da, wo die Krone dem Fruchtknoten inse- 

 rirt ist, wohl einen halben Zoll vom Griffel entfernt 

 und ohne allen Zusammenhang mit demselben. Hier 

 kann dann wohl von einem Hervorgehen aus derGrif- 

 felbasiskeineRede sein. Und ebenso wenig in dem beim 

 gemeinen Kürbis nicht seltenen umgekehrten Falle, 

 in welchem der Schwielenring in der Kronröhre hin- 

 aufrückt und oberhalb der Griffelbasis steht, gleichfalls 



ohne Zusammenhang mit derselben ; denn die hierfür 

 von Herrn Dr. R. gegebene Erklärung, es komme von 

 »einer Streckung des zwischen dem Griffel und dem 

 vorhergehenden Blattkreis liegenden Internodiums« 

 her, ist doch keine besonders glückliche zu nennen. 



Betreffend die Schwielen in der männlichen Blüthe, 

 so fehlen da allerdings solche Anhalte. Aber die 

 Uebereinstimmung mit denen der weiblichen Blüthe 

 ist, wie gesagt, zu gross, um sie für etwaä anderes zu 

 halten, als dort. Die von Herrn Dr. R. angegebene 

 Entstehung beweist nicht im geringsten, dass sie Car- 

 pelle wären; sie könnten danach alles mögliche sein. 

 Dazu kommt noch ihre von den Fruchtblättern der 

 weiblichen Blüthe verschiedene Stellung im typischen 

 Falle der Fünfzahl. Hier meint freilich Herr Dr. R., 

 man könne »vom Standpunkte einer mechanischen 

 Auffassung« nicht beiderseits gleiche Stellung verlan- 

 gen, da die Carpiden in den weiblichen Blüthen wegen 

 des Verkümmerns der Stamina sich diesen recht wohl 

 superponiren könnten, während sie in den männlichen 

 Blüthen, wo die Stamina vollkommen entwickelt, mit 

 denselben in Alternation träten. Um dies zu würdigen, 

 muss man indess wissen, dass in den ersten Entwicke- 

 lungsstadien die Staubblätter in beiden Blüthenge- 

 schlechtern gleich sind, und es werden doch wohl 

 gerade beim »Standpunkte der mechanischen Auffas- 

 sung« die Anlagen sein, und nicht die ausgebildeten 

 Zustände, von welchen die Stellung des nächstfolgen- 

 den Blattkreises abhängt. 



Uebrigens glaube ich, wie bereits in den »Blüthen- 

 diagrammen« dargelegt, das wahre Pistillrudiment von 

 Cucurbita in dem stumpfen Kegel ansprechen zu sol- 

 len, der sich nicht selten im Grunde zwischen den 

 Schwielen vorwölbt. Wo derselbe fehlt, da ist eben das 

 Pistill spurlos ausgeblieben, wie auch bei EcbaUium, 

 Sicyns etc. Dass in anderen Fällen, z.B bei der Gurke, 

 der Melone, dies Rudiment auch kräftiger entwickelt 

 werden kann, thut nichts zur Sache. 



Herr Dr. R. meint schliesslich, mit seinen »Resul- 

 taten« seien zugleich diejenigen Ansichten zurückge- 

 wiesen, welche diesen Ring als einen metamorphosirten 

 Staubblattkreis ansprechen. Unter die Vertreter dieser 

 Ansicht rechnet er auch mich. Ich hatte aber 1. c. blos 

 gesagt, dass, wenn die Schwielen Staminodien wären, 

 sich dadurch die Supevposition der Fruchtblätter über 

 den äusseren, unzweifelhaften Staubblättern erklären 

 würde, hatte aber sofort einen ziemlich langen Passus 

 hinzugefügt, um zu zeigen, dass sonst nichts zu Gunsten 

 dieser Auffassung geltend gemacht werden könnte und 

 dass die Schwielen vielmehr als eine blosse diseoide 

 Bildungzu betrachten seien. Auch die Literaturbehand- 

 lung des Herrn Dr. R. lässt daher zu wünschen übrig. 



Im Vorstehenden sind die acht ersten der zwölf 

 »Resultate« des Herrn Dr. R., so wie er sie in seiner 

 Recapitulation p. 419 f. zusammenstellt, erledigt. Die 



