527 



528 



ist kein absolutes Kriterium für den morphologischen 

 Werth, da wird der Natur lieber Zwang angethan, da 

 muss , was so entsteht , Blatt sein, was so entsteht, 

 Trichom u. s.w., und wenn darüber auch das Oberste 

 zum Untersten gekehrt wird. Und so fort in anderen 

 Fragen der Morphologie. Das ist dann keine Wissen- 

 schaft mehr, das istDogmatik. 



Und eine recht verstockte Dogmatik ist es obendrein. 

 Denn mag man auch hundertmal ihre Verkehrtheiten 

 nachweisen, zum hundert und ersten Male kommt sie 

 geradeso wieder mit denselben aufgezogen, als ob nichts 

 geschehen wäre. Auf die Art haben wir denn nach- 

 gerade eine Literatur bekommen, die den Eindruck 

 macht, als ob es mit der Gestaltbildung im Pflanzen- 

 reiche zugehe, wie in einem Tollhause, als ob nirgends 

 darin Ordnung, Regel und Gesetz bestünden. 



Indess wir können uns trösten, das ist alles schon 

 dagewesen , und hat auch wieder aufgehört. Als 

 Seh leiden die basipetale Entwickelung als Merk- 

 mal des Blattes ausgab, da musste anfangs auch 

 alles mögliche Axe sein, was Blatt war, und die Mor- 

 phologie gerieth in Verwirrung. So wenig man aber 

 auf die Dauer hierbei blieb, so wenig wird es auch mit 

 den periblematischen Dogmen der Fall sein. Haben 

 dieselben doch ohnehin nur an wenigen Stellen Wurzel 

 geschlagen, und gerade bei denjenigen Männern, wel- 

 che sich am eingehendsten und erfolgreichsten mit 

 Morphologie beschäftigt, von vorneherein keine Auf- 

 nahme gefunden ; und sind endlich ihre »Resultate« 

 doch zu himmelschreiend geworden, um nicht auch dem 

 Blödesten die Augen zu öffnen. 



Kiel, im Juli 1876. 



Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der Gesellschaft natur- 

 forschender Freunde zu Berlin. 



Sitzung am 15. Februar 1876. 

 Herr Kien itz-Gerloff, als Gast anwesend, be- 

 sprach unter Vorlegung zahlreicher Zeichnungen seine 

 neueren Uotersuchungen über die Entwickelungsge- 

 schichte der Laubmoosfrucht. Er gibt zunächst über 

 die bisherige Kenntniss derselben ein kurzes Resume. 

 Obgleich der Bau der reifen Mooskapsel von mehreren 

 Forschern, namentlich von W. P. Schimper und 

 Lan tzius-Beninga untersucht und die Entwicke- 

 lung in ihren Grundzügen von H o f m e i s t e r in seinen 

 berühmten »vergleichenden Untersuchungen« bereits 

 vor 25 Jahren klargelegt war, so blieben dennoch bis- 

 her mehrere wichtige Punkte unaufgeklärt, vor Allem 

 die morphologische Bedeutung und der Zeitpunkt der 



Differenzirung der verschiedenen Theile der reifen 

 Frucht : der Kapselwand, des Sporenraumes, des Spo- 

 rensackes und derColumella, weshalb eineVergleichung 

 der Laubmoosfrucht mit derjenigen der Lebermoose 

 der sicheren Grundlagen entbehrte. Vortragender hat 

 sich deshalb die Aufgabe gestellt, die Entwickelungs- 

 geschichte der Moosfrucht durch eine grössere Reihe 

 von Gattungen zu verfolgen und legt vorläufig seine 

 bei Phascum cuspidatum gewonnenen Resultate vor. 



In den frühesten Stadien entspricht die Entwicke- 

 lung, abgesehen von kleinen Unregelmässigkeiten, ge- 

 nau der Beschreibung, welche Hofmeister davon 

 gegeben hat und es ist daher überflüssig, die ersten 

 Theilungen im Embryo nochmals zu beschreiben. Es 

 bildet sich an dessen oberem, dem Archegonium-Halse 

 zugekehrtem Ende eine zweischneidige Scheitelzelle, 

 welche nun durch wechselnd nach zwei Seiten geneigte 

 Scheidewände Segmente absondert. Jedes der letzteren, 

 von denen man auf dem Querschnitte zwei, ein älteres 

 und ein jüngeres, sieht, theilt sich, wie schon Hof- 

 meister nachgewiesen, durch eine zur Segmentwand 

 senkrechte radiale Längswand, so dass der Embryo auf 

 dem Querschnitt das Bild eines in Quadranten getheil» 

 ten Kreises gewährt. Die Schnittlinie der Segment- 

 wände und die Radialwände bezeichnet der Vortragende 

 als primäre und seeundäre Hauptwände. Ein jeder 

 Quadrant soll sich nun nach Hofmeister »durch eine 

 der freien Aussenfläche parallele Wand in eine innere 

 Zelle mit dreiseitiger und eine äussere mit vierseitiger 

 Grundfläche , diese wieder durch eine radiale Längs- 

 wand theilen.« In diesem Punkte weichen die Beob- 

 achtungen desVortragenden von denen Hofmeister's 

 ab. (Forts, folgt). 



Neue Litteratur. 



Schomburgk, E., Botanical Reminiscences in british 

 Guiana. — Adelaide, 1876. — 90 S. 8°. Inh.: I. Up 

 the River Barima. — IL Across the Savannas. — 

 III. The Ascent of the Roraima Mountains. — IV. 

 The Flora of British Guiana. 



Petzold, W., Ueber die Vertheilung des Gerbstoffes in 

 den Zweigen und Blättern unserer Holzgewächse. 

 Inauguraldissertation. Halle 1876. — 30 S. 8°. 



Conwentz, H., Ueber die versteinten Hölzer aus 

 dem norddeutschen Diluvium. Inauguraldissertation. 

 Breslau 1876. — 33S. 80. 



Darwin, Fr., On the Hygroscopic Mechanism by which 

 certain Seeds are enabled to bury themselves in the 

 Ground. — Aus »Transact. Linn. Soc. of London«. 

 ILSer. Bot. Vol. I. S. 158—167. — 40. Mit 1 Tafel. 



Verlng von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Brei t köpf und Härte 1 in Leipzig. 



