571 



572 



IT. Die Pflanzen wurden 1869 von dersel- 

 ben Stelle, wie im vorigen Falle, aus dem 

 freien Lande in einen Topf versetzt, welcher 

 ganz mit altem Mörtel gefüllt war. Im Jahre 

 L870 erschienen die Blüthen abermals gelb, 

 aber — wenigstens die ersten — auffallender 

 Weise nur halb so gross, als an den Stamm- 

 pflanzen ; dasselbe gilt von deu Kelchen. Die 

 Stengel waren dünner und etwas kürzer, als 

 bei der typischen Pflanze. An den Blättern 

 kein Unterschied. 



Hier hätten wir also scheinbar den Anfang 

 eines entschiedenen und energischen Ein- 

 flusses des Mediums, vielleicht aber 

 auch nur der Verpflanzung, auf die Variation 

 einer Pflanze. 



Allein es muss sogleich bemerkt werden, 

 dass die späteren Stengel Blüthen brachten, 

 welche grösser — bis normalgross — waren. 

 (Aehnliche Grössenschwankungen sieht man 

 nicht nur in Gärten, sondern sie kommen 

 auch, wiewohl selten, im Freien vor. Keiner 

 bemerkt bezüglich der Pr. acaulis, dass die- 

 selbe im westlichen Frankreich grössere Blü- 

 then habe, als in Oesterreich. Primulaceen- 

 Bastarde 1875, österr. bot. Zeitung. Nr. 3-5.) 

 1871 blühten die Pflanzen citronengelb, in 

 Form und Grösse normal, ebenso 1872. Im 

 August dieses Jahres wurden dieselben mit 

 Ballen in's Freie verpflanzt. Blühten 1873 

 citronengelb, typisch ; acht Inflorescenzen. 

 Verpflanzt an eine neue Stelle zu Ende August. 

 Blühten wieder 1874, und zwar citronengelb. 

 1875 14 Stengel, citronengelb. — Also auch 

 hier die Verpflanzung und Bodenänderung 

 ohne Einfluss. 



III. Aus Samen der citronengelben Form 

 von derselben Stelle, woher I stammte. Samen 

 von 1870. Saat 1871. Keimte erst 1S72 im 

 Mai. Bis dahin Topfcultur mit Zusatz von 

 Hornspänen. Im August mit Ballen in's freie 

 Land verpflanzt. Blühte 1873 in sechs In- 

 florescenzen citronengelb. 1874 citronengelb. 

 1S7 5 ebenso, 13 Stengel; beim Abblühen fast 

 orange. 



IV. Eine Aussaat von Samen einer feuer- 

 rothen Gartenpflanze in 1872 blühte 1S74, 

 und zwar gelbroth, mit röthlichem Rande. 

 1875 gelborange, oder gelb mit röthlichen 

 Fleckstreifen. 



V. Ein Theil der Plantage IL wurde 1S73 

 in ein Beet mit Mistbeeterde und Hornspänen 

 verpflanzt. Blühte IS 74 und 1875 citronen- 

 gelb ; also unverändert. 



VI. Von der Plantage I. wurden im August 



1S74 Samen entnommen und 1875 ausgesäet 

 (Topfsaat). Die jungen Pflanzen überwinter- 

 ten im Kalthause, die erste blühte am 2 1 . 

 März 1876, und zwar citronengelb, wie die 

 Aeltern; die zweite am 27. März, und zwar 

 purpurroth (trüb aber dunkel mit gelber 

 Faux. 



Es ist hier also schliesslich in einer zweiten 

 Generation gelungen, die gewünschte 

 Farb-Variatiou herbeizuführen, und 

 zwar anscheinend spontan. Denn eine Hybri- 

 dation der Aeltern mit rothen Primeln, die 

 überhaupt in unserem Garten wenig vorkom- 

 men, ist in Betracht des sehr isolirtenStandortes 

 nicht wohl anzunehmen; auch ist beachtens- 

 werth, dass aus derselbenSaat ausser derrothen 

 auch gelbe Pflanzen hervorgingen. Und in dem 

 sonstigen Charakter der rothen zeigte sich 

 nichts , was bestimmt auf eineHybridation (etw a 

 mit anderen Species, die überhaupt nach den 

 vorliegenden Versuchen sehr schwierig zu 

 sein scheint) hinwies. Immerhin muss bemerkt 

 werden, dass zwar Blätter und Kelch bei 

 unserer gelben und rothen Pflanze einerlei 

 (typisch officinalis) waren, die Blüthen aber 

 verschieden. Die gelbe bildete, wie gewöhn- 

 lich, ein concaves Becken, auffallend eng, 

 Oeffnung 7 Mm. ; die rothe einen flachen 

 Trichter, mit 20 Mm. Oeffnung, der Form 

 nach an elatior erinnernd ; aber sie lieferte die 

 Capsula defossa der officinalis. 



VII. Gleichgzeitig gelang derselbe Versuch 

 noch auf einer anderen Plantage von derselben 

 Abstammung, aber aus Samen vom Jahre 

 1873 (Blüthenform hier durchaus typisch). 



Notiz über Periotlicität der Protoplas- 

 luaströiiiiiiig. 



Von 



Freiherrn von Vesque-Püttlingen. 



Lieber Einwirkung der äusseren Agentien 

 auf die Schnelligkeit der Protoplasma-Bewe- 

 gung wurden bis in die jüngste Zeit mehr 

 oder weniger ausgedehnte Versuche mitge- 

 theilt (vgl. z. B. Hofmeister, Zelle §. 9 u. 

 zuletzt Veiten in der Flora 1876 Nr. 12 ff.). 



Dagegen ist mir nicht bekannt geworden, 

 dass mehr als eine vielleicht gelegentliche 

 Mittheilung darüber existire, in wie weit sich 

 die Schnelligkeit der Protoplasma-Bewegung 

 mit dem Alter des die Bewegung zeigenden 

 Organes selbst ändere. 



Es ist a priori sicher, dass die Bewegung 

 des Protoplasma in einer Zelle erst in einem 



