34. Jahr$>an°'. 



Nr. 40. 



6. October 1876. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — Gr. Kraus. 



Inhalt. Orlg.: Prof. Schenk, Ueber Fruchtstände der fossilen Equisetineen. — Litt.: Memoires de la Societe 

 nationale des sciences naturelles de Cherbourg. — Bulletin de la Societe botanique de France. — M. Will- 

 komm, Spanien und die Balearen. — G. Bentham et J. D. Hooker, Genera plantarum ad exemplaria 

 imprimis in herbariis kewensibus servata definita. — A. Famintzin, Ueber Knospenbildung beiEquiseten. 

 — G. Engel mann, The Oaks of the Unitet States. ■ — Vincenz Hansel, Ueber die Keimung derPreissia 

 commutata N. ab E.— N.Pri ngsh eim, Ueber vegetative Sprossung der Moosfrüchte^—Neuejiitteratur.- Anzeige. 



Ueber Fruchtstände der fossilen 

 Equisetineen. 



Von 



Prof. Schenk. 

 II. Sphenophy llura Brongniart. 



Die Sporenfruchtstände von Sphenophyllum 

 sind seit langer Zeit bekannt und die Arten, 

 welchen sie angehören, ausser Zweifel. Ihre 

 Organisation kann im Allgemeinen als genauer 

 bekannt angesehen werden, wenn es auch im 

 Einzelnen an Widersprüchen nicht fehlt. 



Die Stellung der Gattung Sphenophyllum in 

 der Entwickelungsreihe der Pflanzen ist da- 

 gegen eine sehr wechselnde gewesen und bis 

 heute keine wenigstens allgemein anerkannte. 

 Zuerst den Marsiliaceen angereiht, vertausch- 

 ten sie diese Stellung später mit jener bei den 

 Gymnospermen und Calamarieen, zu welch' 

 letzteren sie jetzt wohl noch allgemein gezählt 

 werden. Erst in jüngster Zeit sind sie auch 

 den Lycopodiaceen zugewiesen worden. 



Presl (Verh. der Gesellschaft des vaterl. 

 Mus. zuPrag. 1838. p.29. tab.2. flg. 2.3.4*) 

 gab zuerst Aufschlüsse über die Fruchtstände 

 des Sph.SchlotheimiiBrongn., Sternberg's 

 Rotularia marsileaefolia. Nach ihm beschrieb 

 Ger mar (Verst. von Wettin und Löbejün 

 Heftll. 1845. p.15. tab.VI. fig. 4) die Frucht- 

 stände \or\ Sph. Schlotheimii und Sph. angusti- 

 foliiim Germar (p. 19. tab. VII. fig. 4 — 6). 



Kurze Zeit nachher wurden die Sporen- 

 fruchtstände einer hei Saarbrücken vorkom- 

 menden, nicht näher bezeichneten Art von 

 Pomel (Bull, de la soc. geolog. de France. 

 1846. p.652) als ährenförmige , endständige 



*) Das Original der Tafel II. Fig. 4 stammt ebenfalls 

 aus Wettin und befindet sich in der Universitätssamm- 

 lung zu Halle. 



Fruchtstände, deren gekörnelte, linsenförmige 

 Sporenfrüchte zu vier in genäherten Wirtein 

 stehen, und den Sporenfrüchten der Astero- 

 phylliten gleichen, beschrieben. 



Brongniart (tableau 1849. p.52) wieder- 

 holt die Angaben von Presl, Germar und 

 Pomel, und bemerkt, dass der Bau derselben 

 den Sporenfruchtständen der Asterophylliten 

 analog sei, so dass man an der Verwandtschaft 

 beider Gattungen nicht zweifeln könne. 

 Unger (gen. et spec. pl. foss. p. 69) bezeich- 

 net die Sporangienfruchtstände als endstän- 

 dige oder laterale Aehren, die Schuppen sind 

 wirtelständig. Geinitz (Steinkohlenfiora von 

 Sachsen, p. 12, 13) erweiterte die Kenntniss 

 der Sporenfruchtstände nicht nur durch die 

 Aufündu.ngjenei: dLesSj)h.ol>longifolium Germ., 

 er war auch der erste, welcher eine eingehen- 

 dere Darstellung des Baues derselben gab. 

 Nach ihm sind die Sporenfruchtstände walzen- 

 förmig, die wirtelig gestellten fertilen Blätter 

 geschlitzt, \>e\Sph.oblongifoliumvia.xe\i wahr- 

 scheinlich die linsenförmigen Sporangien an 

 einer nabelförmigen Erhöhung der Bractee 

 befestigt, welche an deren Aussenseite an 

 dem Grunde derselben als ein nabeiförmiger 

 Eindruck sich bemerkbar macht; bei seinem 

 Sph.emarginatum (Sph. Schlotheimii Brongn.) 

 sind drei bis vier zusammengedrückte eiför- 

 mige Sporangien an den Gliedern der Aehre 

 befestigt. 



Eine weitere Förderung unserer Kenntniss 

 der Sporenfruchtstände ergab sich weder durch 

 die Veröffentlichungen von Ettinghausen 

 über die Calamarieen, die Steinkohlenfiora von 

 Radnitz, von Stradonitz, noch durch die 

 Monographie derGattung^/zewo/»// yllum durch 

 Coemans und Kikx (1864). 



Schimper (Traite de palaeont. veget. 

 p. 336. tab. XXV. fig. 2 — 4) bezeichnet auf 



