631 



632 



der Sporangien wohl ein Grund mit, dass die 

 Sporenfruchtstände des Sph. oblongifolium 

 und Sph. Schlotheimii stärker als jene von 

 Sph. angustifolium sind. Würde man sich aber 

 die Sporenfruchtähren restaurirt und unver- 

 ändert denken, so würden sie nicht cylindrisch, 

 sondern tetragon zu denken sein. 



Welche Stellung den Sphenophyllen in der 

 Entwickelungsreihe der Pflanzen anzuweisen 

 ist, möchte sich aus dem über den Bau ihrer 

 Sporangienstände Gesagten unschwer ergeben. 

 Dass weder von den Coniferen, noch von den 

 Marsiliaceen die Rede sein kann, leuchtet ein. 

 Es bleibt also nur übrig zu fragen, ob sie bei 

 den Calamarieen, zu welchen sie bis jetzt vor- 

 zugsweise gerechnet wurden, verbleiben kön- 

 nen oder ob sie einer anderen Gruppe ange- 

 hören. Allerdings haben dieSporenfruchtstände 

 von Sphenophyllum und jene von Annidaria 

 die gegliederte Axe gemeinsam, aber ich habe 

 schon früher hervorgehoben, dass diese Glie- 

 derung durch die zu den Blättern gehenden 

 Fibrovasalbündel und die Blattansätze sich 

 erkläre, also nicht nothwendig auf das Vor- 

 handensein von Scheidewänden hinweise. Die 

 Sporenfruchtstände selbst unterscheiden sich 

 aber wesentlich dadurch, dass Annularia in 

 der Entwickelung seiner Sporangialblätter 

 genau dem Typus der lebenden Equiseten 

 folgt, Sphenophyllum aber sich auf das Engste 

 an Lycopodium anschliesst. Hier wie dort 

 steht dasSporangium an der Basis des fertilen 

 Blattes, hier wie dort sind die das Sporangium 

 tragenden Blätter von den an der Axe tiefer 

 stehenden Stengelblättern der Form nach 

 mehr oder weniger verschieden, und ebenso 

 sind die fertilen Blätter zu Aehren an der 

 Spitze end- oder seitenständiger Axen ver- 

 einigt. Der Habitus von Sphenophyllum ist 

 allerdings den Equisetineen ähnlich. Aber 

 diese Aehnlichkeit liegt zunächst in der soge- 

 nannten Gliederung des Stengels, sodann in 

 der wirtelständigen Stellung der Blätter. Ist 

 aber überhaupt die Wirtelstellung der Blätter 

 den Lycopodien fremd? Bei L. complanatum, 

 Selago, dendroides , densum und anderen 

 stehen die Blätter an den jüngeren Zweigen 

 in zwei-, drei- und vierzähligen Wirtein, so 

 dass die Stellung der Blätter bei den Spheno- 

 phyllen kein Grund sein kann, sie dieserhalb 

 mit den Equiseten zu vereinigen. Ferner die 

 Verzweigung, welche sich an den Exemplaren 

 des Sph. angustifolium Germ., Sph. emargi- 

 natum Brongn. und Sph. Schlotheimii Brongn. 

 nachweisen lässt, ist eine von Equiseium und 



jenen Pflanzenresten, welche als Calamites, 

 Cyclocladia, Equisetites infundibidiformis be- 

 zeichnet werden, und jener der Equiseten 

 gänzlich verschieden. 



Bei diesen stehen die Sprossen unter den 

 scheidenförmigen oder den einzelnen pfriem- 

 lichen Blättern, sie sind endogen entstanden, 

 bei Sphenophyllum aber stehen sie über einem 

 Blatte und in der Achsel desselben. Dies Alles 

 spricht für die Lycopodiaceen, zu welchen 

 meiner Ansicht nach die Sphenophyllen zu 

 stellen sind, eine Ansicht, welche Dawson 

 schon 1865 und jüngst Strassburger in 

 seiner Besprechung der Renault' sehen 

 Untersuchungen ebenfalls ausgesprochen hat. 



Diese Anschauung findet eine weitere 

 Stütze in derStructur des Stengels. Zunächst 

 erwähne ich, dass ich an allen quer durch- 

 brochenen Axen der verschiedenen Sphcno- 

 phyllum-Arten stets den Querbruch der Axe 

 vollständig in Kohle umgewandelt gefunden 

 habe. Dies spricht nicht für das Vorhanden- 

 sein einer centralen Höhlung, wie man sie 

 bei einer mit Equiseium oder einem sogenann- 

 ten Calamiten verwandten Pflanze erwarten 

 sollte. Ebenso wenig spricht das Verhalten der 

 Rippen des Stengels für einen den Equiseten 

 analogen innern Bau desselben. Darauf 

 beschränkt sich aber, was ich an dem mir 

 zu Gebote stehenden Materiale nachweisen 

 konnte. 



Die Structur des Stengels ist zuerst durch 

 Dawson (Quart. Journ. of Geolog. Soc. 1865. 

 p. 134. Acadian Geology. 1868. p. 445. 480) 

 an Sphenophyllum emarginalum nachgewiesen 

 worden. Diese Art besitzt nach ihm einen cen- 

 tralen Fibrovasalbündel von Netz- und Trep- 

 pengefässen, ähnlich jenem von Tmesipteris. 



Renault's Untersuchungen von Stengel- 

 fragmenten, welche er mit SphenophyUtim 

 vereinigt, ergeben (Ann. des sc. nat. Ser.V. 

 tomlS. p. 1 u. ff. tab. 1 — 5), dass die Structur 

 derselben durchaus keine Uebereinstimmung, 

 ja überhaupt keine nähere Beziehung zur 

 Structur der Equiseten oder Calamiten zeigt, 

 auch wenn man die Structur der Rhizome der 

 Ersteren zum Vergleich ziehen wollte. Im 

 GegentheilederBauder von Renault unter- 

 suchten Stengelfragmente stehtjenen derWur- 

 zeln einer Anzahl Coniferen durch den drei- 

 strahligen primären Holzkörper, durch die den 

 Vorsprüngen des primären Holzkörpers ent- 

 sprechenden breiten Markstrahlen und Canäle, 

 welche nicht nothwendig Luftgänge zu sein 

 brauchen, ferner durch den aus dickwandigen 



