633 



634 



gestreckten Zellen bestehenden secundären 

 Holzkörper, welchem jedoch die beidenConi- 

 feren vorhandenen schmalen Markstrahlen 

 fehlen, ganz ausserordentlich nahe, und wie 

 die Wurzeln der Coniferen müssen auch diese 

 Stengel ein Dickenwachsthum besessen haben. 



Allerdings ist die Identität der von Renault 

 untersuchten Stengelfragmente mit Spheno- 

 phyllum nicht zweifellos, und deshalb nicht 

 entschieden beweisend, aber einerseits spricht 

 die Untersuchung der Blattreste der Re- 

 nault'schen Exemplare für ein mehrnerviges 

 Blatt, und sodann findet die Bestimmung 

 Renault's eine Stütze in der Untersuchung 

 D a w s o n's, deren Differenzen den Angaben 

 Renault's gegenüber sich durch die Alters- 

 verschiedenheiten der untersuchten Stengel 

 erklärt, wie aus denUntersuchungen W i 1 1 i am- 

 son's(Proceed.oftheRoy.-Soc.Bd.XX.p.95. 

 Ann. andMagaz. of nat.hist. 1874. p. 60) und 

 die vergleichenden Untersuchungen von jün- 

 geren Coniferenwurzeln und jüngeren Lyco- 

 podiaceenaxen hervorgeht. 



Die jüngsten Aeste von Asterophyllites 

 haben nach Williamson einen centralen 

 Fibrovasalbündel, welcher bei den älteren 

 Axentheilen von langgestreckten prosenchy- 

 matischen Zellen, welche schmale Markstrah- 

 len einschliessen, umgeben ist. Auch dieses 

 Structurverhältniss schliesst sich eng an jenes 

 der Coniferenwurzeln an, von Sphenophyllum 

 jedoch unterscheidet sich Asterophyllites ein- 

 mal durch das Vorhandensein der schmalen 

 Markstrahlen, sodann durch die gestreckten, 

 prosenchymatischen Zellen, welche den cen- 

 tralen Fibrovasalbündel umgeben. Jedenfalls 

 geht aus diesen Untersuchungen hervor, dass 

 eine Anzahl der zu denCalamarieen gestellten 

 Pflanzenreste nicht dieser Gruppe angehört, 

 sondern durch seine Structurverhältnisse den 

 Lycopodiaceen nahe steht. 



Man wird daher Williamson nur zustim- 

 men müssen, wenn er die von ihm untersuch- 

 ten Pflanzenreste den Lycopodiaceen näher 

 stehend erklärt, als den Equisetaceen. 



Schliesslich möchte ich, um etwaigen Miss- 

 verständnissen vorzubeugen, bemerken, dass 

 Annularia und Calamostackys, wenn sie sich 

 auch sehr nahe stehen, doch nicht ohne Wei- 

 teres zu identificiren sind. Denn einmal ist die 

 Zahl der fertilen, wie sterilen Blätter in den 

 einzelnen Wirtein bei der am genauesten be- 

 kannten Calamostackys Binneyana Schimper, 

 auf welche ich mich zunächst allein beziehe, 

 eine viel geringere als bei Annularia, sodann 



gibt Binney bei den von ihm untersuchten 

 Sporangienständen einen Fibrovasalbündel 

 an, während die Axe von Annularia nach 

 Renaul t's Untersuchungen hohl ist. Mög- 

 licher Weise ist dieser Unterschied in Erhal- 

 tungszuständen begründet, er trifft aber hier 

 mit anderen Differenzen zusammen. 



Bemerken will ich noch, dass ich den von 

 Schimper mit Annularia vereinigten, von 

 Binney (Observ. ofthe struct. of foss. Plants. 

 1868. tab.VI. fig. 4) abgebildeten Sporangien- 

 fruchtstand nicht zu dieser Gattung zähle*). 



Litteratur. 



Memoires de la Societe nationale 

 des Sciences naturelles de Cher- 

 bourg. T. XIX. Paris et Cherbourg 1875. 



Der vorliegende 19. Band enthält folgende botanische 

 Abhandlungen : 

 Observations sur la legerete specifique et la structure 



de l'embryon de quelques Legumineuses parPh. van 



Tieghem. p. 5—16. 



Eine kurze Mittheilung über diese Beobachtungen 

 hat Verf. bereits im Bull. Soc. bot. deFrance. t.XXI. 

 p. 31 2 ff. gegeben; siehe Bot. Zeitung 1875. S. 757. 

 Les plantes alimentaires de l'Oceanie par Henri 



Jouan. p. 33> — 83. 



Aufzählung der in Oceanien verwendeten Nutzpflan- 

 zen, und Mittheilungen über die Art ihrer Benutzung, 

 Verbreitung, Geschichte etc. 

 Note sur le prothalle del' Hymenophyllum tunbridgense 



par E.Jan czewski etJ.Rostafinski. p. 89 — 96. 



Mittheilung der Resultate s. Bot. Ztg. 1875. S. 389. 

 Observations sur l'accroisseraent du thalle des Pheo- 



sporees par Ed. de Jancze wski. p.97> — 116. 



Vergl. Bot. Ztg. 1875. S. 440 und 485. 

 Quelques mots sur 1' Haematococcus lacustris et sur les 



basesd'une Classification naturelle des Algues chloro- 



sporees par J. Rostafinski. p. 137 — 154. 



Vergl. Bot. Ztg. 1875. S.753. 



*) Nachdem das Vorstehende bereits dem Drucke 

 übergeben war, ist mir Willi am so n's Abhandlung 

 (Philos. Transact. of the Roy. Soc. Ser. III. vol. V. 

 1871.) über Asterophyllites zugekommen. Asterophyl- 

 lites steht in dem Baue seines Stammes nicht nur jenen 

 Stengelresten sehr nahe, welche Renault beschrieb, 

 noch näher stehen die von ihm untersuchten Stengel- 

 theile den Wurzeln mancher Coniferen, mit welchen 

 der secundäre Holzkörper auch die schmalen Mark- 

 strahlen gemeinsam hat. Ferner sehe ich, dass Sachs 

 in einer an Williamson gerichteten brieflichen Mit- 

 theilung in der AVirtelstellung der Blätter von Astero- 

 phyllites ebenfalls kein Hinderniss für ihre Stellung 

 bei den Lycopodiaceen erblickt. Die Differenz des 

 Baues von Sphenophyllum und Asterophyllites wird 

 von \V il 1 iamson im Gegensatze zu den früheren 

 Mittheilungen treffend hervorgehoben. 



