805 



SOG 



für deren Mitwirkung sich verschiedene An- 

 nahmen geltend machen lassen. 



Zwei Umstände scheinen meine Annahme 

 zu unterstützen: Wallace gibt an, dass die 

 wilden Bewohner des Mündungsgebietes des 

 Para und Marafion, wo liaphia taedigera M. 

 wächst, ihm diese Palme als eine ganz ausser- 

 gewöhnliche und im Innern nicht mehr wie- 

 derkehrende Erscheinung bezeichneten. Fer- 

 ner müsste die Annahme einer Ueberführung 

 derselben von Afrika nach Amerika ohne 

 Unterstützung feinerer gärtnerischer Mittel 

 eine Erhaltung der Keimkraft in den Früch- 

 ten dieser Palme voraussetzen, wie man sie 

 nur selten bei Palmen findet, da gerade im 

 schnellen Verlust der Keimkraft die geogra- 

 phische Beschränkung dieser Pflanzen begrün- 

 det ist; hier ist aber der mündliche Bericht 

 W e n d 1 a n d's genügend, nach welchem 

 Raphien-Früchte , lose in eine Blechbüchse 

 eingepackt, eine einmonatliche Seereise von 

 Costa Rica nach Deutschland ertrugen, ohne 

 ihre Keimkraft eingebüsst zu haben. 



2) Cocos nueifera ist in den Tropen eine 

 fast ubiquitäre Palme, und scheint der Allge- 

 meinheit der geographischen Trennung dem- 

 nach zu widersprechen. Doch ist auch hier 

 sicher constatirt, dass die als Cocospalmen 

 berühmten und zum vielfachen menschlichen 

 Gebrauche überall eultivirten Pflanzen wirk- 

 lich zu einer einzigen Art gehören und somit 

 nach der Doctrin von der Ausbreitung jeder 

 Species von einem Gentium aus auf eine Hei- 

 math zurückzuführen sind : diese ist nur da 

 zu suchen, wo dieselbe Gattung und dieselbe 

 Tribus in überreichem Maasse prävalirt, im 

 tropischen Amerika. Martius war zwar der 

 Meinung, dass Ostindien als Geburtsstätte 

 der Cocos nueifera anzusehen sei, aber ihn 

 bewog zu dieser Meinung nur die massenhafte 

 Cultur und das augenscheinliche vortreffliche 

 Gedeihen dieser Pflanze an den Küsten des 

 Jüdischen Oceans. Es ist aber eine bekannte 

 Thatsache, dass zuweilen Pflanzen unter 

 fernen Himmelsstrichen ein viel üppigeres 

 Wachsthum zeigen als in ihrem Vaterlande. 



3) Dieselbe Tribus derCocoinen zeigt noch 

 einen zweiten Ausnahmefall : Die Oelpalmc 

 wurde vom tropischen Afrika her unter dem 

 Namen Elaeis guineensis, eine zweite Art von 

 Amerika her als E. melanococca bekannt. 

 Liegt hier ein Fall vor wie bei liapläa, und 

 ist Amerika, das Vaterland der Cocoinen, 

 auch als Stammland i}w afrikanischen Oel- 

 palmc anzusehen? 



Vergleichen wir die Species genau, so stel- 

 len sich constante Verschiedenheiten zwischen 

 ihnen heraus, wenn auch leichter Art, zumeist 

 in den Dimensionen. Obgleich mir kein voll- 

 ständiges Material von afrikanischen und 

 amerikanischen Oelpalmen zu Gebote steht, 

 halte ich es dennoch für unbestreitbar, dass 

 hier eine Artdifferenz vorliegt. Zwar herrscht 

 zumal in den Früchten der amerikanischen 

 Oelpalmen eine solche Verschiedenheit, dass 

 man sich vielleicht für berechtigt halten 

 könnte, einen directen Uebergang von den 

 letzteren zu den afrikanischen Formen (welche 

 sich im Allgemeinen durch bedeutendere 

 Grösse auszeichnen) anzunehmen, doch scheint 

 mir ebenso wie Wendland daraus hervor- 

 zugehen, dass imGegentheil in Amerika meh- 

 rere ähnliche Arten versteckt sind, deren 

 Charaktere noch untersucht werden müssen. 

 Nur eine sehr grosse Verwandtschaft zwischen 

 den amerikanischen und der afrikanischen 

 Oelpalme geht daraus hervor, und überdies 

 ist die Gattung Elaeis eine so vereinzelt da- 

 stehende, dass es sehr überraschend ist, die- 

 selbe ausser in Amerika auch in Afrika wie- 

 derzufinden, da sie , abgesehen von Cocos 

 nueifera, im letzteren Continente die einzige 

 Cocoine- ist, von denen Amerika Hunderte 

 besitzt. Und aus diesem letzteren Grunde 

 glaube ich, dass auch hier die Regel höher als 

 die Ausnahme anzuschlagen sei, dass also auch 

 Elaeis guineensis ursprünglich amerikanischen 

 Ursprungs sei und, vielleicht vor Jahrtausen- 

 den nach Afrika verschlagen, hier sich zu 

 einer scheinbar endemischen Art umgebildet 

 habe. Eine Regel, die aus etwa 1000 mehr 

 oder weniger scharf untersuchten Arten abge- 

 leitet ist, scheint so stark begründet zu sein, 

 dass sie durch einige vereinzelte Ausnahmen 

 keine Abschwächung erleidet, sondern im 

 Gegentheil aus den Ausnahmen neue That- 

 sachen herzuleiten vermag ; als eine solche 

 würde die anzusehen sein, dass einst unbe- 

 kannte Umstände eine Palme von der West- 

 küste des tropischen Amerika keimfähig an 

 die Küste von Guinea überführten. 



Hiermit sind die bis jetzt bekannt gewor- 

 denen Ausnahmefälle von den oben ausge- 

 sprochenen Gesetzen erörtert ; ein vierter hat 

 sich erst in der neuesten Zeit gezeigt, kann 

 aber wegen ungenügenden Materials noch 

 nicht endgültig entschieden werden. Es ist 

 nämlich von R ö z 1 in Nord-Mexico bei Arizona 

 am Rio Colorado eine Coryphine gesammelt 

 Morden, welche unter dem Namen Pritchardia 



