der Eikern entspricht dem Makrosporangium 

 der Gefässkryptogamen. Ehe man also ver- 

 sucht, den »morphologischen Werth« des 

 Ovulums, der Integumente, des Eikerns etc. 

 festzustellen, müsste man dies doch bei den 

 homologen Organen der heterosporen Gefäss- 

 kryptogamen thun. Gerade die Sporangien- 

 bildung von Isoeies erinnert in mehrfacher 

 Beziehung an die Antheren- und Ovular- 

 bildung der Phanerogamen , Beziehungen 

 auf die hingewiesen zu haben , an dieser 

 Stelle genügen wird. Es hat aber meines 

 Wissens noch kein Morphologe mit Erfolg 

 versucht, die /soeYessporangien in die Begriffs- 

 schemata von Caulom, Phyllom, Trichom zu 

 bringen. Will man sie »Emergenzen« oder 

 »Metablasteme« nennen, so ist dies nur ein 

 anderer Ausdruck dafür, dass sie in jene 

 Kategorien überhaupt nicht passen. Ganz 

 abgesehen davon, dass diese Kategorien Ab- 

 stractionen sind, die durchaus nicht überall 

 zu passen brauchen, und selbst wenn wir den 

 Fall setzen, dass es in der Natur thatsächlich 

 verschiedene »morphologische Werthe« gebe, 

 würden uns doch zur Beurtheilung derselben 

 beim phanerogamen Ovulum z.B. die Anhalts- 

 punkte fehlen. Die Entwickelungsgeschichte 

 liefert sie nicht (vergl. auch Warming a.a.O. 

 p. 5 : »l'histogenese ne nous eclaire pas sur la 

 nature morphologique du mamelon ovulaire«) . 

 Die Phylogenie noch viel weniger. Denn weder 

 wissen wir, ob und von welchen heterosporen 

 Gefässkryptogamen die heutigen Phaneroga- 

 men abstammen, noch ist es uns möglich, auch 

 nur bei den erhaltenen Gefässkryptogamen 

 etwas Sicheres über den »morphologischen 

 Werth« der Sporangien zu constatiren. Die 

 Wachsthumsverhältnisse — und auf solche 

 kommt es ja schliesslich doch nur an — lassen 

 sich eben nicht in Schemata bringen, das zeigt 

 auch der oben beschriebene Einzelfall. Viel- 

 mehr dürfte er eine neue Bestätigung für die 

 Ansicht sein, die Sachs ausspricht (Lehr- 

 buch IV. Aufl. p. 172): »Je mehr man es ver- 

 sucht, scharf defmirte Begriffe für die ein- 

 zelnen Formen (der verschiedenen Glieder 

 des Pflanzenkörpers) aufzustellen, desto mehr 

 überzeugt man sich, dass jedeDefmition, jede 

 Begrenzung willkürlich ist, dass die Natur 

 vom Unterschiedslosen schrittweise zum Ver- 

 schiedenen, endlich zuGegensätzen übergeht.« 

 Noch ein andererPunkt ist vielleicht beach- 

 tenswerth. Es liegt hier nämlich offenbar ein 

 Fall vor, der in den Kreis der von de B a r y 

 neuerdings als »Apogamie, Zeugungsver- 



lust« bezeichneten Fälle gehört. Nur sind im 

 oben beschriebenen Falle nicht die Sexual- 

 organe unterdrückt oder verloren gegangen, 

 sondern die ganze geschlechtliche Generation. 

 Es lässt sich also der Satz de Bary's (Bot. 

 Zeitung. 1878, p.15 desSep.-Abdr.): »dass die 

 Apogamie gradweise abgestuft sein kann, von 

 der Functionsunfähigkeit der Form nach völlig 

 ausgebildeter Sexualorgane bis zum gänzlichen 

 Ausbleiben ihrer ersten Anlage« dahin erwei- 

 tern: selbst bis zum gänzlichen Ausbleiben 

 der ganzen geschlechtlichen Generation. Die 

 beschriebenen Zsoefespflanzen haben ihre 

 sexuelle Differenzirung ganz verloren, sie 

 wird vertreten und ersetzt durch vegetative 

 Sprossung. Es ist dies um so auffallender, als 

 Isoetes bekanntlich eine der Pflanzen ist, die 

 wederVerzweigung noch Sprossbildung irgend 

 welcher Art zeigen. Bei anderen Kryptogamen 

 ist dagegen Sprossbildung auf Blättern etwas 

 sehr häufiges. So bei Farnen. Bei Aspidium 

 filix mas z. B. ist nach Hofmeister (Bei- 

 träge zur Kenntniss der Gefässkryptogamen, 

 II. Abh. der k. sächs. Ges. der Wiss. 1857 

 p.648), wenn man von der sehr seltenen 

 Gabelung des Stengels absieht, die Spross- 

 bildung ausschliesslich an die Blätter gebun- 

 den. Ebenso ist bekannt, dass diese Blatt- 

 knospen schon sehr früh auftreten, noch ehe 

 das Gewebe des betreffenden Farnwedels zu 

 Dauergewebe geworden ist. An Beispielen wie 

 Woochoardia radicans und Ceratopteris thalic- 

 troides kann man sich davon leicht überzeugen. 



Gesellschaften. 



Ueber eine Fortpflanzung des durch 



die Befruchtung erzeugten Wachs- 



thums-Reizes auf vegetative 



Glieder. 



Von 

 J. Reinke. 

 Aus den Nachrichten der königl. Ges. der Wiss. 

 Nr. 15 vom 15. Nov. 1878. 

 (Schluss, vergl. Jahrg. 1878 p.797.) . 

 Demnach zeigt sich zwischen dem dünneren unteren 

 Theile des befruchteten und dem unbefruchteten 

 Sprosse die Uebereinstimmung, dass die Mächtigkeit 

 des Holzkörpers grösser ist als die der Rinde und des 

 Markes ; dagegen zeigt sich im angeschwollenen 

 oberen Theile des befruchteten Sprosses dem unteren 

 Theile desselben Sprosses gegenüber eine excessive 

 Wucherung des Markes, eine geringe Verstärkung der 

 Rinde und eine Verringerung des Holzkörpers. 



Die Stiele der am befruchteten Sprosse stehenden 

 Blätter zeigen nicht die geringste Anschwellung oder 

 Aenderung. 



